美國讓我更聰明

           散步的時候，在電線杆上看到一則奇怪的“通緝令”：一個警察被通緝了！

        上麵有警察的名字、警號和穿警服的照片，還有一句話說該警察非常危險。

        “為什麽警察要通緝警察？”我問 Jeff。

         他笑著說：“這肯定不是來自執法部門的通緝令 ，可能是某個人被這個警察給得罪了。”

        “這樣做應該是非法的吧？我覺得這是誹謗。”

        “可很難查到是誰貼的，這裏又沒攝像頭。那個警察看到了即使很生氣，也隻能不了了之。”

        “看來誰都有自認倒黴的時候啊。”我歎了口氣，一邊走，一邊忍不住想：真的就一點辦法也沒有？

         突然，我眼睛一亮，拚命搖  Jeff的胳膊：“我有辦法了！鑒定這個通緝令上的指紋就行了！把上麵出現的所有指紋和該警察抓過的人進行核對，逐步所小調查範圍，最終就水落石出啦！啊，我好聰明啊！我也成了福爾摩斯啦！”

        雖然我這個破案方法沒有經過警察的鑒定，但我很高興地發現自己比以前更聰明了。今天之所以能想出辦法，是因為我突然想起了美國“美國五角大樓文件案”中，白宮要求紐約時報上交其得到的五角大樓機密文件複印件，紐約時報當然拒絕，因為白宮很容易就能通過複印件上的指紋查出是誰把機密泄露給了媒體，這直接威脅到提供新聞線索者的安全。

      雖然每天都呆在家裏，但圖書館借來的書和網絡使我“眼觀六路，耳聽八方”。麵對眾多的信息、觀點，我得不停地轉動大腦思考-----尤其是在看政治辯論的時候。

      美國的政治，一開始給人感覺很亂。保守派攻擊奧巴馬，自由派立刻攻擊那些攻擊奧巴馬的保守派，各種各樣的人物、觀點、運動等“亂哄哄你方唱罷我登場”。尤其是在針對奧巴馬醫改的選民大會上，選民不僅對著台上的議員吼：“你如果不采取行動，我們就把你給選下來！把你的政治對手選上去！”；而且台下的選民之間也因為觀點不同發展到了肢體衝突，必須靠警察維持秩序，才能把會開下去。

     這樣的亂其實還不算什麽，最讓我瞠目結舌的，是奧巴馬8月17日在亞利桑那州菲尼克斯演講時，一群人在演講會場外示威，其中有十幾個示威者公然攜帶槍支。一名示威者甚至肩挎“AR-15”半自動步槍，而且子彈已經上了膛！

      這不僅對總統構成威脅，更對在場的每個人造成威脅----包括帶槍者本人，所以警方對那名“AR-15”半自動步槍攜帶者“格外關照”。示威過程中一直監視著這名男子的警官J.奧利弗說，由於這名男子的行為引發爭議，警方不但要確保他不會去傷害別人，還要確保他不被別人傷害。

      8月11日，一名帶槍男子站在美國新罕布什爾州樸茨茅斯市政廳外等候奧巴馬經過，手裏舉著的標牌上寫著“該給自由之樹澆水了”。當地警方稱由於該男子屬於合法持有槍支而且又是站在私有領地內，因此並未將其抓捕。

他手上所舉標牌上的文字源於美國第三任總統、《獨立宣言》的起草者托馬斯·傑斐遜的名言“自由之樹必須時常用愛國者和暴君的鮮血來澆灌”。

       這句話之所以讓我不安，是因為1995年4月19日，在俄克拉何馬聯邦大樓爆炸案中殺死168人的罪犯，在爆炸前穿的T恤上就有這句話“自由之樹必須時常用愛國者和暴君的鮮血來澆灌”。這個參加過海灣戰爭的罪犯是在38年裏第一個被執行死刑的聯邦囚犯，但臨死前對自己的罪行沒有絲毫悔過。

   擁有槍支被寫進憲法，讓美國不是一般的亂，但同時又讓美國避免了在“改朝換代”時付出更大的代價。

 “槍杆子裏麵出政權”，國父們讓民眾擁有槍支，就是為了讓民眾能在政府淪為專製時，直接推翻舊政府。但自從南北戰爭到現在，一百多年過去了，美國並沒有發生一起因政權更替而導致的內戰。

   因為美國的政治製度讓美國根本不必為民主走到如此慘烈的地步。

  美國的政治製度，有點像大禹在父親鯀用“封堵”的方法治水九年無功而返的時候，開創了“疏導”的治水方式之先河。偉大的第一修正案就成功地“疏導”了民眾對政府的怨氣：言論自由讓美國人想說什麽就說什麽----包括罵總統；宗教自由讓美國人知道：沒有上帝也行，有很多上帝也行；出版自由讓美國人把自己的思想發揚光大；和平集會請願的自由可以讓美國人白宮麵前盡情發泄：“總統下台！”

  在經過這麽多個環節的自由發泄後，美國人不用也懶得拿起槍，用別人的命和（或）自己的命去推翻政府---因為手裏的那張選票就夠了。

  每一個國家,都有千千萬萬個不同的個體,自然有很多摩擦。有了矛盾，大家坐下來，平心靜氣地談，找出一個雙贏的方案，用舌戰來避免衝突惡化到流血和屍體。

   但肯定有人要發火，要玩陰謀，因為總有人想要讓老實人吃虧，自己沾便宜。

  所以建立公開公平的機製就非常重要，讓陰謀赤裸裸地暴曬在陽光下。

  反對奧巴馬醫改的保守派用一個又一個謠言來攻擊，“殺死奶奶”就是其中一個。喜劇主持人Jon Stewart把參與製造這一謠言的Betsy McCaughey請到節目現場，讓她拿出證據：國會是否真的有提案說新醫改會讓官僚的“死亡陪審團”來決定哪個病重的老人繼續享受醫療？

     Betsy McCaughey把帶到節目現場的大文件夾翻了好幾遍，才說：“就是這一頁的這一條！”

     眼疾手快的Jon Stewart把那一頁搶著撕下來，當眾朗讀後說：“根本就不是這個意思！”

     真相在觀眾的大笑聲中大白於天下。這期節目剛一播出， Betsy McCaughey提供谘詢服務的一家醫療器材公司就宣布： Betsy McCaughey已不再為本公司工作。

     媒體上看到主持人與主持人、嘉賓、觀眾之間進行的激烈政治辯論，讓我學到關於美國政治的很多東西。首先，在美國從政，要有相當的勇氣。《總統的密勤》一書作者羅納德 凱斯勒說，自從奧巴馬上任後，這位總統遇到威脅的頻率比布什在任時的每年3000次上升了四倍，一天麵臨30次死亡威脅！  

  其次，要有很棒的口才，善於辯論。在八月的醫改辯論中，失控的局勢使奧巴馬的支持率迅速下降，但周三晚上在國會參眾兩院聯席會議上，奧巴馬精彩的演講讓我情不自禁地鼓掌。CNN民意調查公司的民調顯示：這場不到一小時的演講，讓支持奧巴馬醫改的人從53%上升到67%；而反對的人從36%下降到29%。

  三，政治家一定要沉得住氣，有教養。當奧巴馬在演講中談到非法移民醫療保險問題時，南卡州共和黨眾議員威爾森（Joe Wilson）竟然當場大喊“你撒謊！”，這不僅破壞了國會的紀律，也讓他的競選對手、另一位民主黨議員立刻得到70萬美元的競選資金----也就是說，他的“咆哮公堂”已經讓一部分選民“倒戈”。

  四，政治家一定要有廣闊的胸懷，要謙虛，不僅不是所有的人都喜歡你，而且有一部分人永遠都不會喜歡你。當年保守派拚命把克林頓趕下台，現在很多極端主義組織更是一個勁地要把奧巴馬從政治上、甚至是從肉體上消滅。所以，一定不能驕傲，用平常心處理好隨時出現的各種問題。

  有個議員就做得很不錯，一位年紀很大的選民幾乎是指著議員的鼻子大罵一通後離開會場，本應尷尬、憤怒的議員卻平靜地說：“剛才這一幕正顯示了我們的民主。”，全場迅速報之以熱烈的掌聲。

   所以，民主其實對大家都有利，不僅提高了人民的智商，也讓執政者的應變能力“水漲船高”，讓執政著變得更聰明、更有胸懷、更有教養。正是基於這點，美國已經並且將繼續讓我更聰明。