2010 (71)
2011 (49)
2012 (82)
2013 (68)
軍隊戰鬥力從何而來？--讀隋末名將張須陀，秦瓊與羅世信
玄野
軍隊戰鬥力來自於官兵士氣，而官兵士氣很大的一部分取決於長官對下屬的手足般關愛。美國航母艦長克羅澤爾上校怒發求援信，到底是毀了軍紀還是凝聚了士氣，如今還眾說紛紜。不妨看看中國隋代名將張須陀，便可知曉一二。
張須陀，隋煬帝時猛將，史家譽為隋末柱石。東征西討，反軍聞之喪膽。常閃電進擊，以區區數千之眾擊潰十數倍之敵。蓋希特勒橫掃歐洲之戰可溯源於須陀。大業中，為齊郡丞。齊郡即今濟南地區。會煬帝督來護兒討高句麗，致百姓失業，又逢饑荒，民不聊生。須陀意開倉賑民，屬官皆勸誡當奏明聖上。須陀道：百姓有倒懸之急，遣使待命，民皆死溝壑矣。斯時有糧亦無人可救。救民獲罪，死無所恨。事後煬帝得知，竟不怪罪。後於滎陽逐翟讓，戀戰失策而中李密之計。單騎突圍，見兵屬潰散乃回馬營救凡四次，後力盡而歿。突圍軍兵聞之皆大哭，多有數日難平複者。
張須陀事跡有兩點與時下這位艦長很相似。他在濟南開倉放糧，屬越權擅斷，欺君之罪。然而他以百姓生命為先，個人生死置於度外。這位艦長同樣是越級公開疫情，藐視海軍及國防部一切領導，所考慮的就是五千官兵的生命健康。張須陀之死大概曆史上鮮有比肩，但這位艦長對自己部下的感情卻略有須陀之風。
我們就回到問題本身，像張須陀這種領兵風範到底對士氣有啥積極影響呢？首先說，他數次以極端劣勢的兵力破對方十幾倍大軍，可以想見他首先的士氣如何。而他手下兩個人的事跡可能已經不是佐證張須陀的領兵風格的成功，已經成為冷兵器時代戰將的神話了。這二位就是張須陀一手栽培的將軍，相信您絕不陌生，那就是濟南曆城人秦瓊和羅世信。秦瓊是隋唐演義的靈魂人物，拜大元帥，論武功在十三傑中與尉遲恭一起叨陪末座。這是作者的藝術加工，主要是襯托秦叔寶的義絕千秋。曆史上的秦瓊沒有做過元帥，卻一直是所侍統帥的最驍勇最信任戰將，從來護兒，張須陀，再到李密，最後是李世民。其武功實為隋末唐初第一，無人可敵。跟從李世民征戰時，每逢敵將有耀武揚威者，李世民皆派秦瓊陷陣，秦瓊必於萬馬軍中取其上將人頭。羅世信堪稱少年英雄，與秦瓊同帥千人偷襲盧明月十萬大營時年僅十六歲，一戰成名。後來在跟從李世民剿滅劉黑闥叛亂時主動帥二十幾人挖地道進入敵城，欲裏應外合破敵。不幸天降大雪，大軍無法進攻。劉黑闥勸降，羅世信不從，遇害。隋唐演義中的一猛羅世信和七傑羅成就是源自曆史中的羅世信。羅世信並非傻小子，而是足智多謀勇冠三軍之輩，遇害時年僅二十歲。所謂李世民哭羅成便來自於此。
1. "軍隊戰鬥力來自於官兵士氣，而官兵士氣很大的一部分取決於長官對下屬的手足般關愛"
這篇文章立論於考慮軍隊戰鬥力源自官兵士氣，並且自然而然延會伸出，一種有了很好的士氣，就有很大可能提升了戰鬥力，進而就能提高取勝概率的邏輯
2. 如果針對“美國航母艦長克羅澤爾上校怒發求援信於媒體”，這一事件本身的錯誤嚴重性而言。就不能是隻單單從有損美軍士氣角度來考慮其利弊。（因為這名航母艦長嚴重損害了，美軍對外張揚武力的戰略恫嚇使用的選擇權。 簡而言之，假若他國並不知道美軍航母受到疫情困擾而麵臨困境，那麽在當下這個敏感時期，美國需要派出多艘航母去執行戰略恫嚇任務的時候，他國就會輕易明白美軍此次到來無非是“空炮彈”。 即使你航母執行任務士兵被疫情困擾而戰鬥力削弱，那麽對手在不知情的情況下，會更加認真考慮自己需要麵對的被航母到來的可能戰略戰術打擊威脅。）
3.隻考慮有損美軍士氣的思維的誤區在於，忘記了孫子兵法上麵提到的關於能真正打勝仗的軍隊應該考慮的： 昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。
孫子說：從前善於打仗的人，總是先創造條件使自己立於不敗之地，然後捕捉戰機攻勝敵人。做到不可戰勝，就會掌握戰爭的主動權；敵人出現失誤或者天災之類的，就乘機擊破它。因而，善於作戰的人，能夠創造不被敵人戰勝的條件，不一定使敵人被我戰勝。所以說：勝利可以預測，但不可強求。
4. 所以要徹底理解 “勝利可以預測，但不可強求。” 這句話。 就需要明白能使得自己的軍隊取勝的，是基於敵人出現失誤或者麵臨重大困境而出現的戰機。（不要去扯主動出擊，殺敵1000自損800的慘勝也算是勝利）
哪怕你的軍隊士氣高昂，並且主動去攻打敵人，這也並不能保證你就一定會取勝。就算取勝，也付出較高的代價去戰勝同樣準備充分的敵人。而假若是由於你違反軍紀，讓對手用極小成本迅速核實你的軍隊處於某種嚴重的瘟疫，進而導致戰鬥力嚴重受損，並且由此對手發動全麵進攻打擊，而導致你方的全體部隊損失嚴重的後果。這種損失的可能性，就遠超沒有及時救治並且防止疫情擴散於航母艦隊。
自己的軍隊保持良好的士氣，隻是獲取勝利的基本要素之一。我們不能誇大之。而且士氣的低迷後，還有別的方法去重新激勵。
5. 慈不掌兵。 這位美國航母艦長，看似更好維護了自己艦船上的士兵不被疫情擴散而帶來的傷害。隻從航母艦長的層麵和角度來看，是最優的選擇。尤其當下並不是戰爭進行狀態。
但是從更高的層麵，從國家整體戰略層麵來考慮，航空母艦是大國最為重要的戰略戰術意誌的執行工具。不能輕易讓他國得知 航母的戰鬥力削弱的相關信息。 （ 航母的武器等等代表硬實力，艦上人員情況代表軟實力）
這位現役航母艦長，主動爆料他所在航母受到疫情影響。再結合上他國對這次疫情病毒傳染的嚴重性，波及麵的廣度性。很容易進一步去推測美軍其他航母戰鬥力受損程度。
否則做一個最簡單的假設，假若中國大陸真利用這次美國全國被疫情困擾，並且同時得知所有美國航母由於疫情導致無法短時期投入戰爭使用，進而發動統一台灣的行動，並迅速達成目標造成既成事實。那麽這種局麵產生的危害損失，對於美國的國家戰略來說，遠超部分航母官兵未能及時救治並防止疫情擴散在航母上。
人類有時侯在要不要做某件事情上麵會權衡很久，但是一旦得知由於某種意外發生，大大減少了做這件事情失敗的可能性，那麽人類就很有可能下定決心去做。