2010 (71)
2011 (49)
2012 (82)
2013 (68)
玄野
中國大躍進時期曾經餓死數千萬同胞，成為世界曆史上和平時期人禍導致的最大人道災難，而錢學森先生在當時的一些言論也起到了關鍵的推波助瀾作用。錢學森先生最後時刻花團錦簇，卻沒有對自己的錯誤曾經給同胞帶來災難留下明確的說法，不能不說他欠了中國人民一個道歉。
科學的存在與發展有兩個核心要素，一為現實世界的啟發和驗證支持，此為綜合角度；一為邏輯思考上的辨析與超越，此為演繹角度。科學的首要屬性是對現實事物的可解釋性，第二是思辯上的自恰性。絕大部分科學發現都必然符合這兩點，而很稀少的一些科學發現會在表麵上違悖事實觀察，實際上卻是因為在所涉及領域的超越而導致的科學發現的超越性，從而形成科學界超越型的革命，而基於原來的科學成為超越後科學的一個組分。典型如愛因斯坦的相對論，和天體物理學在二十世紀的革命性突破。
人們往往會無法辨析這種超越和某些似是而非的所謂超前的科學判斷。錢學森先生關於畝產萬斤甚至達到畝產十萬甚至近百萬斤的預測，完全是後者這種似是而非的臆測。這種理論看似具備科學的特點，言之有據，其實是莽夫進殿堂般的粗陋。一個現實的生物過程，用生物學來解釋也隻能是相對粗略的，難以完全精確，而用力學來解釋就不合適了，甚至會得出完全違悖科學的結論。至於根據力學來推測生物過程，其結論必然會荒謬絕倫了。力學和生物過程之間隔著化學到生物學等許多自然原理，遑論那些如今尚難以明確的生物原理。這種所謂的科學論斷與愛因斯坦的相對論徹底不同，愛因斯坦的相對論是科學向上發展超越當時的科學體係而形成對原有科學的涵蓋；而錢學森先生的畝產萬斤糧則完全是科學向下墮落，枉顧理性，拋卻大量的科學原理而形成的魯莽結論。將這種判斷扔給政治家是極其不負責任的，這種言論和中國當時以至現在都廣泛存在的對科學的迷信交互作用，所產生的錯誤判斷是驚人的，這樣的錯誤判斷和政客的權術結合在一起，則是導致中國數千萬生命喪失的主因。
錢老以力學推論生物學問題的做法是淺薄而缺乏科學精神的。相似的錯誤在曆史上很多，如阿基米德翹動地球，麥克斯韋妖，彗星撞擊地球，等等，不勝枚舉。以往的錯誤往往是因為知識和思辯的不足導致，象錢老的這種錯誤，生物學高度發展的時代卻無視生物學原理，則是完全不同的錯誤形式。至於與人道主義災難相關聯的科學預言，可能隻有錢老的這個錯誤而已。這不能不說是科學的恥辱。
錢老愛國是無可質疑的，但是這個愛國是愛國家主義的國，而不是人民為主體的國。或者說愛著國家這個整體，卻沒有對國家的主體人民中每個人的愛。
附：一位學者對錢老當年言論的匯集。
方之：錢學森七次鼓吹匪夷所思的糧食高產
1958年大躍進放糧食高產衛星最高達致畝產水稻13餘萬斤，毛澤東說是聽了科學家錢學森的話。錢學森
第一次，
第二次，1958年6月在《科學大眾》雜誌第6期發表《展望十年——農業發展綱要實現以後》，說“根據光合作用的理論推算，稻麥年畝產可以達到4萬斤至6萬斤。”
第三次，1958年6月在《農業科學》第12期發表《可以實現的理想》，說“稻麥年產量就可以達到四萬斤穀子!”該雜誌為半月刊，編輯來電話詢問是否計算準確？錢即用計算尺再核算後說“計算準確無誤，讓秘書張可文回複編輯部。
第四次，
第五次，1959年2月在《科學通報》第3期發表《談宇宙航行的遠景和從化學角度考慮農業工業化》：
上圖是錢永鋼提供的其父錢學森保存的5份關於糧食高產文章的剪報。（轉自2011-03-08 07:47 “南方周末 我要參與”網站）。
第六次，
（轉自XXXX網）。
可見錢學森對糧食高產的鼓吹是一以貫之，並非心血來潮；是積極迎合毛澤東和黨國大躍進的號召，並非科學論證。如果說1958年，全黨全民的狂熱尚對科學家的大腦也產生了不可違逆的衝擊波，那麽到了1959年9月，大麵積饑饉來臨後，錢氏仍舊如此鼓吹，則可以肯定是響應是年7、8月廬山會議上對彭德懷反對大躍進的整肅，繼續積極迎合反右傾運動。錢氏在1959年的文章裏說：“我們算了一下，一年中落在1畝地上的陽光，一共折合約94萬斤碳水化合物。如果植物利用太陽光的效率真的是百分之百，那麽單位麵積幹物質年產量就應該是這個數字，94萬斤！”。餓殍遍野之際，還這樣夢囈，實在匪夷所思！
最近網載錢氏之子錢永剛將
這就是說，錢學森至死不悔這樁為餓死近四千萬國人推波助瀾的高產糧食衛星的鼓吹。或許，錢氏的光合作用和農業力學理論會在遙遠的將來成為事實，但是這一理論是造成中華民族和人類史上的空前的大災難之因素之一則已經是事實。錢氏作為科學家不會不明白這個道理，為什麽還要死撐硬挺呢？除了人性的醜陋之外，難道不應從更深層麵來反省反思嗎？！
中共當局從來不對此懺悔認罪道歉是素以中共馬首是瞻的錢氏堅持不認錯的另一大主因。
方之 2011-9-9
多謝仁兄的探討。我的感覺，錢老在科學方麵的問題和毛澤東有點相似，雖然才華絕代，但是缺乏信仰。愛因斯坦的出色不單單是因為他的自閉症傾向導致的特異思維能力，更持久的原因是他的超越理性又涵蓋理性的信仰。