刨腹取粉和開胸驗肺的本質區別 （原創）

刨腹取粉和開胸驗肺的本質區別 （原創）

信天由命原創

 

1.舍生取義：為集體不是為自己

 

《讓子彈飛》上映後，其中場景：小六子被誣陷吃了兩碗涼粉隻付了一碗的錢，最後自己刨腹取粉，證明自己隻吃了一碗涼粉。很多人評論這場景，有說太血腥，有看到了陳坤和張默飆演技，全部的人都說小六子太傻了，被人騙了，不值得。

 

陳坤飾演的胡萬說：“縣長姚給我們鵝城一個公平，我今天討的就是一個公平，問誰討，問縣長兒子，為什麽？他吃了兩碗粉，隻給了一碗的錢，這就叫不公平。既然縣長的兒子帶頭不公平，縣長說的話就是個屁”。薑武飾演的武舉人說：“六爺是縣長的兒子，怎麽會欠他的粉錢呐”

六子頭腦簡單，個性直白。當他被人誣陷的時候，隻是不知就裏，直白爭辯。可當被當做棋子來攻擊義父的公平公正的時候，他選擇了切腹。六子不知道這後麵的陰謀，但他知道自己不能影響縣長的公平公正，他知道切腹一定會死，但他義無反顧的這麽做不是為了他自己，而是為了他所屬的集體。這種義無反顧的舍生取義在徹底的商品經濟中已經很少有人理解了。至於這個“義”，在不同的時代和社會有不同的定義，但有一點非常清楚永遠不會模糊：不是為自己，是為了自己的信仰和代表的集體。

 

2. 為自己的清白和利益

 

以下內容來源於百度百科

張海超，河南省新密市工人。2004年6月到鄭州振東耐磨材料有限公司上班，先後從事過雜工、破碎、開壓力機等有害工作。工作3年多後，他被多家醫院診斷為塵肺，但企業拒絕為其提供相關資料，在向上級主管部門多次投訴後他得以被鑒定，鄭州職業病防治所卻為其作出了“肺結核”的診斷。為尋求真相，這位28歲的年輕人隻好跑到鄭大一附院，不顧醫生勸阻鐵心“開胸驗肺”，以此悲壯之舉揭穿了謊言。 其實，在張海超“開胸驗肺”前，鄭大一附院的醫生便對他坦承，“憑胸片，肉眼就能看出你是塵肺”。

張海超在2009年9月16日向媒體證實其已獲得鄭州振東耐磨材料有限公司簽訂了賠償協議：賠償包括包括醫療費、護理費、住院期間夥食補償費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘津貼及各項工傷保險待遇共計615000元，他自己也與鄭州振東耐磨材料有限公司終止了勞動關係。

 

3．個人利益完全應得到尊重，但舍生取義的壯舉更應得到崇敬。

 

一個是電影中的虛構情節，一個是現實中的例子，開胸驗肺與刨腹取粉在形式上非常相似，但本本質完全不同，一個是為了集體的利益，一個是為了個人的利益。像我的影評“讓子彈飛-孤獨的浪漫英雄”中說的“這和黃繼光堵槍眼是一樣的，其實肉胸是當不住子彈的，要的是這種英雄的氣概”。

 

同樣都是自焚，這種極端手段現在見諸新聞的都是為了拆遷的利益；釋廣德（1897年—1963年6月11日），是一名越南的佛教高僧。1963年6月11日，僧人釋廣德為抗議美國支持的“南越”“總統”吳廷豔政府，釋廣德在西貢的鬧市街頭，用汽油引火自焚。《紐約時報》記者大衛·哈爾伯斯塔姆記錄：“在他燃燒的過程中，他沒有抽動過一塊肌肉，沒有發出一點喊叫，他本人出奇地鎮靜，這與他周圍哀號的民眾，形成了鮮明的對比。”這是現實中完全相同的自焚代表完全不同的意義。

 

4. 《孟子·告子上》 

為了電影中的小六子沒有白死，也為了曆史上那麽多舍生取義的英雄，送上孟子的一段話：

“生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取義者也。”