這兩天有空，讓我們來分析一下基本的基本吧 By miat42

如果一個人看不透世界的本質，他不可能投的好姿。讓我們想一想，什麽是一個國家最最基本得以抵抗不測的老本？她能靠這個老本獨立雞群，避過一切危機？金錢嗎？不是，軍事嗎，不是。外匯存底？不是，你知道，但世界大亂以後，國與國交惡，外匯就是廢紙一堆。黃金嗎？也不是，黃金不可吃不可住，除了好看，啥用都沒有。什麽是最最有價值的幸存資源？ 就兩樣東西：

1）能源。 沒有足夠的能源，經濟就沒了。 在未來50年內，石油仍是人類最主要的經濟食物。所謂的替代能源不可能這麽快在這期間代替油的效率。

2）糧食。如果你有了糧食，就算你不搞工業，人吃飽了肚子照樣過日子。

你如果要推斷世界的發展就要圍繞以上兩點分析。誰在這個世界上控製和掌握能源和糧食這兩樣最基本的必須品？

來看一看能源儲備在那裏：

第一名：沙特，他的石油出口全球第一。控製在美國利益手裏。
第二名：俄國，美國控製大量石油公司EQUITY股權，但沒有直接控製權。
第三名：美國。
第四名：伊朗，被美國製裁。陸地兩邊被伊拉克和阿富汗夾在當中，等於被美國用槍頂在頭上。
第五名：中國，是美國的三分之一多一點。但除了一些小國外，中國沒有真正意義上控製全球石油資源。是美國控製量的零頭。
第六名：加拿大，她的油砂厲害。不用說了，控製在美國利益下。
第七名：墨西哥，控製在美國利益下。

http://www.nationmaster.com/graph/ene_oil_pro-energy-oil-production

伊拉克是個特例，他目前的開采量還不大，但是未開采的貯存超過沙特，也是這個世界上最後一個最大的極易開采的地方，油層緊貼地麵，一挖就出。沙特在走下坡，伊拉克還沒開始。未來伊拉克是唯一具有同等規模的接班國。盡管他目前沒有名次，其實是下一個沙特。控製在美國利益手裏。美國發動兩次海灣戰爭不是為了什麽別的，就是為了在伊拉克沒有變成下一個沙特以前，先下手為強。這就是為什麽表麵上好像伊拉克沒打得痛快，本質上就是意圖在那裏無限拖延，達到長期控製的目的。OBAMA表麵說要撤軍，沒有一個總統會把這個寶地放棄的。就算OBAMA要放棄，利益集團不可能讓他那麽做。

來看一看糧食資源在那裏？

在中國和印度？非也。中國和印度隻有是糧食最大的消費者，而不是供應者。特別在這兩國被西方誤導加快城市化的過程中，土地資源，水資源在本來就不豐富的情況下越發減弱。這世界上最肥沃的農業土地資源在美國和加拿大。

基辛格曾經說過“你如果控製能源和糧食，你就控製了全世界”。美國的基本國策從來沒變過，一往即如地控製世界能源的支配權，沒有停過。把前蘇聯解體後，美國在東歐增強了石油天然氣管道控製權，原來那些原蘇聯加盟小國都加入的NATO，美國利益控製了他們的油氣管道。俄國可以偶爾發一下威，在能源上的地位和以前不可同日而語了。蘇聯曾經想征服阿富汗，就是為了在油氣管道政治上有所作為，沒想到阿富汗最後落入美國之手。過去二十年，蘇聯在解體，中國在為WAL-MART造鞋，拉丁美洲經濟破滅。美國在幹什麽？ 幹最低線的最基本最關鍵的事：控製能源（石油）。搞破拉美是為了油。 打伊拉克為了油。打阿富汗也為了油。阿富汗本身沒有油，但他位於俄國，中東，和亞洲中間。可以說控製了阿富汗這塊戰略寶地的意義不比直接控製油小。阿富汗是石油管道必經之地，是歐亞大陸的腹地。也是軍事上控製這個地區的永久性“航母”。表麵上美國變弱了，實際上美國對世界的資源控製達到了人類曆史上的頂峰，比大英帝國更徹底。其控製率已達到90%。 什麽OPEC，都控製在美國利益手裏。當然表麵上人們以為他們是獨立的。就像你以為“世行”是獨立的一樣。

美國到底是變強了，還是變弱了？ 可惜大部分人看表麵。看看中國，其實不是個資源大國。從人口和他的經濟發展胃口上看，中國自己沒有能力滿足自己。目前在非洲和一些小國有動作，但那和美國控製的油資源不是一個比例。像中國這樣一個人口巨大的大國，沒有資源的支配權和糧食的支配權，成為強國隻是空談。如果說中國野心不大，不想與美國爭權奪利，隻想造樓開豪華車過個舒心的日子的話，也許沒問題，就像現在一樣朝經濟半殖民化方向發展（我稱之為迪斯尼化的經濟），迪斯尼的進駐標誌著這個半殖民化進了一步。但中國如果要這個貨幣權，定價權，國際政治權的話，因為沒有對基本物質的控製力，根本達不到的。所以，強國分兩種：如果世界政局穩定的話，中國目前隻能是個沒有支配力半殖民地般的“強國”，而不可能成為真正的強國。而美國在我們每個人的有生之年是個強國。 如果有這樣那樣的危機，造成基本需求危機，美國可能相對更強。美國這50年來的強大，一點一滴建立在別國的危機身上。