媒體質疑“中國新貴族” 中國隻有暴發戶無貴族

　　胡潤研究院最近在上海發布最新的“2009中國新貴族消費門檻報告”。六大城市中，北京的新貴族消費門檻為8700萬元。其次是上海、杭州、深圳和成都、沈陽，分別為8397萬元、5366萬元、4465萬元、3786萬元、3284萬元。報告稱，以財富人士當前固定資產總值和消費總額來確定中國新貴族消費門檻，中國有5.1萬財富人士具備這樣的消費能力。胡潤表示，《中國新貴族消費門檻報告》可以定義中國的新貴族。

　　假如胡報告不是胡說，那我就生活在全中國首屈一指的富貴之城。大國還未真正意義上崛起，倒先崛起了一批來路不明的富豪。當然，我進而為自己奮鬥多年仍如此潦倒而相當不好意思。

　　我們是法治社會，我無法拿出胡報告胡說的證據，隻好相信這是真的。但我對胡先生將中國富豪稱為新貴族很有意見。按他們成長背景、發家經曆、富後表現衡量，叫暴發戶更適合。

　　貴族一詞相當古老。最初指的是奴隸製社會和封建社會中，因權力、財產高於其他階級而形成的上層階級。經過演變，貴族製度在一些國家延續下來，形成了穩定的貴族階級。中國南北朝時南方之王謝，北方之崔、盧、李、鄭等都是著名代表。

　　到了現代社會，民主、法治垂臨人間，特權時代終結，傳統貴族已經逐漸湮滅，新貴族則被賦予嶄新內涵。

　　不過內涵再新，前提還是要趁錢。這點我國在改革開放以來允許一部分人先富起來，已經補上這堂課。但要真正加冕，還要符合如下要件：

　　一是鑒於中國體製轉軌尚未完成，好多富人的原罪屬受權力尋租壓迫無奈所致，但這樣的灰色財富怎麽能與新貴族匹配？新貴族首先要擺脫權力的奴役,成為法治的信徒。

　　二是作為先富楷模，按理應該成為全民繼續奮鬥之楷模，至少要以產業報國為己任，推動最低端的中國製造迅速升級，可惜很多企業被內心貪婪驅使，沉迷於資本市場的投機炒作，充當製造樓市股市泡沫的急先鋒，讓人扼腕。

　　三是在社會責任擔當層麵，正在長身體的中國新富可能目前沒必要像比爾・蓋茨那樣裸捐,但這方麵依舊相當滯。天天將做成百年企業，天天講為國爭光，唯獨難尋超越利潤之上的追求--而這才能保障財富常青、基業常青。

　　自古以來，真正意義上的貴族都是固守文化傳統、捍衛禮儀、修養脫俗、弘揚文明的精英。而不是僅有幾輩子都花不完的銀子。

　　所以，我執拗地認為，中國目前富豪雲集，唯獨貴族缺席。