正文
索爾仁尼琴，被稱為托爾斯泰之後俄羅斯最偉大的作家，同時也是前蘇聯時代最有名的異議人士，有“俄羅斯良心”之稱。
索 爾仁尼琴一生頗為坎坷，他和蘇聯幾乎同齡，成年後參加了第二次世界大戰，即衛國戰爭。然而，二戰剛結束，他就被以“對斯大林有忤逆之言”而被關進監獄。至 此，對蘇聯體製有了深刻的認識，這也是他後來得以寫出被稱為傳世之作《古格拉群島的原因》。就在他八年監獄生涯即將結束之際，斯大林去世。他也由此獲得自 由。此時，他的命運戲劇性的出現了轉折。由於赫魯曉夫發布了否定斯大林的秘密報告，他的反映監獄生活的作品《伊凡.傑尼索維奇的一天》被赫魯曉夫看中，並在他的親自過問下，刊登在當時蘇聯最負勝名的《新世界》雜誌上。然而僅僅三年，曆史又一次給他開了個玩笑：赫魯曉夫在黨內被廢黜。他的對蘇聯的製度性批評不為當局所容。他本人被開除了作協。但在西方卻聲譽雀起，並於1970年獲得諾貝爾文學獎，稱他的作品充滿道德的力量。此時的索爾仁尼琴已經完成了他的頂峰之作《古格拉群島》，並以微縮膠片的方式送到巴黎的出版商手中，並於1973年底在法國發行。不久，他也被蘇聯開除國籍，強行遣返出境。來到西方的索爾仁尼琴，幾經波折最後定居美國。美國自然也給予這位“持不同政見者”以最高的禮遇和熱情的接待,授與他”美國名譽公民”稱 號。但出乎西方意料的是，索爾仁尼琴對此十分的冷漠。在西方的十八年，他對這些榮譽、褒獎置若罔聞，也拒絕加入美國國籍，閉門謝客，足不出戶，根本不關心 身邊事、世界大事，唯獨讓他牽腸掛肚的隻有俄羅斯。更令西方難堪的是，索爾仁尼琴以批評蘇聯體製、批判斯大林的辛辣、尖銳強烈批判西方。1978年他在哈佛進行的演講，自始至終把西方罵得酣暢淋漓，批評西方的“怯懦與虛偽”，“過度崇拜個人自由而導致社會和人性的墮落”。他對西方文化和民主持強烈的否定態度，公開提出西方民主不適合俄羅斯。他實際上成了跨越東西方的持不同政見者。
1994年5月， 索爾仁尼琴終於回到祖國。這個時候他已經重新擁有了俄羅斯國籍。這是戈爾巴喬夫在蘇聯解體前取消了他的叛國罪，恢複了他的國籍。他用了兩個月的時間穿行在 俄羅斯，他痛苦的發現，他的祖國已經麵目全非，他痛心疾首的指責國家的分裂、社會的無序、官員的腐敗。他嚴厲抨擊戈爾巴喬夫頭腦簡單政策幼稚，更猛烈抨擊 葉利欽“不負責任的自由化政策”。無論是戈爾巴喬夫還是葉利欽都想發給他獎章，他都毫不留情的拒絕。更令人可貴的是，他仍然橫眉冷對西方，堅持認為西方民 主不適合俄羅斯，俄羅斯要走自己的路。他也譴責北約轟炸南聯盟和烏克蘭的橙色革命，認為這讓俄羅斯人民看清了西方“民主騎士”幻象背後的真實意圖。
然而，索爾仁尼琴並不是終身與所有的現政府和權威作對。在人生的最後幾年，他對走回頭路、擺脫西方化的普京政府表示支持，也破天荒的接受了普京頒發的國家勳章。他認為，普京是複興俄羅斯的最佳選擇。
2008年，索爾仁尼琴離開了他割舍不下的俄羅斯，以89歲 高齡辭世。西方的評價十分微妙，在總體肯定的同時，也不忘指出他晚年變成了一位民族主義者。其實縱觀索爾仁尼琴一生，他唯一不變的就是民族主義。他批評蘇 共，批評西方，批評戈爾巴喬夫，批評葉利欽，都是一脈相承。因為他認為蘇共、戈爾巴喬夫、葉利欽把國家搞壞了，西方則一直對俄羅斯居心叵測。直到普京時代 他才終於再一次與現政府站在一起。其實西方以民族主義來批評索爾仁尼琴是不公平的。去年的大選，共和黨候選人麥凱恩的競選口號就是“國家至上”。小布什最 後一次告別演說也一再聲稱他一切以美國的國家利益為準則。至於首位黑人總統奧巴馬，在就職演說中絕口不提民主，卻一而再的大談國家。他們哪一個不是民族主 義者？配有資格評價索爾仁尼琴嗎？
索 爾仁尼琴做為一代文學宗師，對中國的影響也十分巨大。事實上，《古格拉群島》在中國的出版還要比在蘇聯的出版早六年！然而，十分遺憾的是，沒有一位自由派 知識分子能夠象索爾仁尼琴一樣，成為中國的良心。他們來到西方，接受了西方的扶持，就對西方的價值觀五體投地，甘心臣服。從不敢象索爾仁尼琴一樣對西方持 批評態度。即便伊拉克戰爭連教皇都公開反對，他們也隻敢支持。更為無法容忍的是，他們不但不象索爾仁尼琴一樣時時刻刻想著中國，相反還與藏獨、台獨、疆獨 沆瀣一氣，走向了中華民族的反麵。他們難道就不明白，西方支持他們的用意嗎？梁啟超變法失敗，在日本使館的全力護送下----甚至不惜與清政府衝突----脫 險來到日本。他一度想希望日本幫助他完成變法，後來才明白日本隻所以保護他隻不過是想利用他削弱中國。索爾仁尼琴來到西方後，隻所以嚴厲批評西方，想必也 明白西方收留他是為了反對他的國家。他批評自己的國家是為了國家更好的發展，而西方則是要肢解、毀滅他的國家。可是看看哪些在海外的自由派人士，難道連這 個道理都不明白嗎？流亡在法國的作家高行健，就不明白自己獲得諾貝爾獎的原因並不是自己的作品多麽出色，而是西方要借此羞辱自己的祖國嗎？索爾仁尼琴堅定 的認為西方民主不適合俄羅斯，堅決主張俄羅斯要走自己的路。而這位高行健卻竟然聲稱中國不民主，他就不回國！真是天泥之別啊。索爾仁尼琴，這座豐碑，豈是 他們所能企及？
索 爾仁尼琴一生頗為坎坷，他和蘇聯幾乎同齡，成年後參加了第二次世界大戰，即衛國戰爭。然而，二戰剛結束，他就被以“對斯大林有忤逆之言”而被關進監獄。至 此，對蘇聯體製有了深刻的認識，這也是他後來得以寫出被稱為傳世之作《古格拉群島的原因》。就在他八年監獄生涯即將結束之際，斯大林去世。他也由此獲得自 由。此時，他的命運戲劇性的出現了轉折。由於赫魯曉夫發布了否定斯大林的秘密報告，他的反映監獄生活的作品《伊凡.傑尼索維奇的一天》被赫魯曉夫看中，並在他的親自過問下，刊登在當時蘇聯最負勝名的《新世界》雜誌上。然而僅僅三年，曆史又一次給他開了個玩笑：赫魯曉夫在黨內被廢黜。他的對蘇聯的製度性批評不為當局所容。他本人被開除了作協。但在西方卻聲譽雀起，並於1970年獲得諾貝爾文學獎，稱他的作品充滿道德的力量。此時的索爾仁尼琴已經完成了他的頂峰之作《古格拉群島》，並以微縮膠片的方式送到巴黎的出版商手中，並於1973年底在法國發行。不久，他也被蘇聯開除國籍，強行遣返出境。來到西方的索爾仁尼琴，幾經波折最後定居美國。美國自然也給予這位“持不同政見者”以最高的禮遇和熱情的接待,授與他”美國名譽公民”稱 號。但出乎西方意料的是，索爾仁尼琴對此十分的冷漠。在西方的十八年，他對這些榮譽、褒獎置若罔聞，也拒絕加入美國國籍，閉門謝客，足不出戶，根本不關心 身邊事、世界大事，唯獨讓他牽腸掛肚的隻有俄羅斯。更令西方難堪的是，索爾仁尼琴以批評蘇聯體製、批判斯大林的辛辣、尖銳強烈批判西方。1978年他在哈佛進行的演講，自始至終把西方罵得酣暢淋漓，批評西方的“怯懦與虛偽”，“過度崇拜個人自由而導致社會和人性的墮落”。他對西方文化和民主持強烈的否定態度，公開提出西方民主不適合俄羅斯。他實際上成了跨越東西方的持不同政見者。
1994年5月， 索爾仁尼琴終於回到祖國。這個時候他已經重新擁有了俄羅斯國籍。這是戈爾巴喬夫在蘇聯解體前取消了他的叛國罪，恢複了他的國籍。他用了兩個月的時間穿行在 俄羅斯，他痛苦的發現，他的祖國已經麵目全非，他痛心疾首的指責國家的分裂、社會的無序、官員的腐敗。他嚴厲抨擊戈爾巴喬夫頭腦簡單政策幼稚，更猛烈抨擊 葉利欽“不負責任的自由化政策”。無論是戈爾巴喬夫還是葉利欽都想發給他獎章，他都毫不留情的拒絕。更令人可貴的是，他仍然橫眉冷對西方，堅持認為西方民 主不適合俄羅斯，俄羅斯要走自己的路。他也譴責北約轟炸南聯盟和烏克蘭的橙色革命，認為這讓俄羅斯人民看清了西方“民主騎士”幻象背後的真實意圖。
然而，索爾仁尼琴並不是終身與所有的現政府和權威作對。在人生的最後幾年，他對走回頭路、擺脫西方化的普京政府表示支持，也破天荒的接受了普京頒發的國家勳章。他認為，普京是複興俄羅斯的最佳選擇。
2008年，索爾仁尼琴離開了他割舍不下的俄羅斯，以89歲 高齡辭世。西方的評價十分微妙，在總體肯定的同時，也不忘指出他晚年變成了一位民族主義者。其實縱觀索爾仁尼琴一生，他唯一不變的就是民族主義。他批評蘇 共，批評西方，批評戈爾巴喬夫，批評葉利欽，都是一脈相承。因為他認為蘇共、戈爾巴喬夫、葉利欽把國家搞壞了，西方則一直對俄羅斯居心叵測。直到普京時代 他才終於再一次與現政府站在一起。其實西方以民族主義來批評索爾仁尼琴是不公平的。去年的大選，共和黨候選人麥凱恩的競選口號就是“國家至上”。小布什最 後一次告別演說也一再聲稱他一切以美國的國家利益為準則。至於首位黑人總統奧巴馬，在就職演說中絕口不提民主，卻一而再的大談國家。他們哪一個不是民族主 義者？配有資格評價索爾仁尼琴嗎？
索 爾仁尼琴做為一代文學宗師，對中國的影響也十分巨大。事實上，《古格拉群島》在中國的出版還要比在蘇聯的出版早六年！然而，十分遺憾的是，沒有一位自由派 知識分子能夠象索爾仁尼琴一樣，成為中國的良心。他們來到西方，接受了西方的扶持，就對西方的價值觀五體投地，甘心臣服。從不敢象索爾仁尼琴一樣對西方持 批評態度。即便伊拉克戰爭連教皇都公開反對，他們也隻敢支持。更為無法容忍的是，他們不但不象索爾仁尼琴一樣時時刻刻想著中國，相反還與藏獨、台獨、疆獨 沆瀣一氣，走向了中華民族的反麵。他們難道就不明白，西方支持他們的用意嗎？梁啟超變法失敗，在日本使館的全力護送下----甚至不惜與清政府衝突----脫 險來到日本。他一度想希望日本幫助他完成變法，後來才明白日本隻所以保護他隻不過是想利用他削弱中國。索爾仁尼琴來到西方後，隻所以嚴厲批評西方，想必也 明白西方收留他是為了反對他的國家。他批評自己的國家是為了國家更好的發展，而西方則是要肢解、毀滅他的國家。可是看看哪些在海外的自由派人士，難道連這 個道理都不明白嗎？流亡在法國的作家高行健，就不明白自己獲得諾貝爾獎的原因並不是自己的作品多麽出色，而是西方要借此羞辱自己的祖國嗎？索爾仁尼琴堅定 的認為西方民主不適合俄羅斯，堅決主張俄羅斯要走自己的路。而這位高行健卻竟然聲稱中國不民主，他就不回國！真是天泥之別啊。索爾仁尼琴，這座豐碑，豈是 他們所能企及？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
