占領華爾街倒底占領了什麽？

占領華爾街倒底占領了什麽？

 

木愉

 

今天從小鎮小廣場那裏經過，幾張鐵製座椅依然如故安放那裏，幾個閑人坐在那裏消閑。就在去年底，“占領華爾街”的運動人士們還支起了幾個大帳篷，一天二十四小時駐紮那裏，從秋天，挨到冬天，甚至到了初春，還在那裏發出自己的聲音呢。不過，“占領華爾街”運動究竟有什麽反響呢？沒有。一個無疾而終的運動而已。華爾街要做什麽，還是做什麽？政府該做什麽，也在做什麽。轟轟烈烈遍布全美的占領華爾街運動，對美國的政治製度和經濟製度連一點振蕩都沒有激起，就不知不覺地在各地警方的掃蕩下，灰飛煙滅了。

 

就在前幾天，美國最大的摩根銀行爆出了證券交易損失二十億美元的驚人消息。再過幾天，二十億的損失增加了至少50%，達到三十億。這個消息讓世界嘩然，不過還是有很多所謂專家說這點損失隻是一個偶然事故，並不影響摩格的堅實地位。連奧巴馬總統也發表評論，說摩格還是一個值得信賴的銀行。可是，據披露，奧巴馬總統有幾個銀行賬戶在摩格。這未免讓人浮想聯翩，懷疑總統對摩格肯定性評價的公允。

 

可見，華爾街跟過去的華爾街並沒有什麽兩樣，金融業的操作並沒有什麽脫胎換骨的改變。華爾街對社會可能造成的巨大惡劣影響依然故我。政府對華爾街並沒有實質的製約。占領華爾街運動的那些口號對自有一套道德規範的華爾街而言，不過是不用理會的一點噪音而已。

 

占領華爾街運動的訴求不可謂不對，但行動過於笨拙。聚集到城市裏的公園等等休閑場所，最多就是給安靜的角落帶來一點熱鬧和一點新氣象而已。占領華爾街占領不了什麽，占領的最多就是自己的一點本來就多餘的時光，以及新聞本來就需要的一個報道話題。

 

曆史證明，要對美國社會有什麽實質影響，第一是靠選舉，選出自己心儀的人，當議員或者總統，然後就把希望癡心地寄托在他的身上，指望他把國家引領到自己想要的方向上去。第二是走上街頭，以聲勢浩大的示威遊行，給政治家們施加壓力，作出重大改革措施。就像當初馬丁路德金所領導的民權運動一樣。

 

占領華爾街運動顯然沒有在上述層麵動作，最終隻能成為從大家耳邊劃過的一陣微風，除了“占領華爾街”這個詞組以及那些帳篷，人們不會有有關這次運動的任何記憶。

[X723]

證明西方世界還是讓你有講話的權利.這在中國是絕對不允許做的殺頭事.也許是作者不做海龜的本意.

[武勝]

“占領華爾街”運動還是有效的，它把底層民眾不滿的情緒發泄出來,揭示貧富懸殊、財團胡作非為甚至綁架國家政治經濟的殘酷現實。政客們極力作冷處理，其實內心非常害怕。許多政治運動本身失敗了或沒有立即見效，但對人們的觀念有更長期的影響。

[（晨曦）]

一個表麵充滿了民主尊重人權的國度會給人民以任何權利嗎？遺憾的是那些沒有認識到一切都是為了大財團的利益，他們已經強大到可以綁架政府的地步了。占領華爾街的結果當時是失敗。不離開政府最終是要動用武裝的。

[天蠍精]

就是一幫窮人發泄一下，什麽也改變不了。要改變的是他們，是他們的窮人思維。

[炅龍]

真知灼見，有民意支持，但他們沒有策略家。

[秦伯]

很多事情就是總統也無法改變，當然別說幾個小八拉子了。