再談《蝸居》-從女孩富養男孩賤養講起
(2010-01-16 21:11:34)
下一個
從女孩富養男孩賤養講起
木愉
最近各處都在熱談《蝸居》,我也不妨流俗跟著再談幾句《蝸居》。尾聲的時候,海藻的母親突然大悟,她老人家的小女兒海藻之所以有後來的悲劇,是因為她當初沒有富養海藻。這當然不僅僅是海藻母親的獨特發現,而是一個流傳久遠的經驗總結。作家六六不過是通過海藻母親的嘴,重述一個市民百姓交口傳誦的箴言而已。
都說女孩要富養,男孩要賤養。其中的理由是這樣的。女孩富養了,以後才不會為了一點小便宜就心迷意亂,葬送自己。男孩賤養了,以後就能吃苦,從而出息。這之中的邏輯似乎鐵定一樣,不能推翻。
其實不然,很多約定俗成的道理如此不容置疑,是因為我們根本不去置疑。如果真去置疑了,就會發現生活中會有許多跟這些道理相悖的反例。比如上麵這個男孩賤養女孩富養的道理,就跟很多實例背道而馳。很多勤儉持家、冰雪聰慧的主婦就不是富養的結果。很多偷雞摸狗,搶劫殺人的罪犯是當初賤養的男孩子。很多高官或者巨賈,雖然飛黃騰達於一時,卻因貪婪無度,最終葬送了自己和家庭。這些人中很多也是經過賤養造就的男孩。
不是說女孩富養男孩賤養就沒有一點道理。不錯,我們可以在現實生活中找到很多跟這個說法相反的例子,但這樣說的時候,也意味著現實生活中存在很多切合這個說法的例子。我要說的隻是這個說法不具有普適性,不是一個可以經得起推敲的全稱判斷。一個放之四海而皆準的道理是通過歸納推理,從無數個案中推出的結論,然後這個結論就成了演繹推理的前提,成為判斷的標準。迷誤就是在歸納推理的結論變成演繹推理的前提這個過程中形成的。
人生不是個線性過程,某種人生經驗會在張三的身上導致這樣的結果,卻可能會在李四的身上導致那樣的結果。人生真是個最不可預測的過程。有的人成了罪犯,有的人成了英雄,跟他們的童年經曆並無直接關聯。如果有關聯,那都是傳記作家編出來的。
回到《蝸居》上來,海藻的淪落既有社會價值倫理係統變遷的原因,也有她自己偶然的人生際遇的原因,而不能簡單地概括為窮養的結果。女兒要富養男孩要賤養其實是一個廣為流傳的謬論。
女孩也要有不畏艱難困苦,在困境中不屈不饒的意誌品質。
其實海清在沒有默認海藻的小三行為之前做得還是不錯的。起碼她也在以自己的努力改善生活,但是她不應該絮絮叨叨的埋怨老公讓她受苦。建設家庭是兩個人的事。要是全靠老公就等於和長期飯票,房子,跑車和漂亮衣服結婚沒有區別。那些鼓吹女孩富養的父母恐怕也是盤算著如何讓女兒最大化自己吊到金龜婿的價值。
若是女孩心中的理念堅定,獨立自強,待人平等,那麽不管是窮人還是富人來追求她,都能得到她不卑不亢,分寸適中的回應。而且在她未來的婚後生活中,也不會為物質財富的得到與失去和忽喜忽憂
有道理。
要都這樣春秋筆法,那指鹿為馬也是可以的了。
作者誤解了,不能從字麵上去理解. 對女孩,要富養,是指多一些愛護,提供好一些的條件,讓她不會輕爾上當,畢竟女孩子在社會上是要寵的,是別人主動追求的多.
對男孩,則多一些磨練,多一些堅強,畢竟男人在社會上要靠自己去努力,去爭取才能得到.
還有,一些格言講的是概率的問題,不是絕對!
男孩賤養也是同樣道理. 哈哈
如果這裏的“富”是你講的意思,那麽你如何解釋“賤養”的賤?
If 富養 means showering the kid with lots of love, then it applys to both boys and girls.