文章分類
歸檔
2010 (138)
2013 (57)
2014 (46)
2016 (52)
最新評論
正文
聆聽艾略特
木愉
現代詩人裏，艾略特是一麵旗幟。但凡談起現代詩，不能不提及他。
我也知道艾略特，而且還如雷貫耳。不過，我並沒有認真讀過他的詩篇。也許讀過他的《荒原》，卻沒有一鱗半爪的印象。隻道聽途說揀來一句，還是大意，大約是說灰色的天空，就像裹屍布。其實，就算認真讀過，我的大腦也許還是一片空白。當初讀惠特曼的《草葉集》，為那些長長的意象豐富的句子而著迷，現在卻記不得一個詞組。
前久到了圖書館，在CD架子上匆匆尋了，就看到了他的詩，於是就借來了。沒有雅致的配樂，背景還有茫茫的雜音，好像是在某個酒吧。朗誦卻耳目一新，歌吟般的，卻不是低吟淺唱，自由放縱，宛然麵對群山深潭。詩歌原來可以這樣朗誦的，我那時很感歎。
後來，我把CD盒子上的說明稍微一讀，才發現這盤CD是詩人自己的聲音。他很英武，從五官到麵龐都猶如雕刻。007裏那個主演跟他有幾分相像。我把CD聽了一遍又一遍，隻在他半個世紀前的聲音裏玩味。
我聽得不是太懂，懂的往往是幾個句子。“我的開始，就是我的結束。”這話有些哲學色彩，有些悖論和矛盾的意思。you know nothing, you see nothing, you think nothing。詩人一遍一遍追問著。其中nothing的哲學意味此刻就凸顯出來，以前我怎麽就對這個詞如此麻木呢？中文裏好像找不到nothing的對應詞。“無”有時候可以跟nothing等價，卻不是都等價。“無”不是一個實詞，在日常語言中，“無”通常是不能做主語和賓語的。比如，我們不會說：“我有無。”但在英語裏卻可以說：“I have nothing。”因此，在英語及其臨近語係中，nothing可以上升到一種存在的高度。無在黑格爾那裏甚至有著本體論的地位。海德格爾造了很多的有或者無，就是把無當成一種實在的。
在艾略特那裏，我找到了一種親近。探究了一番，才發現原來人家是哲學家呢，哈佛出身，牛津深造。詩人是美國人，卻迷戀英國的傳統，後來幹脆加入英國籍。我在他的聲音裏，聽到的也是地道的英國腔。以哲學的博大和深刻去作詩，興許會有高屋建瓴的優勢。他後來在詩壇裏狂飆一樣飛升，本來隻是為自己，為一個小圈子而寫作，不料，他的詩卻征服了一個一個更大的圈子，後來，諾貝爾獎也向他撲麵而來。授獎辭中說他具有“以一種鑽石般的鋒利切入我們這代人的意識的能力”。鑽石是高度擠壓和濃縮形成的，艾略特的鑽石就是他厚實的哲學修養。
詩歌是文學中最堪稱藝術的體裁，故也最容易遭到大眾漠視。詩的生命在主人那裏，在欣賞的人那裏，再超越，不是詩的本意。艾略特後來聲名響亮，其實是個偶然。他為了謀生做過很多事，還當過銀行的小職員呢。
木愉
現代詩人裏，艾略特是一麵旗幟。但凡談起現代詩，不能不提及他。
我也知道艾略特，而且還如雷貫耳。不過，我並沒有認真讀過他的詩篇。也許讀過他的《荒原》，卻沒有一鱗半爪的印象。隻道聽途說揀來一句，還是大意，大約是說灰色的天空，就像裹屍布。其實，就算認真讀過，我的大腦也許還是一片空白。當初讀惠特曼的《草葉集》，為那些長長的意象豐富的句子而著迷，現在卻記不得一個詞組。
前久到了圖書館，在CD架子上匆匆尋了，就看到了他的詩，於是就借來了。沒有雅致的配樂，背景還有茫茫的雜音，好像是在某個酒吧。朗誦卻耳目一新，歌吟般的，卻不是低吟淺唱，自由放縱，宛然麵對群山深潭。詩歌原來可以這樣朗誦的，我那時很感歎。
後來，我把CD盒子上的說明稍微一讀，才發現這盤CD是詩人自己的聲音。他很英武，從五官到麵龐都猶如雕刻。007裏那個主演跟他有幾分相像。我把CD聽了一遍又一遍，隻在他半個世紀前的聲音裏玩味。
我聽得不是太懂，懂的往往是幾個句子。“我的開始，就是我的結束。”這話有些哲學色彩，有些悖論和矛盾的意思。you know nothing, you see nothing, you think nothing。詩人一遍一遍追問著。其中nothing的哲學意味此刻就凸顯出來，以前我怎麽就對這個詞如此麻木呢？中文裏好像找不到nothing的對應詞。“無”有時候可以跟nothing等價，卻不是都等價。“無”不是一個實詞，在日常語言中，“無”通常是不能做主語和賓語的。比如，我們不會說：“我有無。”但在英語裏卻可以說：“I have nothing。”因此，在英語及其臨近語係中，nothing可以上升到一種存在的高度。無在黑格爾那裏甚至有著本體論的地位。海德格爾造了很多的有或者無，就是把無當成一種實在的。
在艾略特那裏，我找到了一種親近。探究了一番，才發現原來人家是哲學家呢，哈佛出身，牛津深造。詩人是美國人，卻迷戀英國的傳統，後來幹脆加入英國籍。我在他的聲音裏，聽到的也是地道的英國腔。以哲學的博大和深刻去作詩，興許會有高屋建瓴的優勢。他後來在詩壇裏狂飆一樣飛升，本來隻是為自己，為一個小圈子而寫作，不料，他的詩卻征服了一個一個更大的圈子，後來，諾貝爾獎也向他撲麵而來。授獎辭中說他具有“以一種鑽石般的鋒利切入我們這代人的意識的能力”。鑽石是高度擠壓和濃縮形成的，艾略特的鑽石就是他厚實的哲學修養。
詩歌是文學中最堪稱藝術的體裁，故也最容易遭到大眾漠視。詩的生命在主人那裏，在欣賞的人那裏，再超越，不是詩的本意。艾略特後來聲名響亮，其實是個偶然。他為了謀生做過很多事，還當過銀行的小職員呢。
空是Nothing的對應詞，那麽空的漢語反義詞呢？
那個nothing,中文裏可以對應的詞可否是“空”，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色。。。這裏麵，空，似乎也有本體的意義。。。