正文

地裏莊稼就不長了啊(原文)

(2009-06-03 05:46:11) 下一個
巧了﹐文中“遵義地區”﹑“綏陽公社”眼熟啊﹐果然是友人插隊的地方﹐
Local Access打往中國電話卡1.3¢/分種
來源: 地裏莊稼就不長了啊09-06-03 05:43:55 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
   

回答: 貴州湄潭事件:一個縣餓死12萬人小牛童2009-06-02 15:29:45

巧了﹐文中“遵義地區”﹑“綏陽公社”眼熟啊﹐果然是友人插隊的地方﹐即電告求證此事﹐答曰﹕編得也太離譜了。當年曾聞此等“餓死人”的故事﹐貧下中農老師都是說某某外鄉發生過﹐而非本村(大隊)和本公社。貴州山區﹐同縣的公社﹐相隔幾十裏﹑百把裏是常態﹐到縣城就有一百裏路呢。。。到縣裡開會﹐遇到“某某外鄉”的知青﹐問起這些傳聞﹐對方竟說﹕“我們是聽到傳聞你們那一帶有過餓死人﹐其實我們那裡確實沒有餓死過人的﹐至少我們大隊和鄰近大隊沒有餓死一人。。。”正好相反。傳來傳去﹐都是假的。炎黃春秋﹖什麼玩意兒﹐洗腦的洗滌劑製造廠。。。

BTW﹐即使按文中透露的數字﹕“1959年糧食隻收了3.22億斤,比上年減少32.6%”和“全縣總人口60.5萬人(包括城鎮人口)”。。。人均糧食532斤﹐即使歉收了﹐根本不至於餓死人。上述知青友人說法靠譜。另外﹐從網上看到﹐最近一次人口普查
後的官方數據﹕【全縣總麵積1864平方公裏,總人口47萬,其中農業人口40萬,轄9鎮6鄉,118個行政村,14個居委會,湄江鎮為縣政府駐地。。。】50年代60萬人﹐到了2000年後﹐反而縮減了12萬﹐莫非這12萬就是。。。﹖
作為安徽農村來的﹐我實在不能信這樣的文字﹐完全是基於事實。
Local Access打往中國電話卡1.3¢/分種
來源: 地裏莊稼就不長了啊09-06-02 07:09:55 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
   

回答: “三年困難”紀實:安徽山東餓死人真相小牛童2009-06-02 06:13:54

作為安徽農村來的﹐我實在不能信這樣的文字﹐完全是基於事實。

我家是地主成份。我在農村的生活經歷﹕本村實際口糧水平遠低於文章中敘述的狀況下﹐方圓百裏(收成差不多)是沒有出現一例餓死人的。這是事實。沒有歌頌任何人﹑任何製度的一絲一毫意思。

中國農民沒有那麼愚蠢﹗知道細水長流的道理。口糧少了﹐按每天“能”消費的水準做飯﹐所謂“看菜吃飯﹑量體裁衣”﹐即是。我們這樣的日子也過來了。以“餓死人作攻擊”的網友中鮮有農村人﹐那麼您在城裏﹐每月30斤(定量作例子)﹐降到每月20斤﹐就會餓死麼﹖您前20天按每天一斤消費﹐後10天餓肚子﹐當然可能會餓死﹐問題是您會這樣做嗎﹖河南信陽最慘的地方﹐就是隻有8個月口糧﹐一般地方還比8個月多呢。我曾經過過那種日子﹐加上我也找過所謂“餓死人的痕跡”﹐所以我堅決不信“大規模餓死人”發生過﹗

描述的“一位母親臨死前的最後願望:吃一塊幹糧”。煽情電影劇本寫多了之故。臨床上沒有這樣的情景滴﹐哈哈。。。
你這哈哈就知道你原來是那個最恨別人說餓死人的哪個毛徒。大男人一個登記一個女ID也真夠無恥。haha。


[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.