廬山會議上毛澤東真是被別人逼著整彭德懷麽？

廬山會議上，彭大將軍仗義直言，結果頭破血流，成為反黨集團的頭子，這是人所共知的曆史事實。

但是，在今天，有人仍然在試圖為毛澤東開脫，說什麽是被別人逼的整彭德懷。而這個所謂別人，往往指的就是劉少奇。

其代表性人物，比如那個寫了《還清白於毛澤東》的張宏誌。其書中有如下描寫：
　毛澤東息事寧人的態度，遇到了兩方麵的挑戰：一方麵，彭德懷不依不饒，咄咄逼人；—方麵劉少奇一些人心懷叵測，欲置彭於死地。劉、彭的衝撞，已勢不可免了！
......
　毛澤東主動承擔了“左”傾錯誤的政治責任，保護了劉少奇等人，而劉少奇—些人則咬住彭德懷不鬆口。
......
  毛澤東從大局出發，求以加強黨內團結，穩定全國形勢，而無奈地采取了折衷辦法，把彭德懷的問題作為黨內矛盾，而批評他犯下了右傾機會主義錯誤。毛澤東這樣做是違心的！正如他在8月1日預備會上對彭德懷說：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同誌有恐慌感，難對付你，許多同誌有此顧慮。”
......
等等不一而足。

其實，像張大專家這號人，這個論壇上也不是沒有。
你問他們的理由呢，基本上就是兩個方麵：
1、大躍進是劉少奇搞的，錯誤是劉少奇的，彭德懷是衝著劉少奇去的，毛澤東是為了保護劉少奇等人；
2、毛澤東沒打算整彭，是被逼的，證據就是毛當時的衛士李銀橋的回憶：：“……回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，準備散會走人。可是有些領導同誌不幹了，提議解決彭德懷的問題。當天晚上，我便正式得知不下山了召開中央全會，……毛澤東沒有參加中央全會。會議吵得很厲害，吵得聲音很大。吵聲傳來，毛澤東睡不著覺，他睡不著覺是要發脾氣的，叫我去看看。我跑步去了，見許多人同彭德懷吵。回來學一遍舌。毛澤東發火了，寫了批示。中央全會期間，在毛澤東住的房子裏，開了幾次政治局會議。……”看看，明明是毛要走了麽，無奈其他領導人不答應，所以被逼得.......好象類似的話毛自己也跟彭說過什麽，具體的我就記不清了。

但是，這兩個理由成立麽？
當然是不成立！
理由1，大躍進是劉少奇搞的麽？曆史事實俱在，毛怎麽個發起超英趕美引發冒進，劉少奇、周恩來、陳雲等人怎麽個反冒進，又怎麽個被毛澤東批判，事實已經清清楚楚。就是批倒了反冒進才發動的大躍進，這發動大躍進的責任能歸到劉少奇頭上？你毛澤東如果不批反冒進，那麽國民經濟仍然按照劉周陳等人的反冒進路子再走，怎麽能發生大躍進？
起碼的邏輯吧？
理由2，毛澤東是被逼的。大家都知道，在已經公布的事實中，有兩件事情影響了會議的方向，一個是23日晚上毛澤東的講話，幾乎所有的高層領導都認為那是批彭的，而且很重。王光美回憶講話後劉少奇壓力很大，劉的秘書也在說。像張宏誌就能厚顏無恥地把毛23日講話說成了是作了自我批評！但人家就那麽說，你能如何？
另外，還有一個26日毛對一封信的批語，這個比23日的講話還重。
但是，類似張大專家等人，就用那李銀橋的話來給毛搪塞。其實，李沒有資格參加會議，他隻不過聽說，聽誰說，恐怕主要還是聽毛說，別人不答應。但你說李的話不可靠，你說誰的話可靠呢？
還真有：楊尚昆。他有資格參加會議，還是會議文件起草的組織人之一，因為他當時負責辦公廳麽，所以他是可以知道核心秘密的人。

炎黃春秋今年3月刊，登了一個談話記錄整理稿，題目好像是楊尚昆1986年談毛澤東和張聞天，是1986年楊尚昆在自己的辦公室（可能是家裏的辦公室，因為說地址在三座門），與張聞天的遺孀劉英的談話記錄，當時在場的還有楊身邊的工作人員。
在這個談話記錄中，楊說出了兩個對廬山會議及彭德懷的遭遇有重大影響的事情：

1、會議風向的改變
彭的信給毛之後，毛開始沒有發下去，但發現會上很多人同意彭的發言，毛急了，就發下了彭的信。發下去後，好象很多人還讚同。於是，楊尚昆說就在他們住的那個院子後麵的一個餐廳裏，毛攤了牌。楊尚昆原話就說得是攤牌。毛對大家（我想應該是政治局的主要人物）說，你們要是覺得彭德懷的話對，你們就去把王明找回來，我去打遊擊！在這種壓力之下，雖然彭大將軍還是倔強地當場頂撞：你不要煽動！但無奈他們兩個人噸位相差太大，會議的風向由此變了。你看，毛這是毛逼大家，還是別人逼毛？

2、彭德懷反黨集團的定性。
楊尚昆說會議文件是他組織幾個人一起寫，因為當時他在辦公廳。本來大家商量不能對彭等人提到反黨的性質，但是後來胡喬木這樣寫，楊說喬木你當時在阿，不能寫反黨啊，但是胡喬木告訴他這是毛定的！於是大家沒辦法了。楊說，胡喬木這也是違心寫的。

由此可見，廬山會議上，毛到底是不是被逼整的彭。