蔣公與紅太陽相比是響當當的偉人！

蔣公的曆史功績，我認為是以下幾個主要方麵：

1、領導北伐勝利、統一中國。

沒有一個統一的中央政權,中國人的抗戰是絕對不可能勝利的。在軍閥混戰、外強橫行的年代，蔣公順應時代，領導北伐統一了中國。雖然這種統一有其不完善的地方，甚至某種程度是形式上的，但是，畢竟為日後的的國民政府匯聚全國的人力物力進行全民戰爭提供了最可靠的保障。“攘外必先安內”是蘊涵哲學和現實意義的絕對真理，沒有蔣公的海納百川、一統江山，就沒有1945年8.15不可一世的倭寇對中華民族的府首稱臣！北伐當然也有蘇聯、武漢國民政府、甚至G黨的功勞。但是說蔣公叛變革命，這種說法是荒唐的。蔣公的領導的北閥目的是結束軍閥割據局麵，打擊帝國主義勢力（是蔣公領導收回的租界），這當然是革命的，反過來講，投靠外國勢力破壞蔣公北伐的才是反革命。




2、領導抗戰勝利



蔣公是戰時中國最高領導，在“戰”和“和”的問題上他完全有選擇權。但是蔣公在孤立無助的情況下，義無反顧地領導中國人民率先同法西斯強敵浴血奮戰。一寸河山一寸血，十萬青年十萬軍，中國人民的抗戰熱情在蔣公的領導下發揮到極至。中華民族終於沒有象宋亡於元、明亡於清一樣做第三次亡國奴。中國，也因為其強於英法、和美蘇齊名的反法西斯出色表現，贏得世界人民的尊重。中國從此從一個積貧極弱的東亞病夫國家，成為世界四大領袖國家。百年來的不平等條約被廢除，台灣、東北從新回到祖國懷抱。




沒有蔣公，這一切都是不可想象的。




3、光大民族精神、宏揚民族文化。




蔣公領導的新生活運動和倡導的本位文化建設，在世風日下的今天，仍然具有特別重要的意義。




對新生活運動的內容，蔣公的解釋是：以禮義廉恥為基本標準，以改造國民衣食住行為實行起點，以整齊、清潔、簡單、樸素、迅速、確實為具體標準，以生活藝術化、生產化、軍事化為追求目標。




相比蔣公理論和實踐結合的國民新生活運動，三個代表、保先、三講等是多麽的幼稚和蒼白啊

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



蔣公對軍人的訓導同樣是成功的。蔣公以“智”、“仁”、“勇”三德作為軍人的精神支柱，對高級軍官進行精神訓練，以恢複“國家的靈魂”、“恢複軍人的靈魂”。這樣的訓導結果是，抗戰中的絕大多數國軍將士，抱著慷慨赴死的報效國家信念，寫出了中華民族驚天地、泣鬼神的血肉抗戰史。







蔣公辭世已經三十一年了，那代曆史的親曆者也大多大江東去了。但是，在資訊高度發達的今天，曆史的謊言還在驚人地繼續。




沒有英雄的民族是可憐的，有了英雄卻不尊重的民族是可恥的。無恥的中國人（特此聲明，不是所有），你們有什麽資格指責日本人崇拜他們為國捐軀的將士。你們的千古抗戰英雄得到了應有的尊重嗎？日本鬼子要是知道蔣公和他的為國捐軀的將士的遭遇，一定會含笑九泉！




我堅信：烏雲終究遮蓋不了太陽，謊言終於有揭穿的時候。假以時日，蔣公的英靈一定會奉安於總理陵側，和中山先生一樣，受到炎黃子孫千秋萬代的景仰和懷念!


再觀紅太陽！


紅太陽如何偽造曆史？先從他的出身偽造，他家本有13間半瓦房，明明雇著長工，其父親經常販牲口。要在一般人那裏，絕對是地主加商販成分，屬於地富反壞之類，為了便於“革命”，他老人家授意別人給他劃成“中農”，後來覺得不好意思，又改成“富農”，真是偉大的謙虛。偽造了出身，又開始偽造革命史，自稱是“一大”的正式代表，把自己描繪成黨的創始人之一，可現在查明，他老人家隻不過頂替別人開會罷了。“一大”代表建國後健在的隻有李達和紅太陽二人，李達是見證人，於是紅太陽把他迫害致死，來了個殺人滅口，死無對證。上井岡山時，明明是和朱德會師，可他老人家就能改成和他的“親密戰友”林彪會師，林彪出事後又改回來。等到鞏固了領導地位，迎來抗日戰爭，紅太陽又想把自己描繪成民族英雄，到處寫文章宣傳抗日，罵蔣介石“假抗日、真反共”，說蔣“喪師失地，一潰千裏”，我初中曆史課本上就是這麽寫的，上大學以前，我一直認為蔣介石有戀日情節，隻想著一頭紮入龜田們的懷抱呢，可上了大學，才知道還有台兒莊、淞滬抗戰、昆侖關、出師入緬，日軍絕大部分傷亡，都是老蔣造成的。

又看到彭德懷因組織百團大戰，被紅太陽整了兩年，直到wenge時都算老彭的一大罪狀。我心想如果不上大學，興許一輩子就給他蒙了。中蘇決裂，紅太陽說什麽因為“聯合艦隊”和“長波電台”，可看看書才知道，他老人家在斯大林死後想坐社會主義陣營第一把交椅，坐不成就想分家單幹，加上對赫魯曉夫否定他的啟蒙老師斯大林不滿，還有赫魯曉夫嘲笑他的大躍進、因為他好戰不肯再幫助他發展核武器，惱羞成怒罷了。紅太陽還把他一手造成的大饑荒描繪成“自然災害”和“蘇聯卡脖子”，可經曆過的人都說，1958、1959是兩個大豐收年，莊稼收成好，但是由於壯勞力大煉鋼鐵，很多糧食爛在地裏了，浮誇風帶來高指標征收，公共食堂造成糧食浪費；至於說“蘇聯卡脖子”，周總理在1963年政府工作報告中說的明白：“在極端困難的情況下，我們不但還清了蘇聯全部外債，而且用比這多得多的錢支援了亞非拉人民的反帝鬥爭”。看看，在全國人民餓死3000萬人的情況下，紅太陽還夢想把他的光輝照耀全世界呢。因為大躍進和“三年災害”，紅太陽被晾在一邊，劉少奇說了算。看著大權旁落，心如刀絞。好在他老人家搞了一輩子陰謀，陰謀詭計隨手拈來，於是搞了一個文化大革命，又是十年的浩劫。直到臨死，還要鎮壓清明節運動。

紅太陽是偽造曆史的高手，所以他對曆史學家特別不放心。於是吳晗被整死了。翦伯讚也挨了整，可是他名氣太大，紅太陽想用他的名聲為自己的虛假曆史做注腳，於是發出最高指示：“像翦伯讚這樣的曆史學家，我們也可以養幾個”。本以為翦伯讚會感恩戴德，會激動得熱淚盈眶，可是，這翦伯讚卻有骨氣，聽到這個“特大喜訊”反而和夫人雙雙自殺，用紅太陽的話，就是“自絕於人民”。吳晗死了，翦伯讚死了，自己親自出馬編造曆史顯然不好，於是他找到了一個沒有一點骨頭的才子——郭沫若做自己的禦用文人。郭老感激的誠惶誠恐，急忙宣布wenge以前寫的東西都是放屁的。郭老確實有才，他可以不顧事實，任憑老人家的指示隨意改寫曆史。他老人家喜歡曹操，於是有了《蔡文姬》，裏麵的曹操穿打補丁的衣服，吃糠咽菜，一心為人民服務，活脫脫一個古代勞模，古代焦玉祿。他老人家喜歡李白，討厭杜甫，於是郭老趕緊寫了《李白與杜甫》，裏麵的杜甫成了一個一心做官、仇視人民的地主階級份子，連《茅屋為秋風所破歌》裏“南村群童欺我老無力，忍為對麵為盜賊，公然抱茅入竹去”也被說成“惡毒汙蔑勞動人民為盜賊”。當然，老人家對郭沫若所效犬馬之勞還是有回報的，於是丟給他一根骨頭，稱他“才華橫溢”、“文史學界的泰鬥”，把郭老興奮得直搖尾巴。

翻開wenge後期的《人民日報》，你會發現這樣的新聞：“貧下中農聽到《鋼琴伴唱紅燈記》後，激動得熱淚盈眶、奔走相告”。且不說《紅燈記》大家聽得耳朵起繭，單是鋼琴，在那個年代，一個縣城會有幾架？我相信，廣闊天地裏的貧下中農，絕大多數一輩子沒見過鋼琴是何方神聖，何來“熱淚盈眶”？我不敢想象，貧下中農是怎麽“奔走相告”的，因為《紅燈記》不是啥新鮮玩意兒，不用奔走相告也可以，鋼琴又沒見過，也不可能“奔走相告”。可是它白紙黑字印在那裏，虛假又真實。
1988年，我在T縣新華書店處理的舊書中發現了一本《明末農民戰爭史》，覺得好奇，便買回家研究。作者叫顧誠，不是那個自殺的詩人，是另一個禦用“曆史學家”顧誠。厚厚的一本，洋洋幾十萬字，給我的感覺是“滿紙荒唐言”。在談到李自成決黃河大堤淹開封城時，他不顧史籍記載，竟然認為是開封城裏的明軍決了開封黃河大堤，使得這一宋代故都埋於土下20餘米，可在前麵的章節裏說李自成軍把開封城“圍得鐵桶一般”，這就奇了，既然如此，成了甕中之鱉的明軍會長了翅膀飛到黃河大堤上？或是坐了飛機？如果真是這樣，那我們祖宗可有五大發明了。可作者就是不交代明軍怎麽跑到大堤上的。而且就是殺出一條血路也沒時間挖開大堤，要知道1938年老蔣炸開花園口大堤，又是飛機、又是大炮忙了大半夜才完事，純粹靠鋤頭鐵鍬的明軍如何完成的？隻有一種解釋，李自成三次圍攻開封，可由於開封城垣堅固，久攻不下，又被明軍射瞎一隻眼睛，惱羞成怒才下令決堤的。可在毛的禦用“曆史學家”手中，卻恰恰相反。

這還不算，更精彩的是在寫到明末清初四川人口死亡98%的原因時，他竟然列出了一條——虎害。這真是千古奇聞，一個地方虎害竟然如此嚴重，以至於吃掉了600萬人口中的98%！看來明代的老虎一定進化成了獵人，人類卻退化成了野獸，由老虎任意捕殺。當然，這位“曆史學家”也覺得說老虎一口氣吃掉了將近600萬人未免牽強附會，又把這汙水往清政府頭上潑，並以“揚州十日”“嘉定三屠”為依據說明清政府完全有能力消滅四川人民。事實上，凡熟悉明清史的人都知道“揚州十日”“嘉定三屠”是因為這一帶處於南明統治下，沒受李自成、張獻忠騷擾，百姓對清軍反抗劇烈才導致清軍的報複的，在受李自成、張獻忠騷擾的地區，往往是望風披靡，所以清軍很快控製了全國，殺人並不多。在四川，幸存的百姓更是“簞食壺漿，跪迎王師於路旁”，清政府幾個月便控製了局麵，何必殺人？事實上，造成四川人口“百不存二”的真正元凶是張獻忠。張獻忠好殺人是出名的，其中他在撤出成都時殺光了全城百姓。

因為有西方傳教士比較客觀的記載，這位“曆史學家”也不得不承認這件事，還要補充說明原因是：張獻忠的幾個謀士“出身於地主階級”。張獻忠進駐四川後還搞了一次著名的“太慈寺屠仕事件”，假裝開科取仕，誘騙各地生員到成都太慈寺考試，一並殺害。這是典型的“引蛇出洞”，紅太陽1957年搞反右，看來是受了張獻忠的啟發。可是，在這位“曆史學家”眼裏，張獻忠的屠殺是有充分理由的——雅安縣令對張獻忠的命令“抗旨不遵”導致張勃然大怒，於是考場變成屠場，隻有雅安生員幸免。這位“曆史學家”為什麽這樣不遺餘力地為張獻忠辯護？以至於漏洞百出、強詞奪理？因為張獻忠是農民起義領袖，既然是地主階級的敵人，他必須是偉大、光榮、正確的，他的一切暴行都必須由地主階級承擔。——這就是“無產階級”曆史觀？！

在我上小學一年級時，曾經見過一本“wenge”中出的小人書，書名叫《一代女傑——呂稚》，書中講呂稚如何如何盡心盡力，在劉邦死後把劉家的江山穩固；可過了一段時間，又出了一本小人書，名叫《呂後篡權覆滅記》，又說呂後如何陰險殘暴（戚夫人被做成“人彘”就是那時知道的），最後被消滅。當時我太小，不解其中的奧妙，現在想起來，前者是江青想當“呂後”，後者是她的滅亡罷了。曆史在這些人眼裏，不過是萬金油，想抹到哪裏是哪裏。

左棍們為什麽總是大規模地、接連不斷地偽造曆史？因為他們的動機很黑暗。根據網上的表現，左棍們大都很無知，層次比較低，即便是有些“理論家”，他們的立論往往很荒謬，比如一位“理論家”常常論證wenge、上山下鄉、大躍進的“好處”，比如“鍛煉了人”“激情很高”“提高覺悟”等等，害處一筆帶過或根本不提，把大饑荒歸罪於“沒有石油”——真是荒唐可笑，在沒有運用石油之前“開元盛世”怎麽形成的？靠40年連續不斷的風調雨順麽？實際上，wenge是一個罪惡的人為一個罪惡的目的而發動的一場罪惡的運動，沒有任何好處，不但害了當時那一批人，連子孫都要累及，真是貽害無窮。wenge是不折不扣的人間地獄，是一個容納一切罪惡的垃圾堆，左棍“理論家”卻在這垃圾堆裏耐心搜尋，想找出一兩塊變質的麵包屑來證明這堆垃圾的價值，進而讓你吃下去。可是，這是白費心思，即便你找到麵包屑，你也改變不了垃圾的本質，人民不是瞎子，不是傻子，任由你們愚弄的日子一去不複返了！

林肯說得好：“你可以欺騙全體人民於一時，也可以欺騙部分人民於永遠，但你不能欺騙全體人民於永遠”。在日益民主的今天，當年的劊子手又紛紛象凍僵的毒蛇複蘇了，它們向人民吐著芯子，居然問道“你說我餓死3000萬，證據呢？”還為wenge唱讚歌，就象日本軍國主義分子說“南京大屠殺是徹頭徹尾的謊言”“大東亞聖戰是反殖民戰爭”，新納粹說“奧斯維辛是不存在的”“希特勒的就業政策是明智的”如出一轍。這也難怪，他們本來就是一丘之貉，都是法西斯，都是全人類的公敵。對待他們，我們不能講絲毫的“費厄潑賴”，他們人數雖少，但個個深懷巨毒，總是窺視著權力寶座，想再實現他們的天堂，人民的地獄，我們消滅他們時，一定不能心慈手軟，深刻揭露並消滅這種思想——把他們已經和最想對人民做的還給他們自己。 




    如論作假蔣公不如紅太陽，如論曆史貢獻蔣公大於紅太陽，如說蒙古問題中 共早有定論1965年9月29日，中 共副總理兼外長陳毅在北京舉行中外記者招待會，就中國政府的外交政策和當前國際局勢中的許多問題，發表了重要談話。 出席記者招待會的共有近三百名中外記者。他們當中有首都的中外記者，前來中國訪問並參加中國國慶觀禮的各國新聞工作者，包括來自港澳的中外記者，以及各國駐中國大使館的新聞官員。記者們向陳毅副總理提出了許多他們所關心的問題。 "' 
此次記者招待會的情況由新華社發稿，刊登於1965年10月7日的人民日報，標題就是《陳毅副總理兼外長在北京舉行中外記者招待會，就中國政府的外交政策和當前國際局勢中的許多問題，發表了重要談話》 
請大家看看中 共官方觀點： 
關於中蒙劃界問題 香港《今報》記者問：無論從曆史關係，種族、膚色以及文化上來看，外蒙古和中國本部的關係，較西藏與中國本部的關係更為密切。西藏是中國的領土，外蒙古更是中國的領土。既如此，那麽為什麽還會有中蒙劃界之事發生？ 
陳毅回答說，西藏和蒙古人民共和國是兩件事，不能混在一起。“蒙古人民共和國是經過革命在一九二四年宣布獨立的”；而西藏一直是中國領土的一部分。 一九四五年，蔣介石政府同蘇聯政府簽訂了條約，承認了蒙古人民共和國。新中國成立後，承擔了這一義務，承認蒙古為社會主義國家。中蒙之間友好劃界是很自然的，沒什麽奇怪。 中國國內有大漢族主義，始終不承認蒙古人民共和國。我們反對這種大漢族主義。新中國成立後，對蒙古人民共和國提供了大量援助。這幾年，蒙古領導集團追隨赫魯曉夫修正主義者，反對中國，我們並不因此撤銷對它的援助，因為我們是由馬列主義、M思想領導的新中國，我們不是赫魯曉夫修正主義者。是否認為和中國合作更為有利，這要由蒙古人民自己抉擇，我們不把自己的意誌強加於他們。
請大家看清楚：“蒙古人民共和國是經過革命在一九二四年宣布獨立的”是中華人民共和國政府的官方立場。

如論獨裁M說蔣公“獨裁無膽。。。。。”
綜上所述，蔣公當然是中華抗日之領袖，中華之偉人！
很多YY說毛打戰厲害，是打的真厲害，抗日時蓄精養銳；去朝鮮打了老美，結果那援助金世祖就算了，太祖還送地給金世祖！我靠國土是他家的啊；為了剿滅緬甸國軍殘兵不惜再送地給緬甸；大手一揮掃印度，不惜再讓二十裏，送了一個邦！

[ 此貼被蔚藍深海在2009-04-02 20:30重新編輯 ]