粉帕戲君子，芳顰笑鏡中
風起風平，瘋來瘋去，風過留痕
正文
(***讓我洋洋得意的大坑***)
來源: fpxjz 於 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建議，以後情就是情，戀就戀，不要動不動就把愛扯進來。等情盡了，戀夠了，咱再說愛。
ps. 這才叫以認真的態度來挖坑，哈哈。
(隻談情 不說愛 -closer- ♂
男女戀愛時犯的最糟的錯誤是：還沒戀就愛了。。來源: closer ♂)
那有那麽羅嗦。看著誰順眼，一問對方願意，往肩上一扛，就帶走了。 -longhand- ♂
--------------
來源: 貧農: 於 09-11-11 14:39:42
愛人, (有愛情的婚姻關係)
情人, (有愛情有欲望的非婚關係)
欲人,(有欲無愛的關係)
柏人,(柏拉圖式的愛情關係)
顏人,(有情無愛的關係)
伴人,(專指夫妻兩人無愛無情, 湊合,習慣性地過活著)
以上總結是否全麵?
來源: fpxjz 於 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建議，以後情就是情，戀就戀，不要動不動就把愛扯進來。等情盡了，戀夠了，咱再說愛。
ps. 這才叫以認真的態度來挖坑，哈哈。
(隻談情 不說愛 -closer- ♂
男女戀愛時犯的最糟的錯誤是：還沒戀就愛了。。來源: closer ♂)
• 先寫定義吧，什麽是情，什麽是戀，什麽又是愛 --漫不經心-- ♀    (21 bytes) (14 reads) 11/11/09 要不就會一鍋粥了：D。 |
 | • 是７情６欲五味俱全的大鍋粥。 對了，情和欲也要分家! -fpxjz- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/11/09 |
| • 情和欲又怎樣分? -一天有12小時- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • 同意！沒有定義就都是廢話。。。 ；） -不明則問- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 我還以為大家都中學畢業了呢。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 這都哪兒跟哪兒？解釋一下好吧？ -chamberlain- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • 我是有理論證據滴 -fpxjz- ♀ (96 bytes) (20 reads) 11/11/09 |
| • 這個c兄的東東太深奧了。 -chamberlain- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 先有情,然後戀,後來就愛了,還是愛了,然後戀,才有情啦? -一天有12小時- ♀ (50 bytes) (14 reads) 11/11/09 |
| • 這樣吧，一天8小時戀，8小時愛，8小時情， --漫不經心-- ♀ (16 bytes) (8 reads) 11/11/09 嚴格分清：））。 |
| • 愛愛,情情,情情愛愛,誰又會分得清,誰又可以控製呢? -一天有12小時- ♀ (44 bytes) (11 reads) 11/11/09 以為不愛了,其實又愛,以為很愛,卻原來隻是如此! |
| • 以為一天８＋８＋８，卻隻有１２小時。 -隨便一點- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 那就 隨便一點 好了 -一天有12小時- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 哈哈哈，就是，何必呢，愛，情，戀，有什麽是什麽。 -隨便一點- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 估計前麵路線始於激情，後麵的終於親情 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 愛情是名詞，戀愛是動詞。所以俺覺得這麽分比較合理： -南瓜子- ♀ (56 bytes) (19 reads) 11/11/09 因為需要愛情，所以我們戀愛 ——— 談戀愛就是談情說愛：） |
| • 頂瓜子的說法！目標明確：））。 --漫不經心-- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • ：））。 -南瓜子- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 同頂！ -不明則問- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| --- | • 從今往後愛不起來了， -因子- (16 bytes) (2 reads) 11/11/09 想想都覺得齷齪。 來源: 傻大個 於 09-11-11 12:31:13 也說說 “欲，愛，和情” 欲（念），愛（戀），情(癡). 人，先有欲念，就是常說的衝動。看了色情的文字，會想入非非，聽了黃色的笑話，也會有種衝動， 這時，盡管連愛的對象都沒有，也不可能有什麽情。 為什麽說是欲（念），而不說是欲戀呢，因為衝動是一念之差， 是一刹那間的反應。 因為有了欲念，就有了愛的基礎和要求，愛的產生就可能了。愛是什麽？就是對特定對象（可以不至一個）的持續的欲念。所以男女之間的愛是以性要求為前提的。當然不可能和不會馬上發生性。但是會有這種（性的）期望和期待。 所以沒了性的可能性，就不可能有愛。一個女人不可能愛上一個太監。一個男人也不會愛上一個石女。因為愛是“持續的欲念”，所以用“愛戀”，而不是“愛念”。 當一個男人愛上一個男扮女裝的人，或自己的親妹妹（愛時不知），一旦知道真相，他的愛就會馬上消失（痛苦是另一方麵）。 愛到極深時，就會有情了。所以叫情(癡) 或癡情， 這時的愛戀就有了依賴性，或者說是排他性，唯一性。所以說真正的愛情是唯一的和排他的。依賴性也包擴責任心。 所以，真正的愛情是，有責任感有依賴性的性期待（關係）。 有些人可以有好幾個性夥伴，那可以都說是“愛戀”，但是不能說是情。至少不能說是真正的愛情。 有情不一定要有性。（有生活中的依賴性但不一定要有性生活，例如老來伴）。 有愛不一定要有情（愛小姐，但沒有依賴性） 沒有愛是不可能有性的。（人是不會和豬有性關係的，因為不會愛上豬）。
 (172 bytes) (7 reads) 11/11/09 有情不一定要有性。 有愛不一定要有情。 沒有愛是不可能有性的。 綜上所述，沒有愛不可能滿足性，這是區別。而你又說了：滿足性找誰都一樣？ 啊，你自欺欺人呢？嗬嗬。 -------- 來源: 觀局者 於 09-11-11 12:42:44 請教關於愛、情、欲的問題 有愛必有情，不可能說有愛無情；有情必有欲，差別隻是在於是不是能理智的控製。 但是為什麽"愛人"是個很純潔的稱呼，"情人"就有那麽點曖昧不清，"欲人"從來沒有這種叫法？
------ 來源: closer 於 09-11-11 13:25:45 f小媚把球發出來了， 俺就試著接一次。 愛情是什麽？ 不太好定義。 俺把愛和情分開， 是因為從不同的角度， 看到的內涵不同。 如果這種感情/感受是由下意識而來的， 你不需要明確的預設的結果來印證， 俺稱之為情。 如果這種感情/感受是由主動意識而來的， 你需要明確的預設的結果來印證， 俺稱之為愛。 而戀愛的戀， 俺把她看作是從情到愛的橋。。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
--------------
來源: 貧農: 於 09-11-11 14:39:42
愛人, (有愛情的婚姻關係)
情人, (有愛情有欲望的非婚關係)
欲人,(有欲無愛的關係)
柏人,(柏拉圖式的愛情關係)
顏人,(有情無愛的關係)
伴人,(專指夫妻兩人無愛無情, 湊合,習慣性地過活著)
以上總結是否全麵?
| • 怎麽忘了最重要的 -fpxjz- ♀ (30 bytes) (11 reads) 11/11/09 熟人（無情無愛無欲的關係） |
| • 嗬嗬,是的, 加上. 還有就是親人... -貧農:- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/11/09 |
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
