|
(***讓我洋洋得意的大坑***) 來源: fpxjz 於 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建議,以後情就是情,戀就戀,不要動不動就把愛扯進來。等情盡了,戀夠了,咱再說愛。
ps. 這才叫以認真的態度來挖坑,哈哈。
(隻談情 不說愛 -closer- ♂ 男女戀愛時犯的最糟的錯誤是:還沒戀就愛了。。來源: closer ♂)
| • :))。 -南瓜子- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 同頂! -不明則問- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
--- | • 從今往後愛不起來了, -因子- (16 bytes) (2 reads) 11/11/09 想想都覺得齷齪。
來源: 傻大個 於 09-11-11 12:31:13 也說說 “欲,愛,和情” 欲(念),愛(戀),情(癡).
人,先有欲念,就是常說的衝動。看了色情的文字,會想入非非,聽了黃色的笑話,也會有種衝動, 這時,盡管連愛的對象都沒有,也不可能有什麽情。 為什麽說是欲(念),而不說是欲戀呢,因為衝動是一念之差, 是一刹那間的反應。
因為有了欲念,就有了愛的基礎和要求,愛的產生就可能了。愛是什麽?就是對特定對象(可以不至一個)的持續的欲念。所以男女之間的愛是以性要求為前提的。當然不可能和不會馬上發生性。但是會有這種(性的)期望和期待。 所以沒了性的可能性,就不可能有愛。一個女人不可能愛上一個太監。一個男人也不會愛上一個石女。因為愛是“持續的欲念”,所以用“愛戀”,而不是“愛念”。 當一個男人愛上一個男扮女裝的人,或自己的親妹妹(愛時不知),一旦知道真相,他的愛就會馬上消失(痛苦是另一方麵)。
愛到極深時,就會有情了。所以叫情(癡) 或癡情, 這時的愛戀就有了依賴性,或者說是排他性,唯一性。所以說真正的愛情是唯一的和排他的。依賴性也包擴責任心。 所以,真正的愛情是,有責任感有依賴性的性期待(關係)。
有些人可以有好幾個性夥伴,那可以都說是“愛戀”,但是不能說是情。至少不能說是真正的愛情。
有情不一定要有性。(有生活中的依賴性但不一定要有性生活,例如老來伴)。 有愛不一定要有情(愛小姐,但沒有依賴性) 沒有愛是不可能有性的。(人是不會和豬有性關係的,因為不會愛上豬)。 • 回複:滿足性找誰都一樣。幹嗎要挑這挑那?有區別嗎,有區別shi什麽? -因子- (172 bytes) (7 reads) 11/11/09 有情不一定要有性。 有愛不一定要有情。 沒有愛是不可能有性的。
綜上所述,沒有愛不可能滿足性,這是區別。而你又說了:滿足性找誰都一樣? 啊,你自欺欺人呢?嗬嗬。 --------
來源: 觀局者 於 09-11-11 12:42:44
請教關於愛、情、欲的問題 有愛必有情,不可能說有愛無情;有情必有欲,差別隻是在於是不是能理智的控製。
但是為什麽"愛人"是個很純潔的稱呼,"情人"就有那麽點曖昧不清,"欲人"從來沒有這種叫法?
------
來源: closer 於 09-11-11 13:25:45 f小媚把球發出來了, 俺就試著接一次。
愛情是什麽? 不太好定義。
俺把愛和情分開, 是因為從不同的角度, 看到的內涵不同。
如果這種感情/感受是由下意識而來的, 你不需要明確的預設的結果來印證, 俺稱之為情。 如果這種感情/感受是由主動意識而來的, 你需要明確的預設的結果來印證, 俺稱之為愛。
而戀愛的戀, 俺把她看作是從情到愛的橋。。
| • 所以, -closer- ♂ (34 bytes) (19 reads) 11/11/09 隻談情, 不說愛。 嗬嗬。 |
| • 那你就 -fpxjz- ♀ (20 bytes) (16 reads) 11/11/09 旁邊戀去吧,哈哈 |
| • 其實,俺原想 -closer- ♂ (36 bytes) (9 reads) 11/11/09 寫28 ro 38。 那座橋很長呢。。 |
| • 不可能啊 -因子- (28 bytes) (9 reads) 11/11/09 偶最多吃二兩,還得就臭豆腐。 |
| • 不能說, -AnaZhang- ♀ (53 bytes) (22 reads) 11/11/09 一說便是錯。 這東東隻能意會,不能言傳哈。。。。。。。 |
| 那有那麽羅嗦。看著誰順眼,一問對方願意,往肩上一扛,就帶走了。 -longhand- ♂
-------------- 來源: 貧農: 於 09-11-11 14:39:42 愛人, (有愛情的婚姻關係) 情人, (有愛情有欲望的非婚關係) 欲人,(有欲無愛的關係) 柏人,(柏拉圖式的愛情關係) 顏人,(有情無愛的關係) 伴人,(專指夫妻兩人無愛無情, 湊合,習慣性地過活著)
以上總結是否全麵?
|
|
|