2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
在北京時很少看電視，原因是時差倒不過來。白天忙著吃喝玩樂，晚上則一邊吃飯一邊打瞌睡，更別提看電視了。假期過了三分之二，才能晚上不犯困。打開電視，卻看到一個讓我半天順不過氣來的節目。
節目是個解決家庭矛盾的，長話短說地總結一下：父親是海員，長年不在家。兒子上初中後，不願意去上學，母親勸他不聽。於是父親一回家就罵兒子，不聽就打。有一次兒子被父親打急了，撿起半塊磚就要拍下去，被母親拉住。兒子曾到警察局、法院告父親虐待兒童，都讓人當小孩起哄給支出來了。因母親認為父親不應該打孩子，兩人經常吵架，於是父親威脅要離婚。經過節目中專家們的調解，父母和兒子三人抱頭痛哭，重歸於好。
虐待兒童的事情到處都有，不然各國政府也不用立法保護兒童了。讓我順不過氣的原因是當今社會對虐待兒童的認可。節目中台上坐著一位全國著名心理學家，一位全國著名律師，一位全國著名知心大姐，一位全國著名教育專家，整個節目自始至終隻有一個人說了一句“打人犯法”。說完大概後悔了，又找補一句：“打的厲害了。”其餘大家異口同聲：打人固然不對，但是打兒子為了兒子好。
更有甚者，那位全國著名律師，大講他如何打女兒的經曆。說時手舞足蹈，兩眼放光，重新享受以強欺弱時的快感：“我一腳就把她踹倒在沙發上了！”真是不能理解一個看上去也是受過教育的人，怎麽能在大庭廣眾之下公然吹噓打女兒。全國著名律師說女兒挨打後回屋插上門不出來，他沒辦法隻有道歉：我打你不對，但是你不聽我的，我打你是為了你好。那位全國著名教育專家讚道：你是一個很好的父親，於是台下觀眾掌聲如雷。
全國著名教育專家轉身對著母親說：我很為你的兒子擔憂。這話說到了我心上，我也為兒子擔憂，這位女士不愧是是全國著名教育專家，從兒子的成長看問題。隻聽全國著名教育專家對著母親語重心長地說：他打孩子是為了孩子好，你這一擋，不僅擋住他打孩子，也擋住了他對孩子的教育，擋住了他對孩子的愛。於是台下又是掌聲雷動。那位可憐的母親，被說的誠恐誠惶地點著頭，一付做錯了事的樣子。我則越看越糊塗，母親不擋怎麽辦？看著父親打？給他找皮帶去？還是跟著打兩記太平拳取樂？
節目看完之後得出三個結論：（1）誰也不知道，也不關心，兒子為什麽開始逃學。（2）老子打兒子是為了兒子好，母親去擋是錯誤的。（3）老子打兒子，原因是母親管教不嚴，所以錯在母親。
稍有常識的人都知道，打人是施暴者的問題，錯誤不在兒子，也不在母親。可整個節目從始至終，全國著名人士們都在用“老子打兒子是為了兒子好”的借口為父親開脫，從來沒人提及父親應該如何控製自己的暴力傾向。雖然最後父親說不再打兒子了，可兒子逃學的問題還是沒解決，很難想像父親從此接受兒子不去上學的現實，如果兒子不聽勸，很難想像父親從此棄絕暴力。
打人犯法，這是一個小孩子都明白的道理。卻不知為什麽一說打孩子，連全國著名人士們都覺得合理。在暴力環境下長大的人，遇到問題難免會用暴力去解決。可是暴力解決不了問題，隻能導致更多的暴力。雖然弱肉強食是動物的本性之一，但隨著人類文明的進展，體力不再是唯一決定勝負的條件，今天的弱者可能是明天的強者，而今天的強者可能是明天的弱者，所以拋棄暴力，講理或者講法成為社會行為的準則之一。用暴力教育孩子實際上是在培養不容於社會之人，絕對不是什麽“打你是為你好”。
打孩子的人是無能的人，這種人沒有能力用理智的方法去解決問題，隻會用暴力來發泄感情。打孩子的人是愚蠢的人，孩子做錯了事，或是從家裏大人那兒學來的，或是從外麵大人那兒學來的，打孩子無濟於事。打孩子的人是懦弱的人，最常聽到的一句話是：大了，打不動了。其實是：大了，有還手的能力，不敢打了。引用一句在網上看來的話：欺負自己的孩子，算什麽本事！
家庭是社會組成的基本單位，在家庭暴力被社會認可時，社會暴力便不會減少。所以真正要建設和諧社會，應該從杜絕打孩子開始。
«我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我無怨，廢話多多擁版權。»
問題是大家都不覺得父母打孩子是錯，”打是親，罵是愛，不打不罵嫌你賴。”
讀了文章我也不平靜了！不是說現在有兒童保護法了嗎？一位現在大陸心理學專家多了，怎麽專家就這樣？
橘子好。
在北京大街上走，有時會看到大人給孩子兜頭一巴掌，男人對女人推推搡搡，可路人一點反應也沒有。可歎。
對，節目裏的那個孩子不和他爸爸說話。
我也覺得孩子可憐，可是在節目中沒有一個人提到打孩子對孩子的心理影響。
看了痛心！ 這種陳舊的教育孩子的思想理念，在現代中國社會還是這樣頑固不化。 中國社會，在經濟高速發展的同時，嚴重缺乏對道德觀價值觀的重視。中國的教育體製，問題太多了。。。
祖先有沒有體罰子女咱也沒法考證，等穿越技術改進了才知道。可是祖先們對子女循循善誘、真誠交流這好歹是留下了痕跡的。俺手邊就有曾國藩家書和傅雷家書（再多的書俺也沒讀過），從生活細節到讀書做人都有指引。他們背後有沒有扇孩子屁股這已經不重要了，關鍵是他們對小孩或家裏其他晚輩給出過關心和交流，並且指出正確的做法。
我想在多多說的這個案例裏，最大的問題是缺乏交流，那些個家長和所謂專家們都不去詳細追問孩子的想法，單純體罰恐怕引起反作用吧。不聽解釋本身就是一種精神暴力。那樣的專家好可怕。
不好意思多多，借你的地方說了很多俺的廢話，因為我是反對家暴的。雖然自己沒有這樣的經曆，但我認識有此遭遇的人。不是所有人都能在遭遇家暴後頓悟而成才的，希望家暴行為得到控製。謝謝多多提供的案例，謝謝wiserman的討論，早/午/晚安。
那是古老的時代了，我父親若是活]著應該是 118歲。
我剛來美國的時候，四十多年前，發現他們美國人打孩子也不輕嗷！
大概我們的祖先們都會體罰子女的，世界通則啊！
你真逗！我現在看到的所謂“傳統”是“棒頭出孝子”，這明明是糟粕，有人說它是傳統麽？要是你說你在開玩笑，我將為自己缺乏幽默感向你道歉。
引: "在暴力環境中長大的人遇事很難用理智的方法去解決問題"
---==
不一定的!
應該說是:
"在暴力環境中的人,遇事很難用理智的方法去解決問題"
雖然隻有兩個字,但是實質的意義差別太大.
每一個國家都有傳統!
你自己要去努力研究才知道啊!
這裏不說,你自己去找.
在這之前呢,不要發牢騷就對了!
顏坊好。
非常同意你多一點關心就能解決很多問題的觀點。
謝謝你反複留言。
正如我在主貼裏說的，在暴力環境中長大的人遇事很難用理智的方法去解決問題。
我聽說過“打進北大”一事，大概對父親來說，孩子上了北大他就成功了。
其實所謂“中國傳統”是一個很可疑的詞，總是被濫用。怎麽沒有人出麵好好澄清一下什麽是“中國傳統”？真正讀四書五經的國人是用講道理的方法教育孩子的，對自己的行為也有很高的約束，本身就以身作則了，孩子不會太出格。
就普通人來說，不管打不打孩子，最終目的是為了讓孩子懂道理。而教育孩子的方法很多，譬如事先立規矩，譬如time out，譬如物質獎勵、懲罰等等。多一點關心就能解決很多問題，而打孩子是父母最不需動腦筋最直接的一種方法。給孩子還會造成身體和心靈的傷害。
小孩子的教育責任在父母。所以，想打孩子的父母，不如先把自己關房間裏臭揍自己一頓吧。
引: "怎麽從來沒聽他們說打孩子是為了孩子好呢。"
哈哈! 少見多怪啊! 哈哈!
中國老人一直都說:
“棒頭出孝子”的！
實在話，我小時被父母都打過很多次，好像我父母配合的很好。
我也從來沒有一點怨恨父母的心，感恩不盡！
可惜，在自己要報恩的時候，他們已經都走了！
所以。。。孝順要及時啊！！
...做父母的先把自己修養好，然後再說，那時再看看你的孩子該不該打...
但是,他們大多不同意父母打孩子.
這就是因為害怕父母動氣,氣頭上就會"失去理智"的亂打了...危險啊!
{笑話一則}:
在大環境允許的情況下，隻有愛孩子、修養好的父母，才有資格打孩子！
所以，本人奉勸做父母的先把自己修養好，然後再說，那是再看看你的孩子該不該打...
杜馬同意嗎? 喝馬丁尼!
體罰孩子時的基本原則:
必須要自己不動氣,完全是出自愛,適度而不能過度.
這時,父母步調一致,千萬不可以一個要體罰,另一個又護著孩子,責備對方;如此則會引發更大的"混亂"! (責備的一方犯大錯誤啦!)
這句話似是而非，不是如此簡單的說對錯！
新加坡就是用杖擊P股來合法整治犯人的！
所以，新加坡的人，所有到新加坡的外國人...都很守法,都很乖!
幾年前,一個美國人在新加坡犯法,當時的美國總統克林頓要求免刑都不成,照打屁股! 所以美國人到新加坡都非常的乖!
而美國人到中國就很"狂妄",中國執法太鬆了,尤其是對美國人太客氣了,這隻能叫人看不起你!
同樣,我們說"殺人犯法",這句話也是似是而非的!
否則,世界上就不該有死刑了.
我認為這對夫妻太懦弱了！懦弱的令人可惡！
他們應該如何做呢？ 很簡單：
妻子應該死纏住 施暴者，趁機用力狠抓施暴者的睾丸，拚命用力抓緊不放！ 叫施暴者痛不欲生...同時,這個丈夫立即用重物(或菜刀)猛擊施暴者...一直把施暴者打的不能動彈為止,趕緊用繩索把施暴者五花大綁,再去叫鄰居、武警、警察、記者、官員...一起來“參觀”...
這對夫妻表現的太懦弱、太糟糕了！ 叫人厭惡！
我愛堅強的人！
我痛恨懦弱的人！
你的說法太偏激了！ 我看到的是很多“猛罵”施暴者的！
我人為這對夫妻太懦弱了！懦弱的令人可惡！
他們應該如何做呢？ 很簡單：
妻子應該死纏住 施暴者，趁機用力狠抓施暴者的睾丸，拚命用力抓緊不放！ 叫施暴者痛不欲生...同時,這個丈夫立即用重物(或菜刀)猛擊施暴者...一直把施暴者大的不能動為止,趕緊用繩索把施暴者五花大綁,再去叫鄰居、武警、警察、記者、官員...一起來“參觀”...
這對夫妻表現的太懦弱、太糟糕了！ 叫人厭惡！
我愛堅強的人！
我痛恨懦弱的人！
是兩個完全不同的概念！
也是兩個完全不同的行為！
千萬不可混淆！！！！！！
你沒看到香港有位號稱“狼爸”的，說是把三個孩子打進了北大，也是在國內各大電視台宣講自己的教育經。真不敢想象國內這種助紂為虐的惡劣風氣，對弱者的極為不公平和不公正。這方麵也包括對女性的不尊重和對整個弱勢群體的鄙視和忽視。
嗬嗬
原來在大城市（上海）生活慣了的年輕人，一下子接觸到那樣強詞奪理甚至沾沾自喜打女人的男人，當然是非常困惑的，以前真沒見過。（當時的口號就是讓我們接受農村人們的再教育。應該不是這些落後方麵）也不是說後來見多不怪了，而是知道從根本上改變這男尊女卑的觀念有很多路要走。
如今 這麽些年過去，最近ld剛剛去那兒過，拍回的照片，那簡直不是同一個地方！完全不認得了，真希望人們的想法也有這麽大的相應的改變。
頂你！！
麵包會有的，牛奶也會有的。
社會觀念是個漸變的過程。隻要我們像唐吉珂德一樣，該說就說，說的多了，難免會改變一兩個人的想法。
其實這種人見了比他強的，馬上甘拜下風，確保不被“愛”。
抱歉抱歉，讓你誤解了。
我是說我的朋友們在強詞奪理。
你說的那種人我也見過，一點都不懷疑你的話。
我沒有強詞奪理。我講的是事實 我在那兒生活了15年。
也覺得你說得對。
但是中國文化整個就是基於要求弱者（受欺壓方）一再忍讓，而對於強者（施壓方）卻無半點批評。
比如最近媒體裏炒得很厲害的深圳聯防隊員強奸。幾乎所有的新聞都在深挖為什麽丈夫躲在一邊，不救妻子。卻沒有人深挖是什麽使強奸犯變成了一個沒有廉恥和人性的暴徒。
表麵聽上去是並不相幹的例子，但背後的思維方式是一樣的，就是沒有人去質問那個施暴的一方。
所以，有時候，覺得很悲哀，因為做中國人，讓人覺得不安全。提心吊膽地要防止自己被騙，被欺負。
看這個節目真的很吃驚，美國有的是打小孩的，但公開在電視上吹的還沒見過，公開支持打孩子是為了孩子好的全國著名教育專家也沒見過。國內朋友笑話我被美國文化洗腦了，說是中國國情不同。
但我最不能同意的就是拿“中國傳統”為借口來強詞奪理。我小時候的親戚朋友都是中國人，而且很多都是念著四書五經長大的。怎麽從來沒聽他們說打孩子是為了孩子好呢。
多宣傳宣傳才好！
我下放的那兒通公路和鐵路（在京滬線上呢）還不算閉塞吧
但那兒的農民閑聊和無聊時是以打老婆為自豪的。
任重而道遠，需要掃盲運動！！