2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
科學家首先是公民，即使是諾貝爾獎的獲得者，其身份也並不神聖。若將他們捧上神壇，再以“政治正確”的尺子丈量他們的思想，那是對科學的不敬。
每個公民，包括科學家，都有權說出自己的想法。科學家的職責是探索未知，不是迎合輿論。即便他們的觀點尚未有充分數據支持，隻要不偽造證據，就有發聲的自由。這種自由，是科學思維的延伸：質疑、假設、再驗證。科學的價值，不在於永遠正確，而在於敢於提出可能是錯誤的觀點。
盲從，是社會的通病，不是科學家的原罪。如果不懂理論必須以數據為基，受影響尚可原諒；但明知沒有數據支持卻仍選擇相信，那便是盲從。科學家說出自己的想法，是在履行探索的職責；盲從者不加思索地信服，則是放棄了自己的社會責任。
科學的普及，取決於公眾是否具備批判性思維，是否懂得分辨假說與事實，懂得質疑而非膜拜。反之，若以“大眾的倫理要求政治正確”為名，去限製科學家表達不同意見，本身便是反科學。
民主社會有責任保護科學家的發言權，即使所表達觀點沒有充分的數據支持。科學的火花，不是由數據，而是由求知的欲望與?言論的自由所點燃。
“科學倫理”一詞在邏輯上本身就是相悖。倫理與道德會隨著社會、時代與個人理解而變化，是流動的，科學是事實，是自然規律的映照，不隨人意而轉。若以變動不居的倫理去束縛客觀求真的科學，隻會讓理性被道德綁架，讓科學淪為輿論的附庸。
科學家的社會責任，不在於永遠正確，而在於永不噤聲。
倫理道德在科學中的應用，不在於限製科學家的表達，而在於保障他們的誠實。
我們每個公民的社會責任，不在於造神後盲從，而在於能以批判性思維去對待那些還沒有數據的觀點。
《我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我謝絕，廢話多多擁版權©。》
若藍好。
2014年，我參與過一個machine learning （AI的一個分支）的項目。對方做模型，我們提供專業知識。大家都不是“別有用心”的人。每次開會，都要討論如何準確地分析數據。前兩天聊天，他們還在完善模型。
所以像原創小樂說的，不盲從很難的。要隨時提醒自己。
多謝來訪和認同。
這個帖子是在“海外原創”的討論之一。發了幾個跟帖，感覺在雞同鴨講，幹脆發個帖子來溝通。
Well said. I couldn’t agree more!
讚好文！