2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
近來，美國出了兩個“禍從口出”的事件。
其一，在以色列軍隊武力攻擊為加沙地帶（gaza strip) 提供援助的貨船，導致九位平民死亡後，資深白宮專職記者海倫•湯馬斯 (Helen Thomas) 回答拉比尼森奧夫 (Rabbi David Nesenoff) 有關以色列的問題時說：“猶太人應滾出巴勒斯坦。”（Get the hell out of Palestine.) 當問到猶太人應該到那去，海倫•湯馬斯說“德國，波蘭，或美國。”事後，全美上下對海倫•湯馬斯進行了鋪天蓋地的口誅筆伐。結果是她的經紀人不再代理她的業務，請她在畢業典禮上講話的高中取消了對她的邀請，連與她一同寫書的人都宣布合作無效。事件發生十天後，海倫•湯馬斯宣布退休。
其二，美國阿富汗駐軍總司令，國際安全援助部隊 (ISAF) 總指揮麥克裏斯托 (General Stanley McCrystal) 在《滾石》雜誌的專訪中，把現任總統，付總統，美國駐阿富汗大使等人挨個損了一遍。消息傳出後，美國朝野上下嘩然，總統立即將麥將軍從阿富汗召回華盛頓，《滾石》雜誌上市前兩天，麥將軍辭職。
此二事之結局，讓人質疑美國的言論自由是否依然存在。
先從海倫•湯馬斯一事來看，海倫•湯馬斯的父母來自黎巴嫩，海倫•湯馬斯生於美國，長於底特律，為希臘正統基督教徒 (Greek Orthodox Christian)。從一九六一年起，海倫•湯馬斯開始白宮專職記者的生涯，以提問犀利而著稱，各屆總統和白宮發言人對其又敬又怕。她的成就，使她成為記者，婦女和移民的楷模（雖然海倫•湯馬斯一直認為自己是“美國人”不是“美籍阿拉伯人”）。其一生輝煌事業，毀於兩句話上。且不說阿以之爭誰對誰錯，這是一個打了數年仗，死了無數人後仍未搞清的問題。關鍵是言論自由應確保每一個人說話，即使是是說錯話的權利。如果一個社會隻接受“正確”的話，那麽誰來決定什麽話“對”，什麽話“不對”呢？
《滾石》雜誌一事則更荒謬。麥將軍是一個以會打仗，不會玩政治著稱的人，事情發生後，所有對他的批評都是“政治性的錯誤”，沒有一個人質疑他的軍事能力，更沒有一個人敢宣稱他所說的不是事實。一個會打仗，說實話的將軍在仗打倒了最關鍵的時候被撤了下來，原因是傷了華盛頓政客的麵子。真是不可思議。我們可以選舉一個從來沒在軍中服役過的總統統帥三軍，卻不能容忍一個將軍在音樂雜誌上發發牢騷。
最可悲的是，美國的言論自由不是被那一個獨裁者禁止的，而是被美國人民自己扼殺的。自從二十世紀九十年代起，“政治正確性”開始滲透於美國社會的每一個角落。“政治正確性”起始的目的是避免歧視，但後來發展到了隻要是“政治正確”其它正確不正確毫無關係，直至今日對任何的逆耳之言，統統以“政治不正確”的借口，理直氣壯的加以封殺。然而，物極必反，社會上的有智之士已開始意識到“政治正確”的危害性，希望十年八年之後，我們能找回真正的言論自由。
«我說說，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我無怨，廢話多多擁版權。»
2. 這是軍事範疇，美國是文人控製軍隊，軍人在媒體Challenge文人的軍事指揮，當然是不能視而不見的，這跟言論自由無關。在軍隊的指揮係統裏，常常是絕對要服從命令的，包括不許在媒體發表對長官不滿的言論的命令。
軍人是不能公開批評三軍司令，那是軍事指揮方麵。
請參看林肯和埃森浩是如何處理將軍批評總統的。