誠實,一種壓在某些中國人背上的沉重負擔
(2010-07-08 09:47:07)
下一個
要誠實,說來容易,做到也真的不容易。很少有人說自己從來沒有不誠實的行為,關鍵是一個人的不誠實的行為給個人,別人和社會帶來多大危害。
孩子們在學校時老師從來沒有教他們不誠實,為什麽走上社會後,他們學會了不誠實了呢?看來是社會的的大環境教育了剛出學校的畢業生,使他們懂得做人誠實在中國現實社會裏肯定要吃虧的。受了文化大革命洗禮的中國人民更懂得撒謊是保護自己的必要手段,過去那些不懂得撒謊的中國人許多人成了右派,反革命分子,在風華正茂的年齡被強迫送到窮鄉僻壤勞改,葬送了一身。這種教訓用“深刻”二字來形容還是太淺薄了。
唐駿先生在自己的學曆上是否造假他自己最清楚,如果他確實是在學曆上造假我還是會原諒他,而且我覺得他是造假了。他是一個有能力的人,有頭腦的人,隻是在不要撒謊這個問題上他栽了跟鬥,他現在一定很後悔。反過來講如果唐駿先生當初不造假,也就沒有今天的唐駿了,不是嗎?
唐駿先生學曆造假給誰帶來危害了?好像沒有。這說明了一個道理,撒謊最大的受害者是撒謊人自己。好像在哪兒讀到過,撒謊的人說了第一個謊言後,他得編造第二個謊言去掩蓋一個謊言,然後又要想第三個謊言去掩蓋第二個謊言,如此下去,直到謊言無法再遮蓋了。這個過程不會是一個幸福的過程,說謊言的人是豁出去了。
唐駿先生想事業成功,他有能力,就是少一張博士文憑,於是耍一個小聰明搞到一張“博士文憑”。事後他一定覺得不安心的。難道唐駿先生沒有想到去拿一個貨真價實的博士文憑呢?他一定想過,可是要花許多年時間啊,一張水貨博士文憑立刻幫他實現自己的夢想。這裏牽涉到人的誠實,不是唐駿先生一人才麵臨這種選擇,我們每一個人每時每刻都會麵臨。在美國我會選擇誠實,在中國我十分可能選擇不誠實。唐駿先生選擇回國效力,所以選擇了不誠實,這是我可以原諒他的原因。
所以關鍵是社會的大環境是否健康,而社會又是由你我他組成的,於是我們每一個人都負有改變社會的責任,使得人人都覺得做人誠實的重要。英語中有一個單詞叫 integrity, 翻譯過來是“整體性”。當這個詞用在描述人的素質上,它概括人的誠實和真實,做事的動機,做人的原則。人們用它來讚揚一個人。美國學校在社會學科(sociology),曆史課(history),人文課(humanity) 都會向學生灌輸 integrity,教育學生保持 integrity。這個目標不是像“熱愛共產黨,為實現共產主義理想而奮鬥”那樣摸不著邊際,而是實實在在的,學生每天都有機會實踐。
最後問一個問題,在中國中宣部是指導人們提高精神文明的機構,你覺得中宣部會教你誠實做人嗎?
但是,我們都沒有看過他對微軟遞交的那份簡曆。即使後來他可能對社會上宣稱他有博士學位,但在真正的給微軟的簡曆上他應該沒有寫上這個學位。在美國假冒美國的博士學位也太容易穿幫了,隻要給他的導師一打電話就知道了,reference不是作擺設的。所以當初微軟也是在已經知道了他沒有博士學位的情況下,看中了他的能力而啟用他的。
最後怎麽扯到什麽“中宣部”頭上,好像有點莫名其妙。難道你活在世上如何為人,都是要聽中宣部的指導?
--如今,沒有利益當前,誰會“回國效力”?!
“誠實就是誠實,跟你TMD在哪沒關係。”
--有關係。我對回國發展的憂慮就是自己是個太誠實、太憨直的人,回去後肯定要吃大虧。在中國,千萬不可以太誠實,輕者前途黯淡,重者“眾叛親離”。
家庭教育要比課堂教育重要得多
有誠實的家庭就會造就誠實的社會
山寨帝國。。。
看過他在魯豫有約的采訪和他給大連的大學生講演,題目是超越自己,取得成功.超級的假.特別是在大連的講演,感覺就是一個小醜在台上表演,從語言到動作模仿他人.很失敗.