遠行的船
喜愛理性對話的人
這個案子關乎中國憲法的公民權利：言論自由。
一個公民， 發表自己關於國家應該如何管理的言論為何不可?
這就是愛他的國家的方法，你為什麽剝奪他的權利?
又為什麽隻有某些人，某個組織發表的管理國家的建議就是絕對正確的，不容批評的?
每個公民擁有的憲法權利不是平等的嗎?
如果容不得公民批評， 憲法應該寫上：
“除某些人，某些組織以外，任何公民不得談論國家管理製度事宜，否則以顛覆政權罪定罪。”
如果憲法是這麽寫的，那人們對這個案子沒有什麽好說的。
但現行憲法說的是：
" 第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”
如何解釋憲法裏的言論自由，解釋的原則之一是誠意解釋， 就是 good faith interpretation, 這是一切法律的普適原則，二 是按照與中國的國際條約義務一致的辦法去解釋。
中國政府已經於 1998 年 10 月簽署了聯合國公民政治權利公約，雖然全國人大尚未履行批準程序，但簽署這個公約的行動本身，也說明政府基本接受條約的大原則，不然為什麽要簽署。 簽署了又違反其原則，是在國際上毀損政府和國家信譽的事。
關於言論自由，公約有如下規定：
第十八條
一、人人有權享受思想、良心和宗教自由。
第十九條
一、人人有權持有主張，不受幹涉。
二、人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、采取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。
所以，這個公約給各締約國公民“有思想良心的自由，有持有自己見解主張的自由，有發表意見的自由”
中國憲法的言論自由的權利應該照此解釋， 法院和政府應該執行憲法的合理解釋， 而不是違反它， 自己隨意解釋。 法院作為國家製度的一部分，應該按照依法治國的原則公正解釋憲法，並確保其他一切法律都符合憲法的規定，否則對內對外都是在破壞自己的信譽。 後果的嚴重，關乎國內國外對於政府的信任，人心向背。 這種判決才是對政府執政的真正威脅。
中國法官明白這個辯證法嗎?
相關文章請參閱博文裏的 " 法律與信仰 四"。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200903&postID=40872
那是你對美國不了解， 160多年以前， 梭羅就公開寫文章反對政府，呼籲人們反對和放棄對當時政府的支持，特別是允許蓄奴和對墨西哥的戰爭， 他主張公民有權利按自己的良心說話和行動。
美國政府並沒有拿他怎麽樣。
因為他拒絕交稅，麻州按照自己的法律監禁過他一天而已。
但是後來，梭羅成了代表美國個人思想獨立精神的典範，他推動了美國奴隸製度的盡早結束，他的文章論公民的不服從後來獲得了美國政府和人民廣泛的認同，成為文明思想的財富。
曆史是不斷重複的，曆史也教會後人，什麽是對，什麽是錯。從人類文明遺產中多汲取經驗教訓， 對今天的生活有幫助。
人文教育的意義就是免得我們今天再犯前人的錯誤，造成不可挽回的傷害。
關於劉是否該判， 曆史上有過類似的時間， 美國人梭羅也曾公開寫文章反對政府的政策， 說政府失去為人民服務功能時，人民有權反對它。美國政府並沒被他推翻， 而他的思想成了被美國人民珍視的思想。
我貼了他的“論公民的不服從”，你可以讀讀他的推理。
謝謝你的討論。
法院的一審判決說，劉曉波違反了中國刑法第一百零五條第二款：“以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權”
劉曉波和律師辯護說，他自己隻是行使憲法賦予公民的言論自由權利，他發表的批評言論和寫得六篇文章以及零八憲章，並沒有造謠，誹謗的內容， 未給他人帶來實際損害，也沒有煽動顛覆國家政權。他的言論屬於表達個人觀點， 公民言論自由的範疇。
法院認為： “被告人劉曉波以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義製度為目的，。。。誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義製度，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪”。
“經查，本案庭審查明的事實和證據，已充分證明劉曉波利用互聯網的傳媒特點，以在互聯網上發表誹謗性文章的方式，實施煽動顛覆我國國家政權和社會製度的行為，劉曉波的行為顯已超出言論自由的範疇，構成犯罪。故劉曉波的上述辯護及其辯護人發表的辯護意見均不能成立，本院不予採納。”
法院下結論說， 當事人的行為已超出言論自由的範圍， 因此不采納辯護人意見。可是對於什麽是憲法的言論自由權利範圍這個關鍵問題，法院沒做任何分析解釋， 那法院是根據什麽確定劉的言論超出界限了呢? 沒有推理， 法官又是如何知道這個結論是合理的?
憲法的文字含義是什麽? 憲法和刑法條文有沒有衝突? 如有衝突，兩者關係如何? 這些論證是法院做出判決的必要推理工作， 隻有清楚的推理分析才能讓公民明白，自己的權利義務的限度在哪裏。
僅從判決書看， 法院這個結論沒有任何的理由，這個判決及格嗎?
每個國家都有一套完整的法律體係。 法律之間有效力的高低秩序， 這樣， 當不同法律條文之間發生衝突的時候，上位法的效力高於下位法，適用具有較高法律效力的條文。
憲法是一個國家根本大法，保障公民的基本權利和國家的基本製度組織結構。 憲法的效力高於刑法和刑事訴訟法以及其他一切成文法律。 因此， 當被告引用憲法為自己的行為辯護時，法官要保證憲法的條文得到正確的解釋和優先適用， 因為憲法的法律地位高於刑法。
如果刑法高於憲法，優先適用刑法而置憲法於不顧， 憲法給公民提供的基本權利保障就無法落實，憲法就不再具有憲法的真正地位。
你說的很中要害， 確實， 別人隻是評論，審判長才是那個決斷的人，因為曆史給了他這個地位來做決定。 但他是在行使代表著國家的一種公權力，就不能把自己當作神， 任意而行，卻要慎之又慎。
曆史要求他必須以法理服人，因為他要對法律負責，對國家負責， 對人民負責， 最後以他的決定對曆史負責。
我文中從未處提到劉小波是曼德拉，也從為想到把劉和任何人掛鉤，因為任何人都是這個世界上唯一的存在，不需要和別人扯上關係。
臆測別人所想是一件隨時都能製造冤案的事情，這就是一個例子。正因如此， 我反對法官根據臆測， 而不是事實，給任何人定罪， 這是原則問題， 不是劉小波張小波的問題。
You knew you are attacking a strawman, and you assumed something you didn't tell. What is the truth here?
懷疑你對他構成威脅的話就會先下手。。。嗬嗬。我覺得在中國隻要你不去觸政治
底線，其他方麵自由度可能會比西方高，因為不像西方社會有那麽多規矩。。
觸線的那是在跟國家機器對抗，那能搞的過麽，在美國也是一樣，你說你整天喊支持
拉登反對美國政府，FBI也不會放過你。。沒有本質區別，當然量可能不一樣罷了。
對審判，每個人都有每個人的看法，但隻是個人的看法。劉曉波的辯護律師辯護的更精彩，但一審判定：有罪。對憲法條文言論自由等條款，與刑法煽動顛覆國家政權罪條文的不重疊，律師講的也非常清楚了，審判長隻是沒有采納。
你說劉曉波是曼德拉，我還說是汪精衛呢，這樣爭辯沒有意義。
如果否認中國司法的正當性，請給在天的英國毒販子一個說法。
這個出租車司機教訓警察的事是我2009年親身經曆的事，我對我說的每一句話負責任， 假如我編造， 將來我要在曆史上負編造假話的責任。 你不相信這是事實， 也難怪， 因為我要不是親眼看見，拿中國人的思想邏輯，也會難以置信。所以記憶尤深。
關於外國警察因為玩笑而打人的事情， 我確實沒見過，沒聽說過，我也不能編造說聽過見過。 當然， 我不是世界警察， 不可能知道中國警察和外國警察的一切行動。
但我知道的是， 歐洲公民規矩開車的，見了警察從沒有戰戰兢兢的樣子， 你是在哪國哪地見到過這樣情形， 我不知道。
你想說明什麽，外國警察有壞的，所以中國警察壞就是對的。 這種觀點很危險，警察太黑。老百姓總是要吃虧。
你說中國麵臨太多危險,那每年四萬多起群體事件是劉小波搞的呀?
重慶黑成那樣, 別處就幹幹淨淨? 這不危險劉小波危險?
wow, are you serious? I suggest he either need to see the doctor or buy life insurance. LOL.
這個明顯不客觀麽，和美國警察相比國內的警察一點也不”可怕“，在中國的大街上，電視報道裏可以看到市民與警察爭執，吵架甚至動手都有，要是在美國。子彈早就飛過來了。。請問你舉的例子樓主你自己是那個司機敢衝上去罵警察麽？開車看到警察還不是躲的遠遠的，實在不行被攔下還不戰戰兢兢陪著小心。。當然你不怕吃槍子就另當別論了，嗬嗬
國與國關係的大原則是“和平共處”，“和平解決爭端”，和依法競爭。
你應該先首先讀讀“聯合國憲章”，知道一個國家在與別國交往過程當中有哪些權力， 義務， 法律責任。中國是聯合國安理會常任理事國，政府官員和學者都應該對自己國家在國際上的行為原則規範有所了解。知道自己和別國如何行事是合法的，如何是違法的，自己違法要承擔什麽責任， 別國違法我通過什麽渠道和程序和平解決爭端， 如何據理力爭維護自己的合法權益。
一個大國的國民應該學會怎樣與別國光明正大地相處才是正道。
美國雖有CIA, 它的行為也不是沒有製約的，如果它違反國際法，別國對他的壓力他也不敢不顧慮。 李文和間諜案也得經過法律程序吧， 沒有證據不是也必須放人嗎。 你有什麽必要對CIA 之類東西這麽極端恐懼。 難道美國隻有壞蛋，沒有一個懂理講法的人嗎。 那就是你把自己看得太高，把別人看得太低了！任何一個國家都是文明人和野蠻人共存的國家。
你說西方都想搞垮中國有什麽依據，他表達他對中國事情的看法就是搞垮中國麽，這是你的氣量不夠寬闊，知識不夠淵博。 朋友之間也有看法的不同，美國和歐盟還常常打國際官司呢， 難道是他們誰想搞垮誰嗎。 這種邏輯說明你對人性的了解太少， 對別國的運作機製了解太少太少。
另外， 你推斷別人幹壞事太沒有依據。 劉小波主張修改憲法就是自組隊伍麽，劉什麽時候這麽主張了。 提出立法建議是公民的合法權利，這和提出奪權根本不是一回事，沒有事實證據就給人定下一個嚴重罪名隻有文革那個時代才能做的出來。
如果別人哪天也給你捏造一個罪名，讓你被監禁11年， 你會覺的這個人是人還是魔。
64 時你聽見看見哪個學生提出要自立山頭了，他是誰，原話怎麽說的。你太善於無中生有。 學生隻不過是要給政府提議見， 要領導人接見他們，和他們談話， 答應考慮他們的建議。
如果領導人有智慧， 為何不可好好接見他們。本來認真地聽取意見，就是履行政府為人民服務的責任，聽了以後答應去研究， 討論。 合理的意見采納， 不合理的意見將來給公民作出解釋為什麽不能予以采納。 如果政府說的做的在理上，堂堂正正負責任， 有什麽過不去的關呢， 又有什麽必要怕學生，以他們為敵呢。
如果你總是以恐懼狹隘之心度人，那這個世界對你來說唯一安全的管理辦法就是開槍殺人，把凡是和你意見不同的人一個個關進監獄才安全， 你這不是恐怖主義是什麽。
關於警察，我在西方這麽多年， 從沒聽說誰因為和警察開玩笑被抓被打。當然，我並不反對警察為了執行公務應該有合理的權力。
我親眼看見的是， 一個出租車司機， 因為一倆警車違反交規跨道超車，這個司機很生氣， 在紅燈停下時， 他下了車跑到警車麵前衝著警察吼：你行車違法， 會出人命的， 知不知道！ 那警察連連對出租車司機說對不起， 對不起。 你覺得中國的司機有敢於這樣和警察說話的嗎， 中國警察有和司機說對不起的嗎。
一個人心裏裝的如果隻有仇恨， 他做的事情對別人就隻有傷害。 相反，如果一個人心裏有自謙，有寬容大度，有理智，他做出的事情才有理智。
想一想你要選擇做哪一類人，做什麽選擇對己對人皆有好處，什麽選擇對己對人皆為有害。
我願每個人都做對的選擇。
謝謝你的討論。
在美，你不能在機場開口頭玩笑，因為這對美危害太大。在中國你能對交警拉扯一二，在美是找死，因美警麵臨太大危險。中國判老俠，是因為中國麵臨太大的危險。
文革的破壞，人們隻去算經濟帳，其實精神上的帳更大。
某些人的邏輯是 西方殺人了, 中國也得殺, 西方反恐和亂抓間諜了, 中國也要照辦. 鄰居偷東西了, 我們不偷不劃算啊.
'最危險的是把全世界都當成敵人的人， 曆史證明這些人才是，挑起爭端，戰爭的禍根，無論在哪個國家'
---嘿嘿, 高 :))
你說的走題了，於本文無關。
我的問題是， 法官如何解釋中國憲法，才讓人信服。 法官不是跟犯罪嫌疑人一個人玩遊戲，而是決定著老百姓如何理解中國憲法的文字與精神， 這是法院對公民應盡的職責-- 依法治國， 維護公平正義。
最危險的是把全世界都當成敵人的人， 曆史證明這些人才是，挑起爭端，戰爭的禍根，無論在哪個國家。
謝謝你。
同時這是對西方的壓力反彈。是有點殺雞給猴看，給西方看。你以為西方反恐和亂抓間諜不是殺雞給誰看？所以國家的核心價值是一樣的。在國利和國安的利害上，西方和中國在做著同樣的事。你們待在西方因該看得更清楚。
劉曉波的被重判,說明了兩件事實:
一、共產黨內心裏已經太羸弱了，充滿了死亡的恐懼；
二、中國的民主自由之路還很漫長，我們所渴望的公平公正還很遙遠。
對不起，少了一個關鍵字"被"，也是可悲的時髦字: 法律早就被視為兒戲！
【字號 大 中 小】【論壇】【打印】【關閉】
一 中國人民的基本要求
我們的大會是在這種情況之下開會的：中國人民在其對於日本侵略者作了將近八年的堅決的英勇的不屈不撓的奮鬥，經曆了無數的艱難困苦和自我犧牲之後，出現了這樣的新局麵－－整個世界上反對法西斯侵略者的神聖的正義的戰爭，已經取得了有決定意義的勝利，中國人民配合同盟國打敗日本侵略者的時機，已經迫近了。但是中國現在仍然不團結，中國仍然存在著嚴重的危機。在這種情況下，我們應該怎樣做呢？毫無疑義，中國急需把各黨各派和無黨無派的代表人物團結在一起，成立民主的臨時的聯合政府，以便實行民主的改革，克服目前的危機，動員和統一全中國的抗日力量，有力地和同盟國配合作戰，打敗日本侵略者，使中國人民從日本侵略者手中解放出來。然後，需要在廣泛的民主基礎之上，召開國民代表大會，成立包括更廣大範圍的各黨各派和無黨無派代表人物在內的同樣是聯合性質的民主的正式的政府，領導解放後的全國人民，將中國建設成為一個獨立、自由、民主、統一和富強的新國家。一句話，走團結和民主的路線，打敗侵略者，建設新中國。
我們認為隻有這樣做，才是反映了中國人民的基本要求。因此，我的報告，主要地就是討論這些要求。中國應否成立民主的聯合政府，已成了中國人民和同盟國民主輿論界十分關心的問題。因此，我的報告將著重地說明這個問題。
中國共產黨在八年抗日戰爭中的工作，已經克服了很多的困難，獲得了巨大的成績；但是在目前形勢下，在我們黨和人民麵前，還有嚴重的困難。目前的時局，要求我們黨進一步地從事緊急的和更加切實的工作，繼續地克服困難，為完成中國人民的基本要求而奮鬥。
二 國際形勢和國內形勢
中國人民能不能實現我們在上麵提出的那些基本要求呢？這要依靠中國人民的覺悟、團結和努力的程度來決定。但是目前的國際國內形勢，對中國人民提供了極其有利的條件。中國人民如果能很好地利用這些條件，積極地堅決地再接再厲地向前奮鬥，戰勝侵略者和建設新中國，是毫無疑義的。中國人民應當加倍努力，為完成自己的神聖任務而奮鬥。
目前的國際形勢是怎樣的呢？
目前的軍事形勢是蘇軍已經攻擊柏林，英美法聯軍也正在配合打擊希特勒殘軍，意大利人民又已經發動了起義。這一切，將最後地消滅希特勒。希特勒被消滅以後，打敗日本侵略者就為時不遠了。和中外反動派的預料相反，法西斯侵略勢力是一定要被打倒的，人民民主勢力是一定要勝利的。世界將走向進步，決不是走向反動。當然應該提起充分的警覺，估計到曆史的若幹暫時的甚至是嚴重的曲折，可能還會發生；許多國家中不願看見本國人民和外國人民獲得團結、進步和解放的反動勢力，還是強大的。誰要是忽視了這些，誰就將在政治上犯錯誤。但是，曆史的總趨向已經確定，不能改變了。這種情況，僅僅不利於法西斯和實際上幫助法西斯的各國反動派，而對於一切國家的人民及其有組織的民主勢力，則都是福音。人民，隻有人民，才是創造世界曆史的動力。蘇聯人民創造了強大力量，充當了打倒法西斯的主力軍。蘇聯人民加上其他反法西斯同盟國的人民的努力，使打倒法西斯成為可能。戰爭教育了人民，人民將贏得戰爭，贏得和平，又贏得進步。
這一新形勢，和第一次世界大戰時代的形勢大不相同。在那時，還沒有蘇聯，也沒有現在許多國家的人民的覺悟程度。兩次世界大戰是兩個完全不同的時代。
法西斯侵略國家被打敗、第二次世界大戰結束、國際和平實現以後，並不是說就沒有了鬥爭。廣泛地散布著的法西斯殘餘勢力，一定還要搗亂；反法西斯侵略戰爭的陣營中存在著反民主的和壓迫其他民族的勢力，他們仍然要壓迫各國人民和各殖民地半殖民地。所以，國際和平實現以後，反法西斯的人民大眾和法西斯殘餘勢力之爭，民主和反民主之爭，民族解放和民族壓迫之爭仍將充滿世界的大部分地方。隻有經過長期的努力，克服了法西斯殘餘勢力、反民主勢力和一切帝國主義勢力，才能有最廣泛的人民的勝利。到達這一天，決不是很快和很容易的，但是必然要到達這一天。反法西斯的第二次世界大戰的勝利，給這個戰後人民鬥爭的勝利開辟了道路。也隻有這後一種鬥爭勝利了，鞏固的和持久的和平才有保障。
目前的國內形勢是怎樣的呢？
中國的長期戰爭，使中國人民付出了並且還將再付出重大的犧牲；但是同時，正是這個戰爭，鍛煉了中國人民。這個戰爭促進中國人民的覺悟和團結的程度，是近百年來中國人民的一切偉大的鬥爭沒有一次比得上的。在中國人民麵前，不但存在著強大的民族敵人，而且存在著強大的實際上幫助民族敵人的國內反動勢力，這是一方麵。但是另一方麵，中國人民不但已經有了比過去任何時候都高的覺悟程度，而且有了強大的中國解放區和日益高漲著的全國性的民主運動。這是國內的有利條件。如果說，中國近百年來一切人民鬥爭都遭到了失敗或挫折，而這是因為缺乏國際的和國內的若幹必要的條件，那末，這一次就不同了，比較以往曆次，一切必要的條件都具備了。避免失敗和取得勝利的可能性充分地存在著。如果我們能夠團結全國人民，努力奮鬥，並給以適當的指導，我們就能夠勝利。
中國人民團結起來打敗侵略者和建設新中國的信心，現在是極大地增強了。中國人民克服一切困難，實現其具有偉大曆史意義的基本要求的時機，已經到來了。這一點還有疑義嗎？我以為沒有疑義了。
這些，就是目前國際和國內的一般形勢。
三 抗日戰爭中的兩條路線
中國問題的關鍵
談到國內形勢，我們還應對中國抗日戰爭加以具體的分析。
中國是全世界參加反法西斯戰爭的五個最大的國家之一，是在亞洲大陸上反對日本侵略者的主要國家。中國人民不但在抗日戰爭中起了極大的作用，而且在保障戰後世界和平上將起極大的作用，在保障東方和平上則將起決定的作用。中國在八年抗日戰爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，曾經作了偉大的努力。這種努力，主要地是屬於中國人民方麵的。中國軍隊的廣大官兵，在前線流血戰鬥，中國的工人、農民、知識界、產業界，在後方努力工作，海外華僑輸財助戰，一切抗日政黨，除了那些反人民分子外，都對戰爭有所盡力。總之，中國人民以自己的血和汗同日本侵略者英勇地奮戰了八年之久。但是多年以來，中國反動分子造作謠言，蒙蔽輿論，不使中國人民在抗日戰爭中所起作用的真相為世人所知。同時，對於中國八年抗日戰爭的各項經驗，也還沒有人作出全麵的總結來。因此，我們的大會，應當對這些經驗作出適當的總結，借以教育人民，並為我黨決定政策的根據。
提到總結經驗，那末，大家可以很清楚地看到，在中國有兩條不同的指導路線，一條是能夠打敗日本侵略者的，一條是不但不能打敗日本侵略者，而且在某些方麵說來它是在實際上幫助日本侵略者危害抗日戰爭的。
國民黨政府所采取的對日消極作戰的政策和對內積極摧殘人民的反動政策，招致了戰爭的挫折，大部國土的淪陷，財政經濟的危機，人民的被壓迫，人民生活的痛苦，民族團結的破壞。這種反動政策妨礙了動員和統一一切中國人民的抗日力量進行有效的戰爭，妨礙了中國人民的覺醒和團結。但是，中國人民的覺醒和團結的運動並沒有停止，它是在日本侵略者和國民黨政府的雙重壓迫之下曲折地發展著。兩條路線：國民黨政府壓迫中國人民實行消極抗戰的路線和中國人民覺醒起來團結起來實行人民戰爭的路線，很久以來，就明顯地在中國存在著。這就是一切中國問題的關鍵所在。
走著曲折道路的曆史
為了使大家明了何以這個兩條路線問題是一切中國問題的關鍵所在，必須回溯一下我們抗日戰爭的曆史。
中國人民的抗日戰爭，是在曲折的道路上發展起來的。這個戰爭，還是在一九三一年就開始了。一九三一年九月十八日，日本侵略者占領沈陽，幾個月內，就把東三省占領了。國民黨政府采取了不抵抗政策。但是東三省的人民，東三省的一部分愛國軍隊，在中國共產黨領導或協助之下，違反國民黨政府的意誌，組織了東三省的抗日義勇軍和抗日聯軍，從事英勇的遊擊戰爭。這個英勇的遊擊戰爭，曾經發展到很大的規模，中間經過許多困難挫折，始終沒有被敵人消滅。一九三二年，日本侵略者進攻上海，國民黨內的一派愛國分子，又一次違反國民黨政府的意誌，率領十九路軍，抵抗了日本侵略者的進攻。一九三三年，日本侵略者進攻熱河、察哈爾，國民黨內的又一派愛國分子，第三次違反國民黨政府的意誌，並和共產黨合作，組織了抗日同盟軍，從事抵抗。但是一切這些抗日戰爭，除了中國人民、中國共產黨、其他民主派別和海外愛國華僑給了援助之外，國民黨政府根據其不抵抗政策，是沒有給任何援助的。相反地，上海、察哈爾兩次抗日行動，都被國民黨政府一手破壞了。一九三三年，十九路軍在福建成立的人民政府，也被國民黨政府破壞了。
那時的國民黨政府為什麽采取不抵抗政策呢？主要的原因，在於國民黨在一九二七年破壞了國共兩黨的合作，破壞了中國人民的團結。
一九二四，孫中山先生接受了中國共產黨的建議，召集了有共產黨人參加的國民黨第一次全國代表大會，訂出了聯俄、聯共、扶助農工的三大政策，建立了黃埔軍校，實現了國共兩黨和各界人民的民族統一戰線，因而在一九二四年至一九二五年，掃蕩了廣東的反動勢力，在一九二六至一九二七年，舉行了勝利的北伐戰爭，占領了長江流域和黃河流域的大部，打敗了北洋軍閥政府，發動了中國曆史上空前廣大的人民解放鬥爭。但是到了一九二七年春夏之交，正當北伐戰爭向前發展的緊要關頭，這個代表中國人民解放事業的國共兩黨和各界人民的民族統一戰線及其一切革命政策，就被國民黨當局的叛賣性的反人民的“清黨”政策和屠殺政策所破壞了。昨天的同盟者－－中國共產黨和中國人民，被看成了仇敵，昨天的敵人－－帝國主義者和封建主義者，被看成了同盟者。就是這樣，背信棄義地向著中國共產黨和中國人民來一個突然的襲擊；生氣蓬勃的中國大革命就被葬送了。從此以後，內戰代替了團結，獨裁代替了民主，黑暗的中國代替了光明的中國。但是，中國共產黨和中國人民並沒有被嚇倒，被征服，被殺絕。他們從地下爬起來，揩幹淨身上的血跡，掩埋好同伴的屍首，他們又繼續戰鬥了。他們高舉起革命的大旗，舉行了武裝的抵抗，在中國的廣大區域內，組織了人民的政府，實行了土地製度的改革，創造了人民的軍隊－－中國紅軍，保存了和發展了中國人民的革命力量。被國民黨反動分子所拋棄的孫中山先生的革命的三民主義，由中國人民、中國共產黨和其他民主分子繼承下來了。
到了日本侵略者打入東三省以後，中國共產黨就在一九三三年，向一切進攻革命根據地和紅軍的國民黨軍隊提議；在停止進攻、給予人民以自由權利和武裝人民這樣三個條件之下，訂立停戰協定，以便一致抗日。但是國民黨當局拒絕了這個提議。
從此以後，一方麵，是國民黨政府的內戰政策越發猖狂；另一方麵，是中國人民要求停止內戰一致抗日的呼聲越發高漲。各種人民愛國組織，在上海和其他許多地方建立起來。一九三四年至一九三六年，長江南北各地的紅軍主力，在我們黨中央領導之下，經曆了千辛萬苦，移到了西北，並和西北紅軍匯合在一起。就在這兩年，中國共產黨適應新的情況，決定並執行了抗日民族統一戰線的新的完整的政治路線，以團結抗日和建立新民主主義共和國為奮鬥目標。一九三五年十二月九日，北平學生群眾，在我們黨領導之下，發動了英勇的愛國運動，成立了中華民族解放先鋒隊〔１〕，並把這種愛國運動推廣到了全國各大城市。一九三六年十二月十二日，國民黨內部主張抗日的兩派愛國分子－－東北軍和十七路軍，聯合起來，勇敢地反對國民黨當局的對日妥協和對內屠殺的反動政策，舉行了有名的西安事變。同時，國民黨內的其他愛國分子，也不滿意國民黨當局的當時政策。在這種形勢下，國民黨當局被迫地放棄了內戰政策，承認了人民的要求。西安事變的和平解決成了時局轉換的樞紐：在新形勢下的國內的合作形成了，全國的抗日戰爭發動了。在蘆溝橋事變的前夜，即一九三七年五月，我們黨召集了一個具有曆史意義的全國代表會議，這個會議批準了黨中央自一九三五年以來的新的政治路線。
從一九三七年七月七日蘆溝橋事變到一九三八年十月武漢失守這一個時期內，國民黨政府的對日作戰是比較努力的。在這個時期內，日本侵略者的大舉進攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點還放在反對日本侵略者身上，這樣就比較順利地形成了全國軍民抗日戰爭的高潮，一時出現了生氣蓬勃的新氣象。當時全國人民，我們共產黨人，其他民主黨派，都對國民黨政府寄予極大的希望，就是說，希望它乘此民族艱危、人心振奮的時機，厲行民主改革，將孫中山先生的革命三民主義付諸實施。可是，這個希望是落空了。就在這兩年，一方麵，有比較積極的抗戰；另一方麵，國民黨當局仍舊反對發動廣大民眾參加的人民戰爭，仍舊限製人民自動團結起來進行抗日和民主的活動。一方麵，國民黨政府對待中國共產黨及其他抗日黨派的態度比較過去有了一些改變；另一方麵，仍舊不給各黨派以平等地位，並多方限製它們的活動。許多愛國政治犯並沒有釋放。最主要的是國民黨政府仍舊保持其自一九二七年發動內戰以來的寡頭專政製度，未能建立舉國一致的民主的聯合政府。
還在這一時期的開始，我們共產黨人就指出中國抗日戰爭的兩條路線：或者是人民的全麵戰爭，這樣就會勝利；或者是壓迫人民的片麵的戰爭，這樣就會失敗。我們又指出：戰鬥將是長期的，必然要遇到許多艱難困苦；但是由於中國人民的努力，最後勝利必歸於中國人民。
人民戰爭
這一時期內，中國共產黨領導的移到了西北的中國紅軍主力，改編為中國國民革命軍第八路軍，留在長江南北各地的中國紅軍遊擊部隊，則改編為中國國民革命軍新編第四軍，相繼開赴華北華中作戰。內戰時期的中國紅軍，保存了並發展了北伐時期黃埔軍校和國民革命軍的民主傳統，曾經擴大到幾十萬人。由於國民黨政府在南方各根據地內的殘酷的摧毀、萬裏長征的消耗和其他原因，到抗日戰爭開始時，數量減少到隻剩幾萬人。於是有些人就看不起這支軍隊，以為抗日主要地應當依靠國民黨。但是人民是最好的鑒定人，他們知道八路軍新四軍這時數量雖小，質量卻很高，隻有它才能進行真正的人民戰爭，它一旦開到抗日前線，和那裏的廣大人民相結合，其前途是無限的。人民是正確的，當我在這裏做報告的時候，我們的軍隊已發展到了九十一萬人，鄉村中不脫離生產的民兵發展到了二百二十萬人以上。不管現在我們的正式軍隊比起國民黨現存的軍隊來（包括中央係和地方係）在數量上要少得多，但是按其所抗擊的日軍和偽軍的數量及其所擔負的戰場的廣大說來，按其戰鬥力說來，按其有廣大的日軍和偽軍的數量及其所擔負的戰場的廣大說來，按其戰鬥力來說，按其有廣大的人民配合作戰說來，按其政治質量及其內部統一團結等項情況說來，它已經成了中國抗日戰爭的主力軍。
這個軍隊之所以有力量，是因為所有參加這個軍隊的人，都具有自覺的紀律；他們不是為著少數人的或狹隘集團的私利，而是為著廣大人民群眾的利益，為著全民族的利益，而結合，而戰鬥的。緊緊地和中國人民站在一起，全心全意地為中國人民服務，就是這個軍隊的唯一的宗旨。
在這個宗旨下麵，這個軍隊具有一往無前的精神，它要壓倒一切敵人，而決不被敵人所屈服。不論在任何艱難困苦的場合，隻要還有一個人，這個人就要繼續戰鬥下去。
在這個宗旨下麵，這個軍隊有一個很好的內部和外部的團結。在內部－－官兵之間，上下級之間，軍事工作、政治工作和後勤工作之間；在外部－－軍民之間，軍政之間，我友之間，都是團結一致的。一切妨害團結的現象，都在必須克服之列。
在這個宗旨下麵，這個軍隊有一個正確的爭取敵軍官兵和處理俘虜的政策。對於敵方投誠的、反正的、或在放下武器後願意參加反對共同敵人的人，一概表示歡迎，並給予適當的教育。對於一切俘虜，不許殺害、虐待和侮辱。
在這個宗旨下麵，這個軍隊形成了為人民戰爭所必需的一係列的戰略戰術。它善於按照變化著的具體條件從事機動靈活的遊擊戰爭，也善於作運動戰。
在這個宗旨下麵，這個軍隊形成了為人民戰爭所必需的一係列的政治工作，其任務是為團結我軍，團結友軍，團結人民，瓦解敵軍和保證戰鬥勝利而鬥爭。
在這個宗旨下麵，在遊擊戰爭的條件下，全軍都可以並且已經是這樣做了：利用戰鬥和訓練的間隙，從事糧食和日用必需品的生產，達到軍隊自給、半自給或部分自給之目的，借以克服經濟困難，改善軍隊生活和減輕人民負擔。在各個軍事根據地上，也利用了一切可能性，建立了許多小規模的軍事工業。
這個軍隊之所以有力量，還由於有人民自衛軍和民兵這樣廣大的群眾武裝組織，和它一道配合作戰。在中國解放區內，一切青年、壯年的男人和女人，都在自願的民主的和不脫離生產的原則下，組織在抗日人民自衛軍之中。自衛軍中的精幹分子，除加入軍隊和遊擊隊者外，則組織在民兵的隊伍中。沒有這些群眾武裝力量的配合，要戰勝敵人是不可能的。
這個軍隊之所以有力量，還由於它將自己劃分為主力兵團和地方兵團兩部分，前者可以隨時執行超地方的作戰任務，後者的任務則固定在協同民兵、自衛軍保衛地方和進攻當地敵人方麵。這種劃分，取得了人民的真心擁護。如果沒有這種正確的劃分，例如說，如果隻注意主力兵團的作用，忽視地方兵團的作用，那末，在中國解放區的條件下，要戰勝敵人也是不可能的。在地方兵團方麵，組織了許多經過良好訓練，在軍事、政治、民運各項工作上說來都是比較地更健全的武裝工作隊，深入敵後之敵後，打擊敵人，發動民眾的抗日鬥爭，借以配合各個解放區正麵戰線的作戰，收到了很大的成效。