氣候變化問題討論集錦

最近讀到不少氣候變化問題的討論文章，受益匪淺，收集一些有用文章留待慢慢學習， 向這些文章的作者和轉貼者，評論者們致以感謝。

中國代表團不高興

來源 : 為人父 於 09-12-13 19:12:26

前幾天哥本哈根會議暴出一條新聞，說中國代表團三次進場被拒，副團長蘇偉表示強烈不滿，並用英語對記者說：“大會開始第一天我不高興，第二天是不高興，今天是非常的不高興。”

中國代表團的不高興是無可厚非的，這的確是東道主的工作失誤。但據筆者分析，中國代表團的這個不高興還是表麵的，其真正不高興的絕不是這個或者說絕不止這個。可以說不高興是本次中國代表團的基調，因為中國代表團這次就是揣著不高興去的哥本哈根本。

自從 2005 年《京都議定書》（全稱為：《聯合國氣候變化框架公約》京都議定書）正式生效以來，碳排放的 Credit 交易正式登場。所謂的碳排放交易是歐盟設計的一種旨在世界範圍內最優化地利用減排資金的市場化減排方案。根據這個設計，發達國家可以將減排資金投到世界上任何一個能產生最大減排效益的國家和地區，而不是非要投到本國。這個方案本身是好的，是對發達國家和發展中國家都有利的一個雙贏方案。發達國家可以用較少的錢買到碳排放的 Credit ，而發展中國家則獲得了清潔發展資金。但這些年實行的實際結果卻讓發展中國家非常不滿，有一種被忽悠的感覺。中國作為一個發展中大國，本指望能夠從歐盟設計的碳交易中獲得大量清潔發展資金。可是這麽多年來，中國真正從歐盟拿到的碳減排資金少之又少，而且交易成本也是高的驚人。用一個數據可以讓我們對這個交易情況有個大致的了解。 2008 年全球碳交易總額為 1,260 億美元，其中隻有 65 億美元是流向發展中國家的，而餘下的絕大部分都是在歐盟內部完成的。可想而知，中國所能分得的份額能有多少。大會伊始，解振華批評發達國家不兌現承諾大概指的就是這個事。

本次哥本哈根大會從開始到現在一直是在吵吵鬧鬧中進行的。發達國家企圖讓發展中國家承擔更大的責任，而發展國家卻不買賬，反過來卻和發達國家算曆史舊賬。坦率的說，發達國家說話也確實沒有底氣的。你發展的時候也是高排放的，今天卻要用這個限製我們後發國家，明顯的居心不良。而且最大的發達國家美國到現在為止一直遊離於《京都協定書》之外。盡管在氣候變暖的討論中，美國和發達國家一直是發展中國家，尤其是那些受氣候變暖威脅最大的島國的譴責對象。但這次會議一開始，一些島國就把矛頭指向中國和印度這些發展中大國，這也是讓中國代表團非常不高興的地方。

無論從人均排碳量和曆史排碳量的累計，發達國家理應承擔更大的責任，可人類的自私性決定了發達國家不可能願意承擔更大的責任。當初由荷蘭和英國發起的這個協議框架也不是為人類的前途著想，而是有自己的私心。這兩個國家是島國和低地國，如果氣候變暖他們將是直接受害國。這兩個國家積極奔走，推動《聯合國氣候變化框架公約》，地球人都看得出來，他們不過是想讓全球人來拯救他們岌岌可危的國土而已。因為與會各國各懷鬼胎，都不願意為防止全球變暖多出力，而是以博弈的心態來討論這件事，因此注定本次會議不會有什麽實質性結果。

在世界環保博弈中，發展中國家的武器一直是發展權和貧窮。當年，發達國家要求巴西不要砍伐熱帶雨林，要保護地球的肺時，巴西根本是不屑一顧，而是放出話來，要求發達國家給出相應的補償，否則照砍不誤。氣的發達國家罵其為環境恐怖主義。過去，因為中國一直韜光養晦，也就一直沒有成為環保人士和發達國家的目標。可如今，中國塊頭大了，而且在國際上是一付不差錢的形象。這惹得發達國家和一些發展中國家將目光投向中國，想讓中國為遏製全球變暖承擔更多的責任和義務。在哥本哈根會議之前，就已經議論紛紛，說中國和印度應該為全球變暖承擔更大的責任，而其想讓中國加入其設定好的約束性公約。中國雖然在 2002 年核定了《京都議定書》，而且作為發展中國家被豁免承擔減排責任，但中國依然對《京都議定書》心存疑慮，擔心一旦加入會作繭自縛，被剝奪未來的發展權。在這次會議上，中國已經宣布自動減排 40% ，但同時也表示，因為中國是個正在發展的發展中國家，因此今後總的碳排放量還要增加。這是做了兩手準備，一是表示對遏製全球變暖的積極態度，二是表示不會因為全球變暖而放棄發展。

最讓中國代表團不高興的是，竟然有人提議中美共治。這分明是把中國硬和美國捆綁到一起，讓中國這個發展中國家為美國和歐洲發達國家背黑鍋。在中國代表團眼裏，這分明是在算計中國，是針對中國的陰謀。看來有錢也不是什麽好事，有錢就有人惦記。

其實即使沒有國際社會的壓力，中國也是要減排的。氣候變暖盡管不是迫在眉睫，但中國的環境汙染已經到了非治不可的程度，空氣汙染、水汙染、土地汙染都已經嚴重到要改變中國人的基因的地步了。中國不是不想減排，但中國的如意算盤是想盡量多的從發達國家引進減排資金。可從這次會議的情況看，中國非但不能從發達國家拿到減排資金，而且還被要求負擔更多的責任，也就是讓中國投入更多的資金應對氣候變暖。美國不是已經放出話來了，美國的減排資金不會麵向中國。在世人的眼裏，中國已經從過去的窮小子變成了闊老爺了。這樣的結果怎能讓中國代表團高興的起來。

如果從各國的立場來看各國的態度都是可以理解的，但從遏製全球變暖的這個大目標來看，各國的表現沒一個是及格的。從中我們也看出，在各國首腦的心裏，全球變暖並不是地球致命的問題，他們有更重要的問題需要麵對。其實，全球變暖也是一個被炒作的話題，一個被炒作出的恐懼，就像當年炒作石油危機一樣。也難怪有人質疑這一命題是偽命題，“是用氣候變暖這樣一個話題掩蓋人類真正麵臨的危機，如饑餓、水資源匱乏、貧窮、文盲和疾病威脅等。”（阿萊格）

這不是信口胡說，而是有事實根據的。這次哥本哈根會議邀請到 65 個國家元首到會，但在不久前在羅馬討論全球兒童饑餓問題的大會和土耳其討論全球水資源匱乏問題時，卻不見任何主要國家元首。因為，兒童饑餓和水資源匱乏基本都發生在發展中國家，由此可見，發達國家並不是真的關心人類的命運，或者說不完全是從地球的未來從發，他們更關心的是與他們切身利益相關的事情。那些溫情脈脈的呼喚和高尚的口號後麵是自私的博弈和斤斤計較。人類目前的處境就如被溫水煮的青蛙，非要到熟的那一天才會醒悟，但為時已晚。

未來的氣候能否變暖，變暖後會對人類造成多大的危害，還都是未知數或者還隻是科學家計算機上的模擬數據。電影《後天》的那種場景畢竟是災難片的創作。但一個不容置疑的事實是，人類自從發現了石油之後，的確使碳排放量產生了一個躍進式的跳升，而石油這個人類的外財在創造了人類最興旺的曆史後（人口和財富），也為人類的未來埋下了禍根。“出來混，是早晚要還的”，人類不可能隻得不失，得之石油，失之石油。這個失就是環境汙染和氣候變暖。

其實，地球最大的汙染源不是汽車、不是石油，而是人類。據美國一個專家測算，一個人給世界帶來的汙染比一輛 8 缸的大排量汽車每天運行 24 小時所造成的汙染要大的多。當然，這個人要生在美國。說穿了，人類目前所麵臨的困境都是人類沒有節製造成的。隨心所欲的生孩子，窮奢極欲地浪費才是造成地球危機的元凶。因此，我非常讚同加拿大媒體的那個呼籲：全球實行獨生子女政策。因為“哥本哈根氣候峰會“不便說出”的真相不是氣候變熱變冷的問題，而是世界人滿為患。”

這次哥本哈根會議最有意義的是讓我們看到一個真實的世界合作景象，也讓人們看清了人類自私本性的醜惡。但願人類真的麵對地球危機的時候別像現在這樣，而是多點無私，少點算計

哥本哈根會議玩政治

來源 : lapis 於 09-12-14 02:09:53

回答 : 中國代表團不高興 由 為人父 於 2009-12-13 19:12:26

美國風頭正勁的前共和黨副總統候選人佩林（ Sarah Palin ），在 12 月 9 日的《華盛頓郵報》著文，猛烈抨擊聯合國哥本哈根氣候會議。

她在文章中說，隨著 11 月中旬世界權威的氣候變化研究機構——英國東盎格利亞大學（ University of East Anglia ）氣候研究所的電郵資料被黑客盜取而公開，揭穿了所謂氣候變化專家駭人聽聞的做假及隱瞞行為，終於讓美國公眾明白了事情的來龍去脈。

東盎格利亞大學氣候研究所外泄電郵和其他文件的所謂“氣候門”事件顯示，世界最重要的氣候“專家”故意銷毀記錄，以便“隱瞞全球氣溫下降”的數據資料。他們還在同行可以審閱的專業期刊上做手腳，力圖消除對他們的批評。這些外泄文件還顯示，即使在東盎格利亞大學氣候研究所內部，意見也並不一致。一些科學家強烈質疑對幾個世紀前氣溫估計的精確性。那些估計通常支持目前全球氣候正在升溫的警告。

“氣候門”醜聞，不得不使人對哥本哈根會議推動的建議產生懷疑。我始終認為，有關的政策應當有可靠的科學基礎，而非政治基礎。我作為阿拉斯加州長，曾經站出來反對政治化的科學，控告聯邦政府將北極熊列為瀕危動物，因為事實上北極熊的數量增加了一倍以上。 (www.creaders.net 記者專稿 轉載請注明出處 )

佩林的文章還稱，她的行動在全國範圍遭到激進環保分子聲討。但是她堅持自己的觀點——為一種生存情況良好的動物，披上“受氣候變化衝擊”的外衣，列為瀕危物種，是濫用《瀕危物種法》。

佩林寫道，美國在哥本哈根會議的代表不應忘記，製定好的環保政策時，著眼點應當是現實世界的代價和福祉，而不是僅僅追求政治議程。但這並不是說我否認某些真正的氣候改變。作為美國唯一地處北極圈州份的州長，我看到了正在改變的氣候模式的直接衝擊。我是首批設立州政府顧問團的州長之一。顧問團主要就特別的問題，提出不違背常識的政策建議，以應對諸如海岸侵蝕、永久凍土層融化、北冰洋冰層融化等，影響阿拉斯加社區和基本設施的問題。

但是，出現種種自然的、環境的周期變化趨勢，並不等於有把握地說，就是人類的活動導致了氣候變化。我們隻能夠說，哥本哈根會議建議的減排政策具有的任何潛在利益，都遠遠不抵這些政策造成的經濟代價。奧巴馬總統的建議，要求美國長期大量減排溫室氣體。為符合這一目標，國會需要通過奧巴馬競選時承諾的減排及征收環保稅計劃。但這將導致能源成本高漲，失業加劇。目前絕大多數美國人民並不期望這些。共和黨作為公開的反對黨，繼續在國會抵製上述計劃的立法議案。

實際上，美國並非發生人民對氣候改變方案質疑的唯一國家。在歐盟，開始實施減排及征收環保稅之後，能源價格如火箭般攀升。澳大利亞國會最近挫敗了減排及環保稅法案。隨著“氣候門”醜聞曝光，采取類似行動的國家肯定陸續有來。

奧巴馬總統在其就職演說中聲稱，他將“還科學本來的地位”。但他不但沒有表示美國不會參與欺騙性的氣候改變議題，反而加大賭注，打算在哥本哈根會議上大做“交易”。但無論如何，那不是美國人民的交易。 (www.creaders.net 記者專稿 轉載請注明出處 )

奧巴馬真正希望的是，挾哥本哈根會議的壓力，迫使國會通過民主黨的減排及征收環保稅議案。這是一種政治運作。美國最不需要的，就是這項將導致加稅和失業的誤導性法案。所以，總統應當抵製哥本哈根會議。

回複：中國代表團不高興

來源 : 慕容新 於 09-12-13 20:20:40

有一點不懂，發展中國家的兒童饑餓和水資源匱乏問題為何自己不想法解決，而要依賴發達國家去解決呢？再說，聯合國和紅十字會等慈善機構一直都在幫助饑餓兒童啊。

每個人都有生存權啊，人口多了，隻好大家都改變生活方式更環保地生活囉。許多發達國家的人口已經是負增長了，拚命生孩子的還是貧窮落後的地區呀。控製人口是比較殘忍的行為，隻能是最後的不得已的辦法。今天似乎還沒有到那樣的地步。人口始終是雙刃劍，既有好處又有壞處的。

光不高興有什麽用，國內那些才子大師呢？起草一篇有理有據有說服力的文章去演說和分發啊。人性的自私是自然的一部分，但是人類同時也懂得 negotiate 和 compromise 的必須性，這就是會議的目的啊。

全球氣候變暖是實實在在的事情，偶不認為它不重要，否則也不會有許多元首到會了。

發展中國家大部分是發達國家舊日的殖民地，因此發達國家

來源 : 為人父 於 09-12-14 08:21:22

回答 : 回複：中國代表團不高興 由 慕容新 於 2009-12-13 20:20:40

發展中國家大部分是發達國家舊日的殖民地，因此發達國家有責任幫助他們。也沒說發達國家不幫助饑餓兒童，隻是說不如氣候問題那樣被重視。

正因為發展國家孩子生的多，因此在世界範圍內推行計劃生育才很有必要。以後也許人類能設計一個類似於碳交易的方法，生育指標也是可以交易的。那些因沒有孩子而擔心老無所養的人可以出售生育指標，以獲得晚年的生活保障資金。

在這次會議上不高興的不隻中國，印度、巴西這些發展中大國也不高興，因為自從工業革命之後，世界的遊戲規則一直是西方發達國家製定的，自由貿易是他們製定的遊戲規則，可一旦他們感覺競爭力不如從前，影響自己的利益了，就開始修改遊戲規則，這本身就是不公平的，因此，後發國家不高興也是有道理的。

來源 : ( ⊙ o ⊙ )yymimmo 於 09-12-13 20:35:20

回答 : 中國代表團不高興 由 為人父 於 2009-12-13 19:12:26

美國人從來都是把自己的富裕和舒適建立在讓別人買單的基礎上，

不能對他們抱有任何幻想。 亞洲金融危機，日元貶值，中東戰爭，美蘇冷戰。。。

來源 : qq1234567890 於 09-12-15 07:51:33

美蘇冷戰非美所願，中東戰爭是宗教衝突，日元貶值是小國經濟乏力。。

亞洲金融危機是亞洲國家金融製度缺陷造成。。。

聯合國哥本哈根氣候變化國際會議 : 從“全球變暖”到“氣候變化”

來源 : firm 於 09-12-14 01:04:34 [ 檔案 ] [ 博客 ] [ 舊帖 ] [ 轉至博客 ] [ 給我悄悄話 ]

從“全球變暖”到“氣候變化”

作者 : 袁曉明

2009-12-11 17:00:35

-------------------------------------------------------------------------------

聯合國哥本哈根氣候變化國際會議正在高調舉行，發達國家與發展中國家在一起討論應對氣候變化的措施。說氣候變化（Ｃ limate Ｃ hange ），就是溫度有高或有低的變化，而不一定是溫度升高的“全球變暖”（ Globe Warming ），可也就是幾年前，全球變暖是最熱門的話題之一，不僅成為全球媒體的熱門詞之一，而且打造出一個全新的、非常盈利的行業，造就不少億萬富翁，其中最出名的就是前美國副總統戈爾。　　

在 2000 年總統大選輸給布什時，戈爾不僅政治生涯遭受重創，個人經濟狀態也屬於平平，隻有幾百萬身價。當然，戈爾完全不用擔心，美國政客在台上時薪水並不高，下崗後倒有不少賺大錢的機會，通常寫書、演講都是不錯的門道，但戈爾選擇了一條更好的途徑：通過全球變暖這個議題打通致富之路。他通過電影、演講在全球各地痛陳全球變暖的危害，警示全球變暖是世界最大的威脅。他的紀錄片不僅給他帶來數以千萬的票房，而且為他贏得了奧斯卡、諾貝爾雙獎。戈爾由此成了出人頭地的億萬富翁。　　

最近一兩年來，更加正式和全麵的“氣候變化”，代替了“全球變暖” 的說法。哥本哈根會議，沒有人稱全球變暖會議，而名正言順地稱作氣候變化會議。但人們都知道，要研究的是如何對付全球變暖，而並非是全球變冷。　　

為什麽“全球變暖”會演變成“氣候變化”？　　

在我看來，至少有這麽兩點，一是“全球變暖”越來越被政治化和道德化，太過敏感，換一個詞可以軟化一些；二是過去十年來，全球的溫度不是在升高，而是在不斷降低，比如 2008 年是過去 10 年來溫度最低的一年，全球的平均溫度降至攝氏 14.3 度，而在全球的範圍內， 2009 年會更加寒冷。最近，在全美各地，大雪提前到來。更有意思的是，在 2008 年 4 月，美國國會要召開有關全球變暖的聽證會，但當時大雪封門，天氣寒冷，國會隻好推遲這場聽證會。因此，“氣候變化”顯然是更好的詞匯，因為天氣變冷也是氣候變化，支持全球變暖的許多科學家稱，雖然過去 10 年溫度在下降，但在氣候變化的前提之下，今後 10 年的溫度完全有可能直線上升。

戈爾曾宣布，對於全球變暖而言，在國際科學界已是不可爭辯的事實，或者說有關全球變暖的爭論已結束。事實上，美國有３萬名科學家簽署了對全球變暖持有懷疑的倡議書，雖然有不少的科學家相信全球變暖，但遠非戈爾所說的爭議已結束，科學界對全球變暖以及人為因素究竟有多大影響，並沒有達成共識。應該說，戈爾在選總統上業績較差，但他在推銷全球變暖方麵卻是獲得巨大成功，更由於全球變暖給科學界、商界造就了許多的既得利益者，幾萬億美元的大行業，過去這些年，支持全球變暖一直占據了優勢，壓過了全球變暖的懷疑者的反對，在奧巴馬政府的支持下，美國國會通過了有關限製排氣的法案，正在召開的哥本哈根氣候變化國際會議，也是要在許多國家推行與全球變暖作戰的政策。　　

但是，萬萬沒有想到的是，上月一個網上黑客捅開了一個黑洞，打開了一個震驚全球的“氣候門”。那名黑客打開了英國東英吉利大學氣象研究所的內部網絡，偷走了一大把數據，包括幾千個電子郵件，黑客把那些數據發布在互聯網上，在這些電子郵件中，東英吉利大學氣候研究小組的主任菲爾·瓊斯與他的同事們討論如何刪掉不利全球變暖的數據，用虛假的數據去做出全球變暖的模型。在巨大的壓力下，瓊斯暫時辭去職務。無疑，氣候門對全球變暖是人為造成的支持者有特別大的打擊。有意思的是，如果說全球變暖是人為造成的話，也不假，瓊斯等人用虛假數據造成的，正是一起人為的預謀：試圖通過全球變暖方麵的立法控製經濟，獲取研究資金和巨額的工業利潤，甚至包括華爾街都可以爆炒幾萬億美元的排氣量，那還有多少科學成分呢，不就是政治和商業上的精明操作麽？

毋庸置疑，當今世界的環境的確需要悉心保護，空氣汙染每天每時都在威脅、吞噬人的生命，所有國家無一例外都需要加強環境保護，改善空氣質量。事實上，過去的幾十年，許多國家的空氣質量有了很大的改變，但仍然需要繼續努力，不過，環境保護與試圖降低全球溫度卻完全是兩回事。對於全球變暖的科學論斷，需有更加嚴密和開放的論證，全球變暖或變冷完全可能是自然輪回，人為因素可以汙染空氣也可能改善空氣質量，但難以成為造成全球溫度升高的決定因素。如果按照戈爾的意思去辦，就完全可能為虛假科學數據付出幾十萬億美元的代價，更包括在個人自由和權利方麵的代價。

順便提一句，在哥本哈根氣候變化國際會議期間，聚集了 1200 輛豪華禮賓車、 140 架私人飛機，它們所燒掉的燃油會對當地的環境保護和氣候有什麽影響？

－－原載：《袁曉明 Blog 》， 2009-12-09

http://blog.sina.com.cn/s/blog_492d75360100g8xd.html

這個很容易求證，到珠峰或者北極測量冰層厚度即可得 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (5 reads) 12/14/09

• Not that easy. Let scientist resolved in an inpartial, honest wa -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) (4 reads) 12/14/09

• 衛星測量北極冰層難嗎 ? 很多國家有衛星 , 北極圈在縮小一看就知道真假 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 氣候需要幾個幾百世紀的觀察。暫時縮小不說明永遠就小 -lapis- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 那還不如等到下一個冰河期 , 或者等到地球的終點 :) 我們隻能活在現在 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 現在可不能定論大自然規律。氣候受太陽影響很大，而人類的幾乎忽略不 -firm- ♂ (0 bytes) (3 reads) 12/15/09

• 是啊，等地球滅亡了，我們才可以蓋棺定論：） -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/15/09

氣候“專家”故意銷毀記錄，以便“隱瞞全球氣溫下降”的數據資料。 -firm- ♂ (372 bytes) (20 reads) 12/14/09

• 此證據是被黑客盜取的，上法庭不做數。冰層臭氧層厚度才是硬道理 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 冰層臭氧層厚度也是變數，並不是常數！ -lapis- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 太陽地球之間的萬有引力還在變呢，變是絕對的，不變是相對的。 -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (2 reads) 12/14/09

• 所以說，氣候變化需要幾萬年的觀察，不是我們這一代就可以做定論的 -firm- ♂ (0 bytes) (2 reads) 12/15/09

• 一個冰河周期可不是幾萬年吧？ -( ⊙ o ⊙ )yymimmo- (0 bytes) (4 reads) 12/15/09

• 記得最後一個大冰期距今大約 5 萬年左右。。。 - 三天兩天 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 12/15/09

• 通常認為我們的時代處於一個間冰期 - 三天兩天 - ♂ (678 bytes) (3 reads) 12/15/09

氣候門醜聞震撼科學界

來源 : firm 於 09-12-14 01:34:14

氣候門醜聞震撼科學界，終結奧巴馬氣候交易欺詐

作者 : 恩道爾

2009-12-13 18:17:12

發表評論 [0] 推薦本文 正體

最近，幾位頂級科學家之間的電郵往來被曝光，揭開了這場 10 年來最大的“全球變暖”科學欺詐醜聞：被抓住的人是供職於英國東安吉裏亞大學的氣候研究所（ CRU ）的科學家。在支持“全球變暖說”的媒體揪著“電腦黑客”的“數據入侵”事件不放、大造聲勢的背後，無法辯駁的事情真相，卻是聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）的頂級科學家們刻意偽造數據和製造科學欺詐的行為！他們就是拿著這樣的數據，大言不慚地宣布，人類駕駛汽車和燃燒煤炭排放的二氧化碳，正在造成巨大的氣候災難！

醜聞終於被揭開了：這些頂級科學家正在竭力推廣“人造的全球變暖說” ！這個醜聞堪稱為“現代科學中最大的醜聞”。這些氣候“科學家”之間電子件郵往來的細節，揭開了一個蓄謀已久的驚天陰謀：他們共謀誇大氣候變暖數據、盡可能地非法銷毀對他們不利的信息，有組織地抗拒信息披露，玩弄數字遊戲，私下裏承認在公開場合言論中的謬誤，如此等等，不一而足。很顯然，這些曝光的具體內容不是黑客所為，而是內部人的行為：有一個“自己人”吹響了警哨 ；現在連這所大學的官員們都被迫承認，這些電郵全是真實的。

這些電郵內容的意義如此重大，已經使得國際媒體把這個醜聞形容為“氣候門” ，把它與 1974 年迫使一位美國總統辭職的水門事件相提並論。這些電郵內容所揭示的，正是這個具有最大影響力的科學家小組，多年來通過他們自己在聯合國的核心位置－－“政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）上所扮演的角色，推動了在全世界範圍內發布關於全球變暖的警告。

他們說了些什麽？

在這些電郵往來中，有一封電郵的內容承認了對科學數據的操縱，以便引起廣大公眾對所謂的“全球變暖”的高度關注。“我剛剛做完了麥克的“自然戲法”，把此前 20 年〔即從 1981 年以來〕每一係列真實的溫度數據都提高了，也把凱斯的 1961 年以來的數據提高了，這樣一來就把氣溫下降的事實掩蓋掉了。”（黑體為恩道爾所加，下同）

很顯然，這封電郵涉及到過去十年中全球平均氣溫測量，這幫“全球變暖黑手黨”一直就是用它來證明：人類必須支付千萬億美元在全世界大量降低二氧化碳排放，同時降低全球的生活水平，這樣做才是合理的。甚至連德國《明鏡》第 47 期都提到，英國頂級氣候研究機構哈德利（ Hadley ）氣候變化研究中心剛剛公布的數據顯示，十年來全球氣溫一直很平穩，沒有上升。讓冰山融化、大水淹沒德國漢堡市的謠言見鬼去吧！

另一封泄露出來的電郵私下裏承認，過去 10 年氣溫一直很穩定：“事實是，現在我們不能明著說缺少變暖的數據，我們沒有別的辦法，這很滑稽。 2009 年 8 月在 BAMS 增刊中公布的 2008 年 CERES 數據表中，應該有更多氣候變暖的證明……”

最露骨的供認，莫過於氣候研究所所長菲利普 - 瓊斯博士寫給邁克爾 - 曼教授 ( 全球變暖“曲棍球棒”圖形的始作俑者 ) 的電郵，他毫不隱諱地承認對公眾隱藏真實信息的詭計：

發信人：菲利 - 瓊斯

時間： 2005 年 2 月 2 日上午 9 點 41 分

菲利 - 瓊斯（寫道）

麥克 :

剛剛給思科特發去大堆站點數據。你得盯著他這回把每一件事情都記錄得更好一點！別把材料扔在 ftp 網頁裏不管 －－你不知道有誰會來搜索這些數據。那兩個 MM 跟蹤氣候研究所有好多年了。如果他們知道英國現在有“信息自由法”，我就要把這些文件都刪除掉，誰那裏都不發。你們在美國的類似法律是否要求你在 20 天內回應質詢？――我們這裏就是這樣的！英國實施判例法，因此收到第一個質詢就得回答。我們還有一個數據保護法，我可以躲在它後麵。湯姆 - 維格利發電郵來，他說他知道了這個法律以後很擔心 －－他擔心有人會向他要模型的編碼。他從東安吉裏亞大學（ UEA ）正式退休了，所以他也可以躲起來。還有一個知識產權問題，我可以預見到，如果我自己和東安吉裏亞大學的人發生爭議，那家夥會說，我們必須遵守知識產權法！

其他電郵中也提到，別的科學家們把與全球變暖“理論”相矛盾的令人尷尬的電郵全部刪除掉了。有一封電郵攻擊那些膽敢挑戰全球變暖災難前景的科學家： “我想我們不得不質疑《氣候研究》雜誌作為一家專業刊物的合法性。也許我們應該鼓勵我們氣候研究界的同行不再向它投稿，停止引用在這個刊物上發表的文章……我將向這家刊物發電郵，告訴他們，如果他們不解雇那個製造麻煩的編輯－－那個應該對此事負責的疑神疑鬼的新西蘭家夥，我就不再和它打交道。”

東安吉裏亞大學氣候研究所（ CRU ）所長菲利普 - 瓊斯教授負責兩套主要數據，這些數據提供給聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）撰寫報告。通過該委員會與哈德利中心的聯係（為“政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）供稿的絕大多數科學家都由該中心挑選），他的全球氣候數據成了聯合國 “政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）和各國政府所依據的最重要的氣溫數據，當然更是預計全世界氣候變暖災難的依據－－那個必須支付千萬億美元才能扭轉的災難。

瓊斯是美英科學家負責推廣“全球變暖”的內部人小圈子裏的關鍵人物。“全球變暖”理論是 10 年前邁克爾 - 曼用這樣的“曲棍球棒”圖形表達的：在長達千年之久的氣溫下降之後，全球氣溫上升到了有史以來的最高水平。邁克爾 - 曼的報告把“令人尷尬”的中世紀剔除了，那一時期的氣溫比今天還要高，而那是工業革命之前、人類大量排放二氧化碳之前數百年。

邁克爾 - 曼的理論變成了 2007 年聯合國“政府間氣候變化專門委員會”（ IPCC ）第二次全球變暖報告的中心議題。早在 2003 年，加拿大統計學家斯蒂夫 . 麥考尹提爾就指出了其中的根本性錯誤。最新的電郵泄露還表明，曼十年前的“曲棍球棒”圖形是偽造的。

被泄露出來的氣候研究所（ CRU ）電郵的發送者和接收者包括聯合國“政府間氣候變化專門委員會”的科學精英，不止是曼本人、瓊斯博士和氣候研究所的同事吉斯 - 布瑞法，還有本 - 桑托，他負責改寫有巨大爭議的 1995 年“政府間氣候變化專門委員會”報告中的關鍵段落；凱文 - 特蘭布斯，他因使“政府間氣候變化專門委員會”卷入熱帶颶風的謠言而遭人非議；還有加文 - 施密特，阿爾 - 戈爾的密友詹姆士 - 漢森的左右手，漢森在美國家航空與航天局戈達德空間科學研究所的〔地球〕表麵溫度工作紀錄，其重要性僅次於氣候研究所（ CRU ）的數據。

最應受到詛咒的，是氣候研究所（ CRU ）的領導人瓊斯教授關於如何運用迂回技巧避免向外人提供數據的討論，如果信息自由法令要求他們這樣做的話。他們想到了一切可能的借口來隱藏有關他們的發現和氣溫記錄的基礎數據。瓊斯一直拒絕透露氣候研究所（ CRU ）推算具有巨大影響力的氣溫趨勢的基礎數據，今年夏天他竟然聲稱，來自全球的大部分基礎數據都“丟失”了。這太讓人驚訝了！最不可饒恕的是，他還建議科學家刪除大量數據。在收到了按照信息自由法要求的質詢之後這樣幹，是明確無疑的犯罪行為。

電郵透露出來的事實表明，這幫科學家們一直在竭力隱藏或者操縱數據，把以往的氣溫紀錄壓低，向上“調整”最近的氣溫，以此來製造氣溫加快上升的感覺。澳大利亞和新西蘭這兩個國家的科學家一直在比較官方發布的氣溫記錄與原始數據。他們每一次都發現了同樣的詭計：基本上是平直的溫度曲線被改成上升的曲線。在每一個事件中，氣候研究所都施加了影響。

一位很受尊敬的美國氣象科學家 E. 佐利塔早就呼籲，禁止曼博士和瓊斯博士進一步參與“政府間氣候變化專門委員會”的任何工作。今年 12 月 2 日，東安吉裏亞大學宣布，氣候研究所所長瓊斯博士將離職，等候徹底調查。曼博士也在他所在的賓夕法尼亞大學接受“不規範科學研究”調查。

對奧巴馬氣候議程的致命一擊

東安吉裏亞電郵泄露事件通過互聯網傳遍了全球。這是一個致命的打擊，很可能擊潰美國總統奧巴馬通過“氣候變化法案”的夢想――這個法案一旦通過，“碳交易上限和範圍”這個金融詭計就可以實施了。

美國參議院環境和公共事務委員會參議員詹姆士 - 尹霍菲已經致信所有相關的美國政府機構，通告此次電郵泄露事件的實質。在美國國會裏，現在大家都很明白，奧巴馬的“上限和範圍”氣候法案已經壽終正寢，這是世界上越來越多的人對全球範圍的大規模科學欺詐越來越覺醒的結果。這還是向高盛等華爾街銀行打出的一記重拳，那些銀行已經把千百萬美元投入創建氣候交易衍生品的新方案了。

至此，“人類導致的全球變暖”鼓吹者第一次被迫進入了防守態勢，他們頭上大紅大紫的光環失去了，他們口中的咒語失效了。在這種情況下，本月將要在哥本哈根召開的氣候峰會可能會以喜劇收場，全世界將在那裏嘲笑謊言的製造者。人們正在議論如何將這些人繩之以法，他們為了獲得研究資金而篡改數據，他們為一場彌天大謊造就的騙局推波助瀾，全世界很可能會因為這些而陷入災難性的財政緊縮。阿爾·戈爾始終保持著難堪的沉默。

在走向哥本哈根的途中，我們看到的是歇斯底裏、是主流媒體散布的誇張。在其中的一則廣告裏，有一隻北極熊從天空落下，摔到倫敦的大街上，鮮血四濺。這則廣告要說的是，北極的冰帽融化是飛機的排放造成的。

而事實上，正如我以前寫過的，世界正在變冷。順帶說一下，我們要記住，二氧化碳不是一種“汙染物”，澳大利亞地質學家伊安·普利莫爾不久前這樣說過，它是植物的不可缺少的養料，而且氣候變化是持續的自然過程，在很大程度上由太陽活動決定，人類活動的影響不大。真的希望我們的山野和海麵上到處都遍布醜陋的風車啊，電費賬單才不再因為歐盟加征的碳稅而飛漲！

我們不用再把每一個陽光燦爛的溫暖的夏日都當作生態末日的可怕暗示了。那個 7 .4 萬億美元的“上限”碳交易法案本來是完全沒有必要的，那會成為美國曆史上最大的一個稅種，奧巴瑪總統和他的華爾街朋友們真的很想把這個負擔加到美國經濟的頭上去。

－－原載：《恩道爾 Blog 》， 2009-12-06

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d21454b0100gjs8.html

哥本哈根會議還有多大希望 ?--- 早報社論

來源 : 咖啡屋的角落 於 09-12-14 09:27:16

哥本哈根會議還有多大希望 ?

早報社論 2009 年 12 月 14 日

　　哥本哈根全球氣候變化會議已經進行了一個星期，至今不僅未達成任何像樣的共識，反而分歧越來越多，爭吵越來越白熱化。今後幾天，各國領導人將陸續抵達丹麥出席最後兩天的峰會，但能否在最後關頭取得實質性進展，目前還看不到任何令人樂觀的跡象。

　　綜合過去幾天的情況，會議無法取得進展的最大原因，依然在於發達國家和發展中國家在“區別分擔責任”的問題上，存在著巨大分歧。原則上，幾乎所有國家都公開聲稱，要減少溫室氣體的排放量來緩解氣候變暖趨勢，但真實的想法卻是盡量讓其他國家去減排，自己的動作越小越好。自從氣候變化問題在多年前被提出討論以來，這種利益盤算就一直主導著各國政府的談判策略。

　　多年以來，某些發達國家一直在大張旗鼓地鼓吹減少二氧化碳排放量，給人以正義的領導者的印象。但從這幾天的情形看，發達國家信誓旦旦的減排目標，基本上是嚴於律人、寬以待己，隻顧指責發展中國家，自己卻不願作出令人信服的行動。近日，東道主丹麥和其他發達國家提出的協議草案，就是這種心態的再次體現。發展中國家予以同聲譴責，是非常自然的反應。

　　在領導人的峰會進入倒數階段時，聯合國於上周末提出一份新草案，也是哥本哈根會議開幕以來少得可憐的“成果”之一。相較於此前的“丹麥文本”，新草案的基調顯得比較積極，減排目標也比較像樣，但能否成為領導人峰會上的討論文本，依然很不樂觀。

　　這份題為“長期行動計劃”的草案規定，到 2020 年，發達國家必須在 1990 年的基礎上，將溫室氣體排放量減少 25 ％－ 45 ％，總體目標是要把氣溫升幅控製在攝氏 1.5 度或 2 度。即使是 25 ％的最低減排量，也遠遠高於發達國家至今為止所作出的承諾，因而這份草案對它們會構成一定程度的壓力。歐盟曾經承諾減排 30 ％，與草案中的目標有重合之處，但北美、澳洲以及其他發達國家會作出何種反應都是未知數。

　　至於發展中國家，草案規定它們必須在 2020 年之前，將溫室氣體總量減少 15 ％－ 30 ％。發展中國家對此還未作出正式反應。但根據它們在此次會議上表達的立場看，它們的目標很明確，那就是實行雙軌安排，發達國家必須依照具有法律約束力的《京都議定書》，先邁出有意義的實質步驟，然後再就發展中國家的減排目標作出規定。

　　除了減排指標存在著重大分歧之外，在減排所需的資金和技術支持上，同樣存在著很大爭執。可以預料，若富國拒絕向窮國提供長期的資金支持，會議達成減排協定的希望就非常渺茫。上周末，歐盟決定向發展中國家提供為期三年的資金援助，總額為 13 億歐元（約 20 億美元）。但這一決定立即招致 77 國集團和其他發展中國家的強烈批評，它們指責這個數額微不足道，且隻是為期三年，表明歐盟在減排問題上缺乏誠意。

　　哥本哈根會議為期 12 天，共有 100 多個國家的政府代表團出席，另外還有各種非政府組織、社會團體以及普通民眾在會場內外直接或間接參與。會議的初衷是要減少二氧化碳排放量，但各種活動本身就已經消耗了大量資源，包括紙張、水電、汽油等等。假若會議無果而終，各國官員是否心中有愧？

地球變暖：（一）“世界末日”已經開始 2009-10-10 08:20:28

作者：麥克西

前言

首先我聲明，我雖然是位化學博士，但不是大氣化學、環球氣候、史前氣溫、地球物理、海洋結構等等專科的專家。雖不是專家，並不能阻止我去關心、學習、了解地球變暖這個複雜的課題，去思考著如何為這個在今後幾十年、幾百年將極大困擾人類的難題多少做點事情。這裏積累的是我對地球變暖（ Global warming ）課題的讀書筆記和心得體會。目的是和大家一起學習、交流。如果能以此拙文在網上神交到這方麵的專家，如果有些朋友通過這篇文章對地球變暖的現象增加了了解、提高了興趣，我就超標達到了寫這個係列文章的目的。

先讓我來解釋文章的標題。否則，這個標題也許有點“危言聳聽”的嫌疑。

什麽是世界末日？就是地球部分或全部失去人類居住的條件。人類賴以生存的條件其實是很微妙、很嚴格的，不允許有太大的變化。比如，地球和太陽的距離，地球朝太陽傾斜的角度，冰和水的相對密度，空氣中二氧化碳和氧氣的濃度，地球表麵的溫度等等都可以極大地改變地球上人類生存的條件。地球在最近幾萬年裏，各種條件相對穩定，適合人類生長。但在地球上億萬年的曆史裏，絕大部分時間是不適合人類居住的。地球終究會有一天會因為各種原因失去人類居住的條件，隻是時間問題。而這一天已因為人類的活動，離我們越來越近了。

為什麽說“已經開始”？以一個人的時間來算，十幾年、上百年、千年是個很長的時間。但以人類曆史來算，那是很短的時間。若以地球的時間來算，那比“彈指一揮間”還短。有人形象地這樣描述人類在地球上的時間：假如整個地球的曆史是一年，那人類在地球上的曆史就是那一年裏最後的 15 秒。

這一係列的文章要討論的就是人類在最近一百多年的工業革命對人類居住條件的破壞，以致可能大大加速人類居住條件的失去。

（ 1 ）讀書筆記

以下是我在閱讀有關地球變暖的書刊時寫的讀書筆記：

地球變暖的研究曆史。很早就有人研究地球變暖的現象。在工業革命開始就有科學家提出人類活動可能會對地球氣候產生極大影響。特別是化石燃料技術在全世界推廣以後，科學界針對二氧化碳等氣體的溫室效應對地球氣溫的影響，有很全麵的研究。

現在對地球變暖的主要結論已經沒有太多科學的爭議。經過一百年的科學研究，世界在這一方麵的專家已達成很多基本的共識。現在，反對者以非科學家為多，主要是從政治、經濟效應來考慮。

地球變暖已經在開始。全球氣溫的平均溫度已經在最近 100 年提高近 1.0C 度。特別是最近 30 年，升高了 0.5C 度。世界各地冰川急劇消失。南北極、冰島、 Greenland 的冰層正在大量減少。

按自然循環，地球本應開始慢慢進入冷期，但反而變得更暖。地球有一個 11.5 萬年的溫度循環。每 11.5 萬年，地球經過一個從冰川到暖和的過程。從冰川期到暖和期，平均溫度最高隻差 11C 度。地球本應該進入一個冷期，但溫度卻比過去 65 萬年任何一個時期都熱。

二氧化碳的溫室效應很早就被科學證明。大氣層中二氧化碳的濃度在過去 65 萬年裏，一直在 160 到 280ppm 之間徘徊。最近 100 年裏， CO2 的濃度已上漲到 380ppm 左右，增加 46% 。估計今後 50 年， CO2 的濃度會漲到 500-600ppm 。

為什麽二氧化碳濃度那麽低，卻可以對整個地球產生溫室效應？打個比方，太陽光經過那麽厚的大氣層，我們仍能感到太陽光線的強烈作用。但如果，我們在我們的頭上，放上一層太陽薄膜，太陽光就馬上弱下來。和那麽厚的大氣層相比，太陽薄膜是微不足道的。而且，除了二氧化碳，還有很多其他因素可以通過二氧化碳的變化而加速地球變暖，例如地球表麵的冰覆蓋麵減少、甲烷氣體的釋放等。

地球變暖對全球的破壞作用不堪設想。海麵可能上升 5-100 米。大部分陸地都可能被沙漠化，不再適合生長植物或人類居住。地球曾在 2 億 4 千萬年前變暖過一次。就是那次地球變暖，把陸地上的植物和海中的生物分別變成了煤和石油，大大降低了大氣層中二氧化碳的濃度。好笑的是，人類把那次地球變暖形成的煤和石油在短短的 100-200 年裏又重新燒回大氣層。

為什麽說最近 100 年裏的地球變暖是人類活動造成的？碳 C14 同位素分析可以判斷過去 100 年二氧化碳濃度的增加主要是人類燃燒化石燃料造成的。其他可能的原因，比如太陽異常活動、火山爆發等，都已用科學方法排除。

造成地球變暖的另一個主要原因是人類對森林的砍伐。全世界的森林可以對全球的二氧化碳濃度每年調節 5-7ppm 左右。在過去的 100 年裏，地球森林麵因人類活動、開發已大量降低。有人估計森林麵降低可以占 CO2 濃度增加原因的 20-35% 。

地球變暖與世界人口爆炸有直接的關係。人口增加，對能源、土地等的資源的需求就增加，燃燒的化石燃料就更多，砍伐的森林也就越多。中國、印度、墨西哥、巴西等人口大國進入高速發展時期，成為地球變暖速度增快的主要原因。降低人口是降低排碳速度的最有效辦法。

地球變暖的未來不定性。雖然地球變暖的方向已沒有太多的爭論，但對變暖的時間，規模，及影響程度仍有一些不定性，有待進一步研究。

附：我讀過的部分有關地球變暖的書

Spencer Weart, The Discovery of Global Warming, Harvard U Press, 2008.

Mark Lynas, Six Degrees. Our future on a hotter planet. National Geographic, 2008

Al Gore, An Inconvenient Truth, The Crisis of Global Warming, Viking, 2007.

Al Gore, An Inconvenient Truth, The planetary emergency of global warming and what we can do about it, Rodale, 2006

Al Gore, Earth in the Balance, Ecology and the Human Spirit, Rodale, 1992

Michael Tennesen, The Complete Idiot’s Guide to Global Warming, Alpha, 2004.

Nancy Grant, Your Carbon Footprint. What it is. Why it’s important. How you can lower it. Alpha, 2008

我閱讀過的部分網站：

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8F%98%E6%9A%96

http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1206_041206_global_warming_2.html

接下來的幾篇：

（二）反對地球變暖的論點

（三）我對地球變暖的心得體會

（四）美國和中國政府仍在玩數字遊戲，相當於玩火

（五）地球變暖對中國的可怕影響

歡迎留言，交流，指正

------------------------------------------------------------------------------

鏈接：

God had a plan 上帝的安排

毛澤東犯的最大錯誤

地球變暖 ：（三）隻有全麵禁止化石燃料才可以逆轉 2009-12-02 07:14:22

作者：麥克

西

這是我有關地球變暖的讀書筆記第三篇。第一篇講的是地球變暖的主要論點。第二篇講的是主要反對意見。

讀了一些地球變暖的書刊、文章、網站以後，我開始對地球變暖有了很多思考。這一篇記錄的就是我自己的認識和心得。我希望自己的思考過程出了錯，以致我的這些結論也是錯誤的。但我至今也沒有找到排除這些結論的理由。

1. 首先，我對地球的未來非常悲觀

在我的理解裏，地球變暖已經是不可爭辯的事實。全人類的生存麵臨著前所未有的挑戰。全球將大量沙漠化，淡水源包括河流將不斷減少、甚至幹枯。海水水麵上漲。曆史上，幾百上千萬年前，美國的黃石公園、大峽穀都曾被海水泡過。在不久的將來，廣州和北京都會變成海濱城市，而北京的天氣將變成和現在的廣州一樣，那廣州的天氣又會如何？真是不敢想象下去。

2. 麵臨地球變暖，其他一切問題都變得不重要

地球變暖是全人類生存的問題。在這個問題麵前，其他一切問題都變得不重要。比如，戰爭，汙染，教育，貪汙，腐敗，發展，貧窮，人口，疾病，衛生等等都失去了原來的意義。人類不得不為了整體的生存而將這些問題的重要性重新作出評估，集中精力解決地球變暖的問題。

3. 現有的對付地球變暖的辦法都基本無效

可惜的是，人類至今也沒有什麽有效的辦法來逆轉 CO2 增高，地球變暖的趨勢。現在正在考慮或實驗的方法包括碳交易（ Carbon Trading ），新能源包括太陽能、風能， CO2 的貯藏和固化。這些辦法最多隻能讓全世界燒完所有化石燃料的時間延長一些，也就是空氣中 CO2 的濃度的增長速度減慢一些，而不可能降低空氣中的 CO2 濃度。你不燒，別人會燒。人類最終會要把埋在地下的所有化石燃料全部燒到大氣層去，那隻是 50 年還是 150 年的問題。

降低 CO2 的排放（減排）和降低空氣中的 CO2 濃度是兩碼事。

4. 唯一有效、但無法實現的辦法是在 10-20 年裏全麵禁止化石燃料

有人估計，大氣層裏 CO2 的安全上限是 400ppm ，那將使地球的平均溫度升高 2 度 C 左右。要做到這一點，唯一有效的辦法是在 10-20 年裏全麵禁止化石燃料。也就是說，人類必須立即決定禁止燃燒所有化石燃料，包括石油、煤和天然氣，而給全世界 10-20 年時間過度到一個沒有化石燃料的世界。

人類其實在沒有化石燃料的世界裏度過幾千上萬年，對化石燃料的依賴不過是最近 100 年的事。但，我們能想象到一個在 10-20 年裏沒有化石燃料的世界嗎？這就是為什麽，至今還沒有權威人士正式提出這種觀點。誰提出這種論點和要求，相當於政治自殺。

5. 技術上的困難：沒有經濟效益

燒化石燃料、釋放 CO2 和能量是自然的化學氧化過程，相當於水往下流，對每一個人都有很多經濟效益，人類因此獲得了能量，可以新的交通工具代步，也可以種種方式讓生活更加舒服，每個人都會自發地去燒。

但若要逆轉這個過程，就是把已經在空氣中的 CO2 變成固體或單獨儲藏起來，那是消耗能量的過程，相當於把水往上送。到目前為止，這個過程對於人類沒有什麽經濟效益，每個人必須有覺悟、費力、費錢去做。這也就是為什麽，降低空氣中的 CO2 的濃度在技術上將會如此困難。

全人類經過 100 多年的時間將全地球大氣中的 CO2 濃度上升了 100ppm ，今後 50 年可能再增加 100ppm ，誰能想象到一個辦法把已經分布在全地球大氣中的 CO2 收回來呢？可以說，燒得痛快，全部收會來不可能。

6. 人為的困難：政府之間難於達成共識

除了技術上的困難，最大的困難在於人。人的最大特點是每個人都有自己的想法，結果也可以被這個特點害了。要讓全人類、整個社會、大部分政府去認同地球變暖而實行有效的辦法非常難。一旦大家都認同了，可能就已經太晚。現在發達國家和發展中國家之間在這個問題上的爭架，口水戰就是明顯的例子。

即使政府有了共識，政府為了眼前的利益，很多減排的目標也沒有辦法去落實和驗證。

7. 最後結論：人類不把化石燃料燒完，不會罷休。

人類其實很短見，一般國家、政府、機構都隻會做 5-10 年的計劃，很少做 100 ， 500 ， 1000 年的計劃。民主國家的政府領導人的任期最多不過 8-10 年，更加使得社會對事物的反應短見。人類若看不到世界末日已經就在麵前，不會停下來燃燒化石燃料。

有人說，化石燃料是上帝專門留給人類用的。其實，化石燃料是地球五千萬年前上一次全球變暖的產物，如果一定要和宗教掛上鉤，那就是“上帝”使地球適合人類居住的原因之一。而人類在最近和將來的 100-200 年裏，把地球翻個底朝天，把這些五千萬年前在空氣層中的碳又重新燒回大氣。這個過程真是好笑、好氣。

8. 一點希望：可能的“大氣工程”方法

既然有不少人對地球變暖的前景非常悲觀，就會有人去想對付的辦法。

CO2 失控以後，如果有一天地球的溫度升高到難以忍受的地步，人類有沒有辦法與高 CO2 濃度並存，把地球的溫度降下來呢？這就是“大氣工程學（ Geoengineering ）”要研究和解決的問題。現在已經提出的主要方法包括：對太陽輻射的控製（其中包括 4-5 中方法，比如， stratospheric sulfur aerosols, cool roof, cloud reflectivity enhancement, space sunshade ，相當於給地球安一個空調），大氣溫室氣體的除去，有效地保持南北極冰層等。這些方法都的成本大都會相當高，甚至有可能高過停止燃燒化石燃料帶來的代價。而且，這些方法都可能造成局部或全部失控，結果可能更可怕。相當於，有一天停電，全地球的空調突然停下來。後果難以想象。

9. 誰適應了地球變暖，誰就是英雄，否則就會被淘汰掉

任何一個國家都麵臨這樣一個選擇：在地球變暖以後如何生存？是選擇滅亡還是選擇存活下去？誰適應了地球變暖，誰就是英雄，否則就會被淘汰。地球變暖將對世界的民族、國家重新洗牌。有人預計，在地球變暖的最悲觀情形下，世界上的人口總數將從現在的 65 億降低到 10 億左右。我們很難想象這個“適者生存”的挑選過程。

地球變暖也會造成一些贏家，比如加拿大、俄國、和有阿拉斯加的美國，都可能在地球變暖以後實際可用土地麵積會增加很多。這也是這幾個國家對北極、北冰洋非常有興趣的原因。

10. 個人的行為對地球變暖幾乎沒有任何作用，要靠政府及社會行為

空氣中的 CO2 濃度增加是全人類， 60 億人的事情。一個人的行為，比如某某人開的是 SUV 住的是大房子，某大明星坐的是私人飛機，或者你經常順手關電燈，開小車等等，都對空氣中 CO2 濃度的增加以及地球變暖產生不了任何實際作用。要改變地球變暖的趨勢，不應當針對個人的行為，而應該針對全人類的行為，那就是全人類對化石燃料的依賴。而要改變這種行為，隻有靠全世界的政府，特別是大國的政府，作出有益於全人類的決定。

可惜的是美國和中國這兩個排碳最大的國家（占全世界的 40% ）仍在玩數字遊戲。請讀下一篇：

地球變暖（四）美國和中國政府玩數字遊戲相當於玩火

鏈接

地球變暖：（一）“世界末日”已經開始

地球變暖 ：（二）反對地球變暖的十大論點

God Had a Plan 上帝的安排

地球變暖 ：（二）反對地球變暖的十大論點 2009-11-28 15:17:16

作者：麥克西

鏈接：地球變暖：（一）“世界末日”已經開始

上一篇記錄了支持地球變暖的主要論點，和我讀過的一些相關書籍、網站。這篇記錄的是反對地球變暖的十個主要論點，以及支持者的反駁。這些相當於我自己的讀書心得、筆記和體會，目的是和其他有心人，特別是專家交流。如有錯誤，本人負責。

1. CO2 在大氣層中的濃度太低，對大氣的溫度影響完全可以忽略

這是幾年前我在 Rush Limbaugh 的廣播節目裏親耳聽到的一個論點。後來也在書上讀到過。

二氧化碳在大氣中的濃度的確很低，最近的測量在 385ppm ，或千分之 0.385 。對常人來講，也許很難理解為什麽這麽低的濃度可以對大氣層的溫度產生影響。 CO2 的溫室效應是一百多年前就確立的科學事實。我們可以用一個比喻來說明。太陽光經過那麽厚的大氣層，在夏天我們仍能感到火熱，但如果我們在我們的頭上放上一層薄薄的太陽膜，太陽的火熱作用立即就減少很多。相對大氣層來說，這層薄膜的厚度完全可以忽略，但薄膜的特有吸收光能的功能，缺無法忽略。

CO2 對氣溫的影響起到的隻是一個“引火線”的作用。一旦 CO2 引起溫度開始上升，很多其他因素，比如冰覆蓋麵減少、空氣中水汽、甲烷等其它溫室氣體增加，將溫度的升高放大下去。

2. 和其他溫室氣體相比， CO2 的溫室效應可以忽略

比 CO2 溫室效應大很多的氣體有很多，比如，水蒸汽、甲烷等，但他們吸收的紅外熱能波長不同，所以即使有其它氣體吸收， CO2 還是可以吸收部分地球發射出來的熱能。數據表明， CO2 的溫室效應占大氣層中總體溫室效應的 10% 左右。大量甚至成倍地增長的 CO2 濃度，可以使地球開始變暖，而一旦地球開始變暖，將大大地增加空氣中的其他溫室氣體。比如，世界上很多凍土的解凍，將釋放出很多的甲烷氣體，而甲烷氣體的溫室效應比 CO2 高出很多倍。

3. 植物喜歡 CO2 ，會把人類排放出來的 CO2 吸收掉

CO2 是植物的飼料，是植物利用太陽能作生物合成的原料。可是，植物吸收 CO2 的能力是有限度的，全球植物的吸收可以影響整個大氣層 5ppm 左右的 CO2 ，而人類已經將 CO2 的濃度在 100 年裏增加了 100ppm 。況且，在這一百年裏，地球的植物覆蓋麵不是在增加而是大規模地減少。

另外，經過 65 萬年的進化，現在的植物已經適合 CO2 濃度在 160-280ppm 之間，要吸收更多的 CO2 必須在植物結構、生化等方麵有所改變。但是， CO2 濃度在很快的時間裏增加很多，植物很可能沒有時間在這麽快的時間裏作出這麽快的調整。

4. 海水會把多餘的 CO2 吸收掉

海水的確是超大的 CO2 儲藏室，但隨著水中 CO2 濃度的增加，水的酸度增加，吸收 CO2 的容量就會減少。所以，海水吸收 CO2 的能力是有限的。另外，海水吸收大氣層中的 CO2 需要時間，比人類排放 CO2 的速度小很多。一旦大氣層中的 CO2 開始讓地球變暖，海水，特別是表麵的溫度就會增加，海水吸收 CO2 的容量就會更加降低。

5. 過去 100 年裏 CO2 濃度的增加不是人類活動引起的

過去 100 年裏 CO2 的濃度從 280ppm 增加到 385ppm ，已經是不爭的事實。但有人說，增加的 CO2 不是人類造成的，而是自然形成的，比如火山爆發。其實，空氣中增加的 CO2 源自何處，是比較容易用科學的辦法來判斷的。 CO2 中碳 14 同位素所占比例和 CO2 的來源直接相關。在地下沉睡了幾千萬年的化石燃料有著特別的碳 14 比例。測量表明，大氣層中增加的 CO2 主要來源石化燃料。

6. 最近 30 年來地球溫度的增加是太陽引起的，或地球溫度本身的一個自然循環

地球的溫度和太陽表麵活動和光強度都是可以測量的，他們自己的關係也可以測出來。數據表示，太陽表麵的異常活動的確可以引起地球溫度的變化，但這次地球溫度在近 30 多年裏的增加，並沒有相對的太陽表麵異常。

除了四季的變化，地球還有一個 11.5 萬年的溫度循環，原因是地球相對太陽的軌道的微小變化。按照這個循環，地球應該正開始進入溫度變低的階段，但事實是溫度沒有降低，反而增加。

7. 曆史上先有溫度升高，後才有 CO2 濃度增加；“地球變暖”把因果關係搞錯了

冰川層裏 CO2 的濃度和古代地球溫度的測量結果證明，地球過去 65 萬年裏的溫度和 CO2 濃度有明顯的關係。溫度高，空氣中的 CO2 濃度就高。 CO2 的濃度隨著地球溫度在冰川期之間的變化，而在 160 到 280ppm 之間循環。但有人指出，溫度的變化是先於 CO2 的，說明，溫度的變化是 CO2 變化的原因，而不是 CO2 引起的溫度變化。這也說明，地球溫度在過去 65 萬年的循環是有其他原因的。

但是，這並不能說明，現在 CO2 濃度的大量增加就不會引起地球溫度增加。這次地球變暖是過去 65 萬年裏，地球沒有經曆過的。

8. 大部分地球變暖研究使用了數學模擬，而數學模擬往往是錯誤的

有人把地球變暖的問題和“ Y2K ”甚至“股市理論”相提並論。也有人說，數學模擬是“ Garbage in ， Garbage out. ”

數學模擬是地球變暖研究的方法之一，但不是唯一的方法，也不是主要的方法，可以說隻是一個輔助其他研究的方法。數學模擬可以用過去的數據來輔證理論解釋和數據之間的關係，數學模擬也可以用來預示將來溫度的變化。

9. 反正我這一輩子看不到，不用瞎操心

其實地球變暖已經就在我們的眼前。我們每天都可以感受到、看到地球變暖。問問東北老鄉，他們都會說，如今的冬天已經不如以前那麽冷。湖南、上海人也會說，如今那裏下雪的次數已經比以前少很多。最近電視新聞報道，在新西蘭，從北極漂過來的冰山已經越來越多。

地球變暖的作用不是 100 年後的“天方夜譚”，而已經是擺在我們麵前的事實。今後 30 年裏，世界的氣候變化將繼續出現非常明顯的變化。我們已經是溫水裏的青蛙了。

10. 地球變暖，已無法逆轉，即使有辦法，投資太大，等於沒用

人類正在為地球變暖無休止地扯皮，至今也拿不出什麽有效的辦法。科學家做研究目的之一是申請更多的錢來做研究。也有人是為了自己的利益才去“鼓吹”地球變暖，比如新能源公司。在美國，共和黨的保守派，把“地球變暖”說成是民主黨為了實現社會主義而推行的最新理論基礎。發達國家說，“沒有發展國家加入，我們減排沒用。”發展國家回答說，“發達國家先汙染，所以應先減排；要我們後發展的國家減排，發達國家得給我們錢才行。”

就像人類同在世界上唯一的一條船上，船底已經有多處漏洞漏水，大家不去想辦法立即排水、堵漏，卻還在慢慢地爭論如何才可以讓船開快一點，讓船上越來越多的人過得更舒服一點，昨天張三和李四之間的那一架是誰的錯？哦，對了，船漏了，該誰負責呢？下次再開會討論吧。

是悲哀，還是樂觀？請讀下一篇：

（三）我對地球變暖的心得體會

--------------------------------------------------------------------------------

UPDATE:

其它反對意見：

11. 什麽地球變暖？我們這裏今年夏天涼快得很，某某地方今年冬天特別冷

地球變暖測的是世界範圍的大氣年平均溫度，這與我們在局部地方、個別時間“感覺”的溫度是不同的。從統計學的角度就是說，不能以一個數據來否定全部的數據。打個比方，在我勸很多人別抽煙的時候，經常有人會指出，鄧小平抽了一輩子煙照樣活到 92 歲。不能以鄧小平的個例來反對“ 80% 的肺癌患者是吸煙者”的統計結論。

在過去 65 萬年裏，地球表麵的溫度上下循環隻不過在 11 度 C 左右，也就是說，地球在最冷的冰川期平均溫度也不過比現在低 11 度 C 。難以想象，如果地球平均溫度比現在高 2 度 C ，甚至 3 ， 4 ， 5 度 C ，地球會是個什麽樣子。這就是我們麵臨的現實。

地球變暖：（四）美國、中國、印度玩弄數字遊戲 2009-12-07 05:45:53

地球變暖：（四）美國、中國和印度三個排碳大國政府繼續玩數字遊戲，相當於玩火

作者：麥克西

湖南人喜歡吃臘肉，過去幾乎每家都自己熏臘肉。熏過臘肉的人都知道，我們不可以關著門窗在房子裏熏肉，否則整個房子有不僅有難以除去的煙臭，還可能出人命。可是偏偏每年都有這樣的傻人，喜歡在自己的房子裏熏肉。你去勸他，他不去把煙火立即滅掉，門窗打開排煙，還說，“為了可以繼續吃到臘肉，他可以把熏肉的速度減慢一些。”

這就是世界各國政府對地球變暖的態度。我們在一個封閉的地球上燒化石燃料已經上百年，地球已經開始在變暖，結果不堪想象。這些排碳大國的政府卻遲遲不願意承認地球變暖的事實，互相打太極拳、扯皮，玩弄數字遊戲。

這個星期聯合國哥本哈根全球氣候會議即將開始，那將是各國政府的又一次演戲大舞台。我們來分析一下幾個排碳大國在哥本哈根會議之前提出的排碳目標，顯示他們是如何在繼續玩弄數字遊戲。

1. 美國的目標

奧巴馬訪問北京之後不久，趕在哥本哈根會議之前，在 11 月 24 日宣布了美國的減排計劃。美國提出， 2020 年美國將在 2005 年的基礎上，減少溫室氣體排放量 17% 。雖然奧巴馬政府對地球變暖的態度與小布什相比是幾乎 180 度的轉彎，他提出的這個計劃也有許多問題。

（ 1 ）按這個計劃，美國的 2020 年減排目標實際比 1990 年總排放量減少 5.5% 而已，遠低於克林頓總統 1997 年在日本京都氣候變遷會議上承諾的目標，也不及歐盟對工業化國家提出的減排 25% 到 40% 的要求。如果真的相信 CO2 是地球變暖的禍首，這樣的減排但繼續排碳的做法有點自欺欺人。

（ 2 ）雖然美國政府一直強調減排的目標一定要可測量、可報告、可監督（ MRV: measurable, reportable and verifiable ），奧巴馬提出的這個目標也有玩弄數字之嫌。例如， 2005 年的排碳數字有多準？ 2020 年的數字又如何去測量？ 10 年以後的測量方法與 2005 年的方法是否一樣？如何保證 2020 年的美國政府和現在的政府有連貫性？

（ 3 ）最大的問題是，這種目標隻是把今後排碳的速度減下來，而排碳的總量基本不變，大氣層中的 CO2 濃度會繼續增加。也就是說，它隻是把因地球變暖引起的人類生存條件惡化的時間拖長一些。至今美國也拿不出任何有效的辦法把已經在大氣層裏的 CO2 去掉。

（ 4 ）另外，奧巴馬的目標還缺乏詳細的計劃，他將用什麽辦法去實現這個目標？所謂的碳收藏技術（ Carbon capture and storage ）還不成熟，在 10 年裏可以把大部分發電廠排放的 CO2 收藏起來嗎？美國政府可以控製老百姓開車的習慣嗎？

2. 中國的目標

在奧巴馬提出美國目標以後的第二天，中國政府也趕在哥本哈根會議之前，宣布了自己的減排計劃。中國的這個目標與過去中國對地球變暖的態度是一個進步，但與美國的計劃相比，中國的目標更荒唐，更明顯地自欺欺人、混水摸魚。目的是讓發達國家減排，自己什麽也不要做，還希望發達國家給自己出錢、出讓技術。

中國的目標是在 2020 年中國單位 GDP 的碳排放量（排放密度）將減少 40% ~ 45% 。中國提出的是減少相對 GDP 單位排放量，在總量上還將繼續增加。請看一則新聞：

“ 11 月 26 日， 發 改委副主任解振 華 在新 聞發 布 會 上表示， 從 1995 年到 2005 年的短短 10 年 間 ，中 國單 位 GDP 二 氧 化 碳 排放量就已 經 下降了 43.1% ；截至今年上半年，中 國單 位 GDP 能耗已在 2005 年基 礎 上累 計 降低 13% 。 解振華也委婉地批評了國際社會過去並沒有向中國的減排行動提供資金和技術支持，並表示，如果國際社會提供支持，中國會更快更好地實現這一目標。全球要應對氣候變化，其中關鍵一環是發達國家向發展中國家提供技術和資金的援助，幫助發展中國家減排。而這也是哥本哈根的一個重要議題。美國預計到 2020 年，發達國家每年要向發展中國家提供 1500 億美元的資金援助減排。”

（ 1 ）這相當於說，一定要有人給我免費的臘肉，我才會減慢熏肉的速度，否則我就會繼續關著門窗熏臘肉。實在沒有辦法的話，我會把熏肉的速度降一點（所以死人的速度也會慢一些）。

用單位 GDP 溫室氣體排放量來替代減排的總量實際是偷換了概念。由於中國經濟的持續快速成長，總碳排放量仍會成長。中國始終拒絕減少總碳排放，辯稱應在環保顧慮與經濟成長之間求取平衡，以及要求發達國家率先承諾大幅減少碳排放量並提供資金和技術。中國政府曾計劃到 2020 年 GDP 比 2000 年翻兩番（後更改為人均 GDP 翻兩番）， 2000 年 GDP 是 99215 億元， 2005 年是 183868 億元，按人均 GDP 翻兩番目標計算， 2020 年 GDP 約為 500000 億元（實際上 2008 年就已達到 300670 億元），按此計算，中國的 2020 年碳排放量會比 2005 年增長 60% （數字引自網頁）。

（ 2 ）既 然中 國 在 過 去 10 年 單 位 GDP 碳 排放已經下降百分之四十多，未 來 的 10 年再降低 GDP 單位碳排放 40-45% 的目 標 就顯得太低。 最大的問題是，如果排碳總容量難測量、報告、監督，排碳密度（ intensity ）就更難，因為它取決於另一個比排碳容量更難測的大數字： GDP 。中國的 GDP ，甚至美國的 GDP 有多準？中國很容易把 GDP 數字放大一些，在排碳總量基本不變的情況下，讓 GDP 單位排碳量降低一些。

（ 3 ）根據 2007 年的統計，美中兩國的溫室氣體排放量占全球近 37% ，其中中國就占了 20.7% ，居全球之冠。到目前為止，世界上還沒有任何有效的辦法可以把已經在大氣層中的 CO2 減少、去掉。所以，既然減不了，今後世界範圍的 CO2 濃度繼續增加的速度取決於今後 CO2 的排放，中國和其他發展國家的作用就和發達國家一樣，沒有誰先排後排之說。中國和其他發展國家不減排，世界上的總體 CO2 排放速度就不可能減緩。

（ 5 ）中國政府喜歡用人均 CO2 排放量和美國比，我們都知道，中國有世界第一的人口總數，任何數字隻要用中國人口一除，就變成了一個很小的數字。如果中國政府喜歡大數字，如要說明中國已經是世界經濟大國，就用絕對數字，如 GDP 。如果小數字對自己有好處，就用相對數字，如人均 GDP 和人均 CO2 排放量。事實是，人口多， CO2 的排放總量就大，地球變暖的最後結局取決於 CO2 的排放總量。總量不減，解決不了問題。地球變暖不會因為中國人多就對中國好一些。

（ 6 ）中國是產煤大國，至今中國 80% 的電是來自煤（在美國是 50% ）。在單位產電量下，煤產生的 CO2 密度，比油和天然氣大很多，而且煤比石油便宜很多倍。中國產煤地區的地方政府和老百姓不把所有的煤挖完，燒光，會罷休嗎？

3. 印度的目標

過去印度在地球變暖和排碳的問題上態度非常強烈，堅持要求發達國家先減排，提供資金和技術，自己不設立任何減排的目標和時間表。在中國提出減排目標以後，印度也不得不在這方麵有所反應。結果，印度把中國提出近乎“荒唐”的目標抄襲了過去。

印度環境部長拉梅什 12 月 3 日宣布，印度將在 2020 年前將其單位國內生產總值（ GDP ）二氧化碳排放量在 2005 年的基礎上削減 20% 至 25% 。這種“偷梁換柱”的目標聽起來很好，實際上就同美國、中國的目標一樣，達不到阻止地球變暖的目的，也沒有辦法去 MRV 。而且印度堅持他們的這個目標是 non-binding ，也就是說可以說話不算數。

好笑的是，中國立即表示支持印度的排碳計劃，相當於誇自己的數字遊戲玩得好，玩得妙。有了另一個大國玩弄同樣的遊戲，好像做壞事有了同夥。

4. 世界的目標

假如“地球變暖”已經是事實，世界的目標就應該是立即禁止化石燃料，全麵停止 CO2 的排放，同時想辦法降低大氣層裏的 CO2 濃度，而不隻是減低排放 CO2 的速度。相當於一輛飛快的火車正在朝懸崖開過去，我們不是緊急刹車，而是減緩加油。結果，飛快的火車繼續朝懸崖開過去，很快就進入緊急刹車也已經太遲的距離。

不過，這次歐盟、美國、中國、印度在哥本哈根會議之前提出的“減排計劃”仍隻是一個“計劃”而已。希望在這個星期的會議當中，這些國家會感受來自世界的壓力，將各自的計劃目標提高，更接近世界的目標。但我們也不容樂觀。

世界範圍的減排討論已經幾十年了，大會開過好幾次，經過 1992 的 Rio Treaty ， 1997 的 Kyoto Protocol ， 2007 年的 Bali 會議，結果是各國政府互相扯皮、打太極拳、玩弄數字遊戲，沒有任何實質上的進展，相當於玩火。這次哥本哈根會議隻是討論計劃“ framework ”而已，離實際執行還早著呢。

不管是美國、中國還是印度排放 CO2 ，受害的是全人類、整個地球。人類現在麵臨兩個選擇：一是繼續發展化石經濟但人類生存條件逐步惡化，乃至有一天付出巨大的代價（把頭埋在沙裏，禱告地球變暖不會發生），二是人類生存條件基本不變但再也不能按去過 100 年的化石經濟方式發展、生活下去。

哥本哈根會議的結論也許將會是：為了臘肉，繼續扯皮。