閑話政客： 有些人有些事

今天午餐和中國同事談起了中國事。從趙紫陽的錄音書籍《國家的囚徒》到六四， 到盧武鉉，到陳水扁，最後到某國際組織頭頭們。

回來一總結，基本上談的是真人真事裏反應的人性， 及人性的文化根源。

同事說《國家的囚徒》這本書裏介紹， 趙紫陽認為天安門事件是國家民主進程的一個過程，完全可以通過政府與學生保持暢通的對話來解決。 對話暢通了，學生就會複課。 我說電視片上看到的是，當時的某位總理在人民大會堂與學生代表座談時，滿麵怒容， 說了很決絕的話， 傳達出來的意思是：你們這樣做是錯誤的， 我和你們根本沒什麽可談。

當時發生的事情， 學生當然也有錯。這就像父母和青春期逆反的孩子發生意見不合。 孩子要求權利， 父母說，別和我提任何權利， 不然我和你斷絕關係！ 於是， 家長就把孩子從家裏驅逐出去了。 今天有多少人這樣做父母 ?

哪個孩子都有青春期，雙方的對立不能靠還沒成熟的孩子來解決，主要是家長的智慧問題。每個青年人都曾思想激烈逆反過， 關鍵是家長如何管理孩子，引導他。

可惜，我們的那位總理恰恰不是一個有智慧的家長。 一個少智慧的家長為什麽當了家長 ? 這主要不是他本人的錯，是我們的製度文化因素有什麽壞的東西在起作用。

一個人因為是某某人的養子天然就有比別人更多的資格嗎，同事的父親說：這位總理畢竟還是水電專家。 因為學過這個專業就變成專家了麽 ?  你街坊鄰居的兒子也學的這個專業，為什麽沒人說他是專家呢 ? 中國人的勢利眼促使一批不稱職的官員堂堂正正上台掌權。

推選這類官員上台的人，他們內心的什麽力量起了作用 ? 是他們崇拜迷信其父聲望以至愛屋及烏，還是借抬舉名人的後代來標榜自己道德高尚 ?   為了自己的利益容易實現，還是為了拿這樣一個人來阻止竟爭對手上任?  

個人崇拜，地位崇拜，以至於讓人不顧客觀事實， 不去考察一個人是否真的具備領導一個政府， 當好一個家長的基本能力，這種行為是不負責任。 從選擇這麽一位人物做總理開始，就不是一個負責任的決策。 這位總理上了台， 關鍵時刻也不懂得如何做家長。 六四這種悲劇事件不是偶然， 而是這種思維的惡果之一。

假如換一位稱職的家長，態度認真謙虛地接待學生， 假如他同意政府或人大與學生保持聯係， 繼續認真討論學生提出的要求的合法性， 適當性，可行性。他就能勸說學生複課， 萬事大吉。 逆反的孩子需要的就是關注， 你不放棄他， 和他討論， 和他講理。

一個領導者缺乏領導的責任感和積極的管理手段，剩下來隻有簡單粗暴一條路，把孩子趕出家門， 變成永遠的敵人。這對孩子對家長都是一件極其可悲的事。

這種不顧事實，對個人對地位的盲目崇拜， 今天還在中國盛行。 堂堂的北京大學請牛津大學在學的本科生去演講， 是因為這個學生有學問?   還是因為他有個盡人皆知的家庭 ?  學養深厚的北大人從這樣一種演講中期待的是什麽 ? 得到的又是什麽呢 ?

再來說說台灣政客陳水扁。

政客的欺騙性集中體現在陳水扁身上。 台灣的競選主要是候選人在不斷做出口頭承諾。 缺乏一個民眾從候選人一生所為曆史紀錄中深挖細究的過程，一個了解這個人的價值觀， 個性品質的過程。 人民對高官的自由責問權利在西方的競選中使用的相當充分。 候選人一生主要所為盡人皆知， 每個人都能從其過去言行的蛛絲馬跡中來推斷評價候選人的思想價值和素質。

中華文化裏的百姓，崇拜權力慣了， 有自己的權利也不認真使用，不去好好了解這個人的本質，結果選出陳水扁這樣一個巨貪。 這樣一個言行嚴重不一，眼中隻有金錢的動物。 一個恨不能讓家人擔起所有罪責， 自己逃脫處罰的小人。 他的人格如此令人不齒， 以至於大家對他那轟動一時的案子都失去了跟蹤的興趣。

當初狂熱支持選舉陳水扁的台灣人民啊， 不知道你們心裏是什麽滋味， 你們選民的責任盡到了嗎 ?

相比之下盧武鉉， 總統當完解甲歸田， 安安靜靜當起了農民。 你能相信一個這樣行為方式的人， 他在位時會斂財麽 ? 他要的不過是種田讀書的簡單生活， 總統的退休金足夠了，要這麽多黑錢幹什麽 ? 所以，稍微動動腦就可知， 他們家收受的賄賂確實是他家人親屬所為。 韓國人心中有數， 所以在他自殺後，才有那麽多人痛哭悼念。 人啊， 很多事情有口難辨， 但總有一天真相水落石出， 每個人的原形會畢現於後人的眼裏。

冀望未來，盧武弦不會靈魂孤獨。

這兩年國際組織的頭頭也屢現醜聞。 一個組織的總幹事退休之即，忽然要求修改自己的年齡，為了能繼續競選下一任總幹事。 後經調查， 發現他開始申請來這個組織工作時虛報了幾歲， 這樣他被錄取的時候級別更高一級。他已經作弊一次得利， 臨近退休，忽然又要改回真實年齡， 為了再次獲得益處。 結果， 這個新聞一出來，他便成了一個笑話，原來人還可以貪心到手段如此低劣！

另一個總幹事， 在目前經濟危機之時， 向成員國提出要給自己長百分之三十的工資，這個建議裏隻提到他自己， 沒有提及任何一位他組織裏員工的工資水平問題。 消息走漏， 他的下級同事們爭相傳播嘀咕， 這個人怎麽可以在世界經濟不好的時候獨獨要求為自己漲工資呢 ? 難道他的最終所求就是錢財嗎 ?

看過太多事， 你就會對人性信心不足。 人性有善有惡， 每個人都是一半天使一半魔鬼。 所以不管誰在哪裏掌權， 權利都要有監督製衡。 這是一個由普遍人性總結出的真理。絕對權力導致絕對的腐敗。

選擇法治社會， 共和政體就是選擇對權力的監督製衡。這就是現代文明的基本原則製度，建立在人類對自身更多了解的基礎上。