美國對華軍事戰略研究

曆史案例研究和基於假設情景的美國國家安全智庫精英調查訪談

美國對華軍事戰略

2019蘭德博士論文節譯

南海情景與台灣情景

討論得最多的能夠引起美國和中國戰爭的兩個潛在的導火索是中國南海和台灣。在南中國海，中國與許多東南亞國家/地區之間存在著激烈的領土爭端，包括美國的盟友菲律賓。近七十年來，台灣海峽一直是中美之間爆發戰爭的潛在導火索。這種曆史性的緊張局勢，加上中國不願放棄武統和美國要遵守《台灣關係法》，意味著美國卷入武統戰爭的可能性很大。向受訪者詢問了在這兩種情況下他們是否願意考慮攻擊中國大陸是作者采訪的重要組成部分。許多受訪國安智庫精英表達了, 相對不願意在南中國海發生衝突的情況下,考慮攻擊中國大陸, 以及相對更願意建議, 在台灣受到攻擊的情況下, 攻擊中國大陸的意願。這些美國安全精英一再強調，在任何潛在的中國南海對抗中，美國的利益相對較低。一位受訪者說：“我認為，美國在中國南海的利益顯然不那麽重要，”他否認了美國“為南中國海的礁石而擴大戰爭”的可能性，盡管他確實保留了進行防禦性報複的可能性。 另一位受訪者最有力地駁回了為此攻擊中國大陸的可能性。 他爭辯說，假設您是總統...有人走進橢圓形辦公室，說...我想在中國南海為爭奪礁石和魚類展開戰爭，其中包括對中國大陸進行攻擊，戰爭可能升級到使用核武器的門檻。如果您是總統，您會說什麽？他會說：“你一定是在跟我開玩笑吧。”如果您隨便問一般的美國人，“他們關心中國南海的礁石和魚類嗎？”回答肯定是“不”。一位受訪者認為，在中國南海發生衝突的情況下，攻擊中國大陸是“難以想象”。另一位受訪者質疑，在這種情況下，攻擊大陸會“發揮什麽作用”。其他受訪者則質疑在中國南海發生潛在衝突的可能性， 以及中國政府在南海使用武力大打出手的意願。一些國家安全精英非常擔心如果對中國大陸進行常規打擊，可能會導致中國的核反擊。例如，一位在太平洋司令部工作過的前高級軍官告訴我：對一個國家本土進行攻擊是50， 60年代的舊思維，是不現實的。沒有那個超級大國會在本土受到攻擊時無動於衷而不反擊。如果是我們美國, 肯定不會這樣做。同一個人提到了相反的觀點，“很難設想，我們會攻擊中國大陸，把三，四千枚精密製導武器投放到這個正在發展成為核超級大國的土地上”，“那可能不是您想做的事。” 他還擔心攻擊中國大陸將“可能”導致人類的核滅絕。盡管他不排除美國總統在某些情況下可能願意采取這一步驟，他警告說，我想您應該知道，那個超級大國認為他們可以贏得對美國的核戰爭，他們可以生存下來…他們已經說過了，無非是再回到毛澤東時代，我認為中國已經重複講過這個看法了。如果您是美國總統，那麽在考慮對一個核大國采取的行動之前，就必須考慮這一點。

https://www.rand.org/pubs/rgs_dissertations/RGSD430.html