正文
兩岸簽署ECFA不能演變爲淡化弱化“一個中國”的具體劇本
安瑪
昨天，台灣陸委會主委賴幸媛稱ECFA未來條文絕對不會出現“一個中國”、“一國兩製”、“和平統一”等文字… 在“對等、尊嚴、互惠”前提下簽署，絕不會自我矮化雲雲。
對於賴幸媛昨天的發言，大陸國台辦至今沒有公開的回應，我們不僅要問如果大陸政府默認賴幸媛昨天的說辭，那麽，兩岸簽署ECFA就會演變變成了台灣的馬英九政府有機會在兩岸雙方共同簽署的文件上，不僅在正式文件中的文字上弱化“一個中國”，馬政府官員還在口頭反複不斷的公開否認和攻擊“一個中國”，不是嗎？請問大陸政府，簽署ECFA不就是演變成了一次文字上淡化弱化口頭上攻擊詆毀“一個中國”的具體的演出劇本？
衆所周知，馬英九上台後胡錦濤釋放了大量的對台經濟優惠政策，但卻都在馬政府的操作下變成了台獨民意不斷攀升新高的新籌碼，有大陸網友辯解說這是台灣人辜負了胡錦濤追求和平統一的善意，但我倒覺得問題的關鍵是胡錦濤缺乏對台灣民情民性的基本了解，所以胡親自製定對台政策才會有目前這種超出預期的反結果。
對於胡錦濤釋出的一係列的劫貧濟富的對台經濟優惠，馬政府官員認爲這是大陸政府對台灣有統戰的需求所以就必須付出相應的經濟代價的結果，所謂“要馬兒跑得快，就不能不讓馬兒不吃草”，大陸人若想統一就必須不斷地釋放經濟蛋糕討好台灣，直到台灣人對統一有興趣爲止雲雲。因此，很多馬政府的官員都認爲享受來自大陸的一邊倒的對台優惠是台灣人理所當然的權利，所以才會有賴幸緩以上的ECFA [絕對不會出現“一個中國”、“一國兩製”、“和平統一”等文字]的叫嚷。
實踐是檢驗真理的唯一標準，對台政策需要不斷地調整應變，擺在眼前的事實已經證明了胡錦濤這種無條件的對台大量的經濟優惠，已經産生了以下幾個效果：
1）台獨的民意不斷攀新高；
2）馬政府官員認爲這是大陸政府的統戰需求，所以是台灣理所當然的權利；
3）大陸人反感此種無條件的對台大量的經濟優惠的對台政策的比例不斷升高，
兩岸民意並沒有因此拉進反而激發新的對立。
個人認爲，因爲“一個中國”是目前兩岸的現實和法律現狀，也是維護兩岸和平發展的最根本的依據，雙方政府都必須切實遵守，具體而言，目前兩岸將要簽署的ECFA不應該也不能夠演變成爲一次淡化弱化“一個中國”，甚至成爲了馬政府的要員公開鄙視和肆意攻擊“一個中國”的具體劇本，現在到了大陸政府重新檢視和調整目前的對台政策的時候了。
個人還認爲，鑒於台灣政府目前不接受“一國兩製”，大陸政府應當站穩原則立場，兩岸一切的經貿協議都應當按照世貿成員平等互利的原則，絕不應該給與台灣如同香港CAPA般的大幅優惠。
台灣人的民族認同，國家認同一片混亂，政府的權威被擊垮了。政客忙著升格撈錢，明顯是要外逃。
一個對統一執著的大陸對上一個分崩離析的台灣，台灣根本就沒一戰資本。
大陸流血是要流一點的，現在打流的肯定多，20年後呢？
能流多少血，反正到時候是兩岸80後掌權，彼此都無同胞概念，一邊要的是戰略要地，一邊要的是獨立建國，於是矛盾不可調和，戰爭開始。
80後行事，因為多為獨生子女，對實力決定論信奉很大。而目前的90後也呈現出新的時代特點，他們比80後更少對台灣的同胞牽絆。
反過來看台灣，也是如此，隻不過他們用的筆杆子和口水仗，試圖用筆和口水阻擋炮火。
胡錦濤任內絕對懶得主動開戰，習近平末期就會出現這種傾向，大家可以走著瞧嘛。是用來對付阻礙德意誌 (中華) 統一的外國勢力, 而不是對付其實德意誌諸侯 (奧地利除外, 台獨運動??!!), 當年普魯士 (大陸) 打荷蘭 (日本?) 打奧地利 (台獨?) 打法國 (美國!) 就是為了不打諸侯, 所以打反對由普魯士主導下統一的背後力量
如果沒有關稅同盟 (CEPA/ECFA) 作為統一之前的整合, 俾斯麥 (胡錦濤??!!) 的鐵血隻會流盡德意誌人 (大陸和台灣) 的血而永遠不能達到最終的目標: 統一強大的國家對的，關稅同盟是建立起來了，然而可惜的是，嚷嚷的議會政治以及資產階級的優柔寡斷無法承擔德國統一的重任。
最後才有了俾斯麥著名的鐵血演說。在排版順序上，正是因為關稅同盟後，和平統一的方案遲遲不能實現，將導致德意誌失去戰略機遇期，於是鐵血宰相和王朝戰爭橫空出世。
我認為目前的惠台政策，如果運作的好，那就是關稅同盟後，兩岸走向和平統一，否則，就是鐵血政策。
因為中共估計也沒這麽多耐心來消費。未來十年，中國的政治經濟結構必然又會有一番變化，想想十年前和現在的變化就可知道端倪了。
鐵血和橄欖枝，這是大陸給台灣的選擇，而且時間不多了，20年後象征友誼和平的團團圓圓死後，會不會就意味著某種時代的結束呢？
甚麼CEPA, ECFA 其實有山寨當年 Frederich List 生前所倡議的德意誌關稅同盟的嫌疑, 就是利用共同市場共同關稅, 建立一個德意誌人 (中華民族?) 經濟同盟令德意誌 (未來的中華共和國?) 各城邦(陸港澳台) 的工商業者和其他統一的歐洲列強 (世界其他國家) 競爭, 雖然關稅同盟 (CEPA/ECFA) 不是德意誌 (中國) 統一的唯一因素, 但是沒有經濟的整合和鐵路的建立 (現在大陸的基建都有考慮到台灣香港和澳門), 就算普魯士 (大陸) 再強大, 俾斯麥 (胡錦濤/溫家寶?!) 能力再強, 亦絕無可能統一德意誌 (中國)
如果大陸朋友們有留意過2006年CCTV主力紀錄片大國崛起 的德國篇, 大家應該可以留意到整個講述德國崛起是環繞三個主題: 統一, 科(技)教(育), 經濟, 而這三個主題就是大陸政府急切需要解決的問題!
---------------------------------------
如果中共是在備戰的話，他要的就是你所說的第三個效果，在仁至義盡以後，讓大陸人乃至華人世界感到，台灣問題如果要統一的話，大陸做得夠好了，剩下的武力動員可以不必任何輿論宣傳就可達到。
如果中共打算溫水煮青蛙的話，一係列在教育上挖取台灣學生（用虛假的加分來削弱台生的能力。）在經濟上把台灣產業吸到整個中國體係內（如果它不同意，就封鎖死它）
失去了人才和重要工業的台灣，再加之內部有一個體製內的暴亂黨不死不活地給台灣惹事，迫和甚至迫降也會容易很多。
將欲取之必先與之，是我們老祖宗的智慧。
隻要台灣自我沉淪，外加中共用文火燉煮，消耗掉台灣的競爭力，或者讓它的競爭力離不開大陸的加持，嗬嗬，老百姓是看理想呢，還是看肚子？
安瑪
昨天，台灣陸委會主委賴幸媛稱ECFA未來條文絕對不會出現“一個中國”、“一國兩製”、“和平統一”等文字… 在“對等、尊嚴、互惠”前提下簽署，絕不會自我矮化雲雲。
對於賴幸媛昨天的發言，大陸國台辦至今沒有公開的回應，我們不僅要問如果大陸政府默認賴幸媛昨天的說辭，那麽，兩岸簽署ECFA就會演變變成了台灣的馬英九政府有機會在兩岸雙方共同簽署的文件上，不僅在正式文件中的文字上弱化“一個中國”，馬政府官員還在口頭反複不斷的公開否認和攻擊“一個中國”，不是嗎？請問大陸政府，簽署ECFA不就是演變成了一次文字上淡化弱化口頭上攻擊詆毀“一個中國”的具體的演出劇本？
衆所周知，馬英九上台後胡錦濤釋放了大量的對台經濟優惠政策，但卻都在馬政府的操作下變成了台獨民意不斷攀升新高的新籌碼，有大陸網友辯解說這是台灣人辜負了胡錦濤追求和平統一的善意，但我倒覺得問題的關鍵是胡錦濤缺乏對台灣民情民性的基本了解，所以胡親自製定對台政策才會有目前這種超出預期的反結果。
對於胡錦濤釋出的一係列的劫貧濟富的對台經濟優惠，馬政府官員認爲這是大陸政府對台灣有統戰的需求所以就必須付出相應的經濟代價的結果，所謂“要馬兒跑得快，就不能不讓馬兒不吃草”，大陸人若想統一就必須不斷地釋放經濟蛋糕討好台灣，直到台灣人對統一有興趣爲止雲雲。因此，很多馬政府的官員都認爲享受來自大陸的一邊倒的對台優惠是台灣人理所當然的權利，所以才會有賴幸緩以上的ECFA [絕對不會出現“一個中國”、“一國兩製”、“和平統一”等文字]的叫嚷。
實踐是檢驗真理的唯一標準，對台政策需要不斷地調整應變，擺在眼前的事實已經證明了胡錦濤這種無條件的對台大量的經濟優惠，已經産生了以下幾個效果：
1）台獨的民意不斷攀新高；
2）馬政府官員認爲這是大陸政府的統戰需求，所以是台灣理所當然的權利；
3）大陸人反感此種無條件的對台大量的經濟優惠的對台政策的比例不斷升高，
兩岸民意並沒有因此拉進反而激發新的對立。
個人認爲，因爲“一個中國”是目前兩岸的現實和法律現狀，也是維護兩岸和平發展的最根本的依據，雙方政府都必須切實遵守，具體而言，目前兩岸將要簽署的ECFA不應該也不能夠演變成爲一次淡化弱化“一個中國”，甚至成爲了馬政府的要員公開鄙視和肆意攻擊“一個中國”的具體劇本，現在到了大陸政府重新檢視和調整目前的對台政策的時候了。
個人還認爲，鑒於台灣政府目前不接受“一國兩製”，大陸政府應當站穩原則立場，兩岸一切的經貿協議都應當按照世貿成員平等互利的原則，絕不應該給與台灣如同香港CAPA般的大幅優惠。
台灣人的民族認同，國家認同一片混亂，政府的權威被擊垮了。政客忙著升格撈錢，明顯是要外逃。
一個對統一執著的大陸對上一個分崩離析的台灣，台灣根本就沒一戰資本。
大陸流血是要流一點的，現在打流的肯定多，20年後呢？
能流多少血，反正到時候是兩岸80後掌權，彼此都無同胞概念，一邊要的是戰略要地，一邊要的是獨立建國，於是矛盾不可調和，戰爭開始。
80後行事，因為多為獨生子女，對實力決定論信奉很大。而目前的90後也呈現出新的時代特點，他們比80後更少對台灣的同胞牽絆。
反過來看台灣，也是如此，隻不過他們用的筆杆子和口水仗，試圖用筆和口水阻擋炮火。
胡錦濤任內絕對懶得主動開戰，習近平末期就會出現這種傾向，大家可以走著瞧嘛。是用來對付阻礙德意誌 (中華) 統一的外國勢力, 而不是對付其實德意誌諸侯 (奧地利除外, 台獨運動??!!), 當年普魯士 (大陸) 打荷蘭 (日本?) 打奧地利 (台獨?) 打法國 (美國!) 就是為了不打諸侯, 所以打反對由普魯士主導下統一的背後力量
如果沒有關稅同盟 (CEPA/ECFA) 作為統一之前的整合, 俾斯麥 (胡錦濤??!!) 的鐵血隻會流盡德意誌人 (大陸和台灣) 的血而永遠不能達到最終的目標: 統一強大的國家對的，關稅同盟是建立起來了，然而可惜的是，嚷嚷的議會政治以及資產階級的優柔寡斷無法承擔德國統一的重任。
最後才有了俾斯麥著名的鐵血演說。在排版順序上，正是因為關稅同盟後，和平統一的方案遲遲不能實現，將導致德意誌失去戰略機遇期，於是鐵血宰相和王朝戰爭橫空出世。
我認為目前的惠台政策，如果運作的好，那就是關稅同盟後，兩岸走向和平統一，否則，就是鐵血政策。
因為中共估計也沒這麽多耐心來消費。未來十年，中國的政治經濟結構必然又會有一番變化，想想十年前和現在的變化就可知道端倪了。
鐵血和橄欖枝，這是大陸給台灣的選擇，而且時間不多了，20年後象征友誼和平的團團圓圓死後，會不會就意味著某種時代的結束呢？
甚麼CEPA, ECFA 其實有山寨當年 Frederich List 生前所倡議的德意誌關稅同盟的嫌疑, 就是利用共同市場共同關稅, 建立一個德意誌人 (中華民族?) 經濟同盟令德意誌 (未來的中華共和國?) 各城邦(陸港澳台) 的工商業者和其他統一的歐洲列強 (世界其他國家) 競爭, 雖然關稅同盟 (CEPA/ECFA) 不是德意誌 (中國) 統一的唯一因素, 但是沒有經濟的整合和鐵路的建立 (現在大陸的基建都有考慮到台灣香港和澳門), 就算普魯士 (大陸) 再強大, 俾斯麥 (胡錦濤/溫家寶?!) 能力再強, 亦絕無可能統一德意誌 (中國)
如果大陸朋友們有留意過2006年CCTV主力紀錄片大國崛起 的德國篇, 大家應該可以留意到整個講述德國崛起是環繞三個主題: 統一, 科(技)教(育), 經濟, 而這三個主題就是大陸政府急切需要解決的問題!
---------------------------------------
如果中共是在備戰的話，他要的就是你所說的第三個效果，在仁至義盡以後，讓大陸人乃至華人世界感到，台灣問題如果要統一的話，大陸做得夠好了，剩下的武力動員可以不必任何輿論宣傳就可達到。
如果中共打算溫水煮青蛙的話，一係列在教育上挖取台灣學生（用虛假的加分來削弱台生的能力。）在經濟上把台灣產業吸到整個中國體係內（如果它不同意，就封鎖死它）
失去了人才和重要工業的台灣，再加之內部有一個體製內的暴亂黨不死不活地給台灣惹事，迫和甚至迫降也會容易很多。
將欲取之必先與之，是我們老祖宗的智慧。
隻要台灣自我沉淪，外加中共用文火燉煮，消耗掉台灣的競爭力，或者讓它的競爭力離不開大陸的加持，嗬嗬，老百姓是看理想呢，還是看肚子？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
