h9f的博客
氣候峰會：美國是一個徹頭徹尾的自私和不負責任的國家
正文
我們已經習慣以美國為首的西方國家的咄咄逼人，強勢外交圍攻下，中國外交部永遠不變的“強烈抗議，堅決反對”的應對方式。最近居然像菲律賓，越南，印度這些國家也成了我們的抗議對象。中國外交似乎除了抗議就無所作為。
一篇號稱傳遍全國白岩鬆的評論文章也傳到我手上，題目是“為什麽中國到處援助別國，卻缺少朋友”。不管瘋傳此文的目的是什麽，但近年來中國援外財大氣粗，中國外交卻不見起色，中國援外的“投入產出比”極低，確實值得認真思考的問題。
常言道弱國無外交。雖然中國日益強大了，中國外交花了那麽多錢，中國外交讓人的感覺似乎比以前更弱了，這是為什麽呢？
1. 中國缺少具有遠見卓識，建設性的全球戰略。
中國減免他國債務，援助別國秉持著不幹涉別國內政的原則，這是有別於西方國家借援助幹涉他國內政的一貫做法。但是，中國有中國的國家利益，中國絕不是毫無所求的撒錢，中國還沒有富裕到錢多得沒地方化的程度。撒了那麽多錢，對中國的國際影響和外交到底有多大幫助，大家有目共睹，問題出在哪裏呢？
首先中國缺少一個明晰的全球戰略。經過30年高速發展，中國的國家利益已經遍布世界的每一個角落，如何維護中國在世界各地的國家利益，比如為保護航道安全需要建立海外補給基地，維護海外僑民利益，尋找新的原材料基地，開拓市場等等在不幹涉他國內政的前提下哪一條都可以和經濟援助掛鉤。
從政治的角度講，西方國家利用手中掌握的國際話語權，極力在世界推行西方的價值觀，詆毀中國價值觀，中國難道就不可以通過外援，幫助受援國走一條中國式的發展道路，展現中國的價值體係；通過外援在受援國建立中國的發聲渠道，讓世界越來越多的人不僅能聽到西方的聲音，也能聽到東方的聲音。
軍事上講，美國在全球有很多盟國，準盟國。美國和許多國家的緊密關係都是通過軍售來實現的，一旦某國買了美國的武器，後續的武器維護，升級，彈藥供給等等都要受美國的製約。明白這個道理，我們的外交為什麽不能把援助他國和購買中國武器掛上一點鉤，當我們和越來越多的國家有了緊密的軍事聯係，還能說我們沒有朋友嗎？
理論上講從外交部到每一個外交使節都應該責無旁貸地肩負起維護國家利益和推廣中國價值觀的戰略使命，主動出擊為國家爭取更多的戰略利益和經濟利益。而不是等著人家打到門口抗議一下算對人民交差了事。
今天的中國已經是一個有很大國際影響力的大國，再韜光養晦，夾著尾巴做人不符合現代國情世情，既不能有效地維護國家利益，也有違於世界，特別是廣大第三世界國家對中國的期待。中國應該有一個明晰的全球戰略，引領世界走向更加光明的未來。
2. 中國沒有外交家，隻有傳聲筒和撒錢的“散財仙子”。
美國是世界領袖，美國外交對世界有著廣泛和深刻的影響。那麽美國是如何辦外交的，隻要看美國的外交家是些什麽人構成的就明白了。最近美國新任命了駐華大使，一個不會講中文的華裔美國人，曾做過州長，商務部長的駱家輝。美國政府選擇一任大使尚且如此，更不要說國務卿了。美國的外交家都是政治上經濟上經過長期曆練，有戰略眼光的政治家或實幹人才。
駱家輝一到中國就在中國刮起駱家輝熱。看他是如何維護美國的國家利益，宣傳美國價值觀的。中國的外交官有這樣的人才嗎？
反觀中國的外交界由什麽構成，你可以去查一下，廳長以上包括說有大使，公使，外交部長，副部長幾乎清一色最初都是學外語出身，外交部實質上就是一個翻譯部。這些人既沒有獨當一麵的專業知識，又鮮有國家管理政治經濟領域的實際曆練，缺少宏觀視野，很難從全局，戰略的角度處理外交事務，除了“精通外事紀律外”，很難讓他們有開創性地，為不斷擴大的中國國際影響開拓新領域，和有效地維護國家利益，宣揚中國的價值觀。
什麽是外語專業？外語專業就是沒專業，一個工具而已。除此之外，外語專業上第一節課老師就會說：外語不僅要學習別國的語言，更重要的是要學習他國的文化。其結果是這些主流語係的外語專業畢業生相當一部分成了典型的骨子裏從洋媚外派，因為他們“精通”洋務，自覺比其他中國人高人一等，他們常常自覺不自覺地自動和國際主流社會保持一致，宣揚的是他們心中“主流”的價值觀。在他們當中，相當一部分人對自己的祖國從開始學外語那天起就缺少信心。這些人既沒有專業知識，缺乏戰略眼光，骨子裏還沒有自信，從翻譯，到譯而優則仕，從來不食民間煙火，能像當過州長，商務部長的駱家輝一樣做一些開拓性，維護國家利益的大事嗎？
結果是中國的外援很多，通過無所作為官員的手流出去，恐怕落到水裏連個響聲都沒有。試想沒有分布在全世界的外交人員的精耕細作，合理布局，有效運作，再多的援外款也改變不了中國外交在國際上“小媳婦”的角色。而且中國越慷慨，越讓人覺得中國這隻大肥羊不宰白不宰。
要扭轉中國外交的被動局麵，中國政府當務之急是要打破外交領域用一塊“外交無小事”的神秘遮羞布去掩蓋無能，無為，沒有進取精神的現實，改變翻譯出身壟斷外交領域的一統天下。用一些真正懂得國家利益，有實際經驗的政治家，實業家，戰略家去統領中國外交。
3.白岩鬆，小崔等這些名嘴敢說，有正義感，普遍受到大家好評，但是要有點自知之明，別自己把自己神話，比如有意無意地把中國幾十年外交一概抹殺就不對了。其實白岩鬆思想簡單，指望他有什麽深層次的思考，難了。恐怕不小心還會當了別人的槍使。
中國的對外援助並非該文中所提的一無是處，毛澤東時代勒緊褲帶外援有不得已的一麵，有失算的地方，也有成功大方麵。非洲黑人兄弟和中國的親近感都是當年毛澤東時代的醫療隊，坦讚鐵路種下的。1971年10月25日，第26屆聯大以壓倒多數通過了第2758號決議，恢複了中華人民共和國在聯合國的合法席位，按毛澤東的話是非洲兄弟把我們抬進聯合國的。中國成為聯合國常任理事國給中國帶來的政治和經濟上的利益是難以用車載鬥量的，這種種瓜得瓜的政治賬是沒法算，也算不清楚的。這種戰略投入是一般人能有的戰略眼光嗎？
一篇號稱傳遍全國白岩鬆的評論文章也傳到我手上，題目是“為什麽中國到處援助別國，卻缺少朋友”。不管瘋傳此文的目的是什麽，但近年來中國援外財大氣粗，中國外交卻不見起色，中國援外的“投入產出比”極低，確實值得認真思考的問題。
常言道弱國無外交。雖然中國日益強大了，中國外交花了那麽多錢，中國外交讓人的感覺似乎比以前更弱了，這是為什麽呢？
1. 中國缺少具有遠見卓識，建設性的全球戰略。
中國減免他國債務，援助別國秉持著不幹涉別國內政的原則，這是有別於西方國家借援助幹涉他國內政的一貫做法。但是，中國有中國的國家利益，中國絕不是毫無所求的撒錢，中國還沒有富裕到錢多得沒地方化的程度。撒了那麽多錢，對中國的國際影響和外交到底有多大幫助，大家有目共睹，問題出在哪裏呢？
首先中國缺少一個明晰的全球戰略。經過30年高速發展，中國的國家利益已經遍布世界的每一個角落，如何維護中國在世界各地的國家利益，比如為保護航道安全需要建立海外補給基地，維護海外僑民利益，尋找新的原材料基地，開拓市場等等在不幹涉他國內政的前提下哪一條都可以和經濟援助掛鉤。
從政治的角度講，西方國家利用手中掌握的國際話語權，極力在世界推行西方的價值觀，詆毀中國價值觀，中國難道就不可以通過外援，幫助受援國走一條中國式的發展道路，展現中國的價值體係；通過外援在受援國建立中國的發聲渠道，讓世界越來越多的人不僅能聽到西方的聲音，也能聽到東方的聲音。
軍事上講，美國在全球有很多盟國，準盟國。美國和許多國家的緊密關係都是通過軍售來實現的，一旦某國買了美國的武器，後續的武器維護，升級，彈藥供給等等都要受美國的製約。明白這個道理，我們的外交為什麽不能把援助他國和購買中國武器掛上一點鉤，當我們和越來越多的國家有了緊密的軍事聯係，還能說我們沒有朋友嗎？
理論上講從外交部到每一個外交使節都應該責無旁貸地肩負起維護國家利益和推廣中國價值觀的戰略使命，主動出擊為國家爭取更多的戰略利益和經濟利益。而不是等著人家打到門口抗議一下算對人民交差了事。
今天的中國已經是一個有很大國際影響力的大國，再韜光養晦，夾著尾巴做人不符合現代國情世情，既不能有效地維護國家利益，也有違於世界，特別是廣大第三世界國家對中國的期待。中國應該有一個明晰的全球戰略，引領世界走向更加光明的未來。
2. 中國沒有外交家，隻有傳聲筒和撒錢的“散財仙子”。
美國是世界領袖，美國外交對世界有著廣泛和深刻的影響。那麽美國是如何辦外交的，隻要看美國的外交家是些什麽人構成的就明白了。最近美國新任命了駐華大使，一個不會講中文的華裔美國人，曾做過州長，商務部長的駱家輝。美國政府選擇一任大使尚且如此，更不要說國務卿了。美國的外交家都是政治上經濟上經過長期曆練，有戰略眼光的政治家或實幹人才。
駱家輝一到中國就在中國刮起駱家輝熱。看他是如何維護美國的國家利益，宣傳美國價值觀的。中國的外交官有這樣的人才嗎？
反觀中國的外交界由什麽構成，你可以去查一下，廳長以上包括說有大使，公使，外交部長，副部長幾乎清一色最初都是學外語出身，外交部實質上就是一個翻譯部。這些人既沒有獨當一麵的專業知識，又鮮有國家管理政治經濟領域的實際曆練，缺少宏觀視野，很難從全局，戰略的角度處理外交事務，除了“精通外事紀律外”，很難讓他們有開創性地，為不斷擴大的中國國際影響開拓新領域，和有效地維護國家利益，宣揚中國的價值觀。
什麽是外語專業？外語專業就是沒專業，一個工具而已。除此之外，外語專業上第一節課老師就會說：外語不僅要學習別國的語言，更重要的是要學習他國的文化。其結果是這些主流語係的外語專業畢業生相當一部分成了典型的骨子裏從洋媚外派，因為他們“精通”洋務，自覺比其他中國人高人一等，他們常常自覺不自覺地自動和國際主流社會保持一致，宣揚的是他們心中“主流”的價值觀。在他們當中，相當一部分人對自己的祖國從開始學外語那天起就缺少信心。這些人既沒有專業知識，缺乏戰略眼光，骨子裏還沒有自信，從翻譯，到譯而優則仕，從來不食民間煙火，能像當過州長，商務部長的駱家輝一樣做一些開拓性，維護國家利益的大事嗎？
結果是中國的外援很多，通過無所作為官員的手流出去，恐怕落到水裏連個響聲都沒有。試想沒有分布在全世界的外交人員的精耕細作，合理布局，有效運作，再多的援外款也改變不了中國外交在國際上“小媳婦”的角色。而且中國越慷慨，越讓人覺得中國這隻大肥羊不宰白不宰。
要扭轉中國外交的被動局麵，中國政府當務之急是要打破外交領域用一塊“外交無小事”的神秘遮羞布去掩蓋無能，無為，沒有進取精神的現實，改變翻譯出身壟斷外交領域的一統天下。用一些真正懂得國家利益，有實際經驗的政治家，實業家，戰略家去統領中國外交。
3.白岩鬆，小崔等這些名嘴敢說，有正義感，普遍受到大家好評，但是要有點自知之明，別自己把自己神話，比如有意無意地把中國幾十年外交一概抹殺就不對了。其實白岩鬆思想簡單，指望他有什麽深層次的思考，難了。恐怕不小心還會當了別人的槍使。
中國的對外援助並非該文中所提的一無是處，毛澤東時代勒緊褲帶外援有不得已的一麵，有失算的地方，也有成功大方麵。非洲黑人兄弟和中國的親近感都是當年毛澤東時代的醫療隊，坦讚鐵路種下的。1971年10月25日，第26屆聯大以壓倒多數通過了第2758號決議，恢複了中華人民共和國在聯合國的合法席位，按毛澤東的話是非洲兄弟把我們抬進聯合國的。中國成為聯合國常任理事國給中國帶來的政治和經濟上的利益是難以用車載鬥量的，這種種瓜得瓜的政治賬是沒法算，也算不清楚的。這種戰略投入是一般人能有的戰略眼光嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
