（ZT）別了，薄熙來！

導語：百感交集，也隻剩餘生！

“已知在劫難逃，百感交集，也隻剩餘生！”8月26日的濟南中院法庭，昔日的政治明星薄熙來做了這番最後的答辯，短短幾字，其中的情緒是懺悔？不服？亦或是悲憤？其中的況味也隻有當事人最能體會！定格閉目仰首的狀態是許多媒體的封麵圖片，問天天不語似乎預示著他最終的不甘！

是的，薄熙來是個人物，狠角色，即使麵臨公審，依然在法庭上並未表現出懺悔之意：

“用來指控我的事實95%與我沒有絲毫關係”。

明天是9月22日，就要宣判了，到底多少年？其實根本不重要，“百感交集，也隻剩餘生”一語已昭示答案，在中國政壇裏，薄熙來的政治生命徹底地終結，可以這麽說了：別了，薄熙來！

一、突發事件：非理性的巴掌

薄熙來宣判在即，塵埃落定，習李政權就要翻過這一頁了，雖稍顯艱難，但對於這個執政黨而言，還沒有什麽翻不過的事：

那三年、那十年、還有那春夏之交，浸滿血漬照樣輕鬆翻過，而且翻得都滴水不漏。至於翻過一個人，何況是一個是非之人，那就更顯駕輕就熟了！

仔細回顧薄熙來案，觀其落馬軌跡，串燒起來，確實高端黑，狗血異常，緣起一個神來的巴掌。貌似上天需要一個巴掌，於是便產生了一個巴掌！

這個巴掌給人感覺，就是這樣的：推動中國曆史前行的並不是什麽人理性的選擇，而恰恰是某個非理性的舉動。正如這個非理性的巴掌讓這位老戲骨薄熙來幾十年如一日的戲毀於一旦，惶惶然地被趕下了戲台，不得不“百感交集，也隻剩餘生”。

中國的曆史往往就是這樣戲劇性地改變的，最後就通過非理性的一個舉動，徹底地改變，這就像當年吳三桂衝冠一怒為紅顏一般，敵我力量瞬間逆轉，曆史從此改變，出乎所料，卻又在意料之中。

這個特殊的案件，有這麽好的演員，有這麽好的劇本，作為看客的我們，想必也不乏資深者，都想著看看再說，看看再說，總覺得意猶未盡，好戲還在後頭，殊不想宣判在即了，戛然而止。如此一來，不火速寫個影評，似乎顯得太暴殄天物了。

但恰恰是在這個時候，發表言論似乎不合時宜了，畢竟有人不喜歡人們指手劃腳，隻允許大家屏息凝神靜觀他們下棋。大家惶惶然，都擔心因言獲罪，貌似全國都陷落進薄熙來治下的重慶。故事的戲劇性就在此，在權力的導演下，誰都可能成為不可一世的薄熙來，所以話還是說到三分即可。

雖然民眾不能亂寫影評，快要到達“道路以目”的狀態，但是這並不代表官媒會三緘其口。恰恰相反，他們個個舌燦蓮花、噓枯吹生，做起棒打落水狗的營生來，真是高風亮節！人民網《薄熙來犯罪證據確鑿，翻供會翻倒自己》、光明網《薄熙來詭計多端、飛揚跋扈、兩麵三刀》、央視網《薄熙來麵對法庭毫無敬畏之心、毫無悔改之意》、鳳凰網《演員薄熙來：好大喜功與睚眥必報》……筆者細細讀來，篇篇好文章，如此長篇累牘，如此罵街作態，如此喉舌臉譜，恰如潑婦之身姿，搖唇鼓舌，播是弄非！

作為資深看客，筆者忍俊不禁，這是典型的五十步笑百步，罵薄熙來毛左民粹在搞小文革，結果自己的伎倆，不過大字報的回光返照，簡直就是一丘之貉！阿彌陀佛，我佛慈悲！

官媒翻舊賬翻至如此，翻到文革，大有將薄熙來說成壞事做絕，渾身流膿壞透了的角兒。可是，這種批判邏輯確實是在自取其辱，隻要稍具腦袋就能想到——這是無疑是在諷刺我們現行的體製：畢竟是我們的體製把如此不堪的壞種扶上了這麽高的官位！

想想當年，薄熙來在重慶打黑之際，曾贏得多少媒體的一片叫好，什麽“大陸的馬英九”……獻諛之辭不絕於耳，我想也包括這些媒體，什麽人民網呀新華社的，也是這般鼓噪。

在位時的歌功頌德；落馬後的眾人推牆，這一前一後，人性之卑劣早已暴露無遺。

天堂與地獄往往是一步之遙，而轉換又在轉瞬間。若沒有這個巴掌，“超級警察”王立軍或許不會反水，那麽薄熙來的政途預期會怎麽樣？在十八大問鼎中國最高權力圈子不是沒有可能，中國的曆史進程很難說不改寫。而那個時候，這些媒體或許隻能仰人鼻息，去歌頌他的偉大——就像曾經重慶媒體的表現。但是，曆史從來不容許我們去假設！

毋庸諱言，權力不設邊界，政治就是肮髒的，沒有陰謀那就不叫政治——薄熙來諳熟，薄熙來的政治競爭對手更為諳熟！可以這麽說，終結薄熙來及其政治產品——“重慶模式”，不是引而不發，而是一直在等待最佳時機。是上天無比恰當地賜上了這個巴掌，千載難逢、恰到好處，啟動了對薄熙來的曆史審判！

因此，這完全是曆史性的巴掌！當然，薄熙來這巴掌下去，最後隻能揮揮手作別中國政壇！

二、審判者：政治問題經濟化

薄熙來絕對是個狠角色，作為太子黨，在高層不乏支持者和同情者；作為政治明星，在自搞一套，推出“重慶模式”，在民間更是擁躉者甚眾。

正因為如此，這場政治力量對峙之下，審判薄熙來必然要求表現得“經得起曆史考驗”，必須做成鐵案，確保永不能翻身。翻身意味著什麽？大家都清楚，特別是政治競爭對手更是清楚。雖然中國現行的政治倫理不搞株連九族這一套，但是政治鬥爭依然是充滿陰謀，恨不能連根拔起。

那麽薄熙來的問題，歸根到底還是政治問題，直接地說就是政治路線的問題。拿我黨的曆史人物來說明，類似張國燾這等人物。特殊的人物，特殊的地位，處理起來自然是相當棘手。

薄熙來一個巴掌打響後，妻子穀開來的“謀殺”案，手下王立軍的反水“叛逃”案，一一浮出水麵，目標指向越來越明確，就是薄熙來。項莊舞劍，意在沛公，以穀開來案、王立軍案為突破口，最後讓薄熙來徹底出局。但是，如此定案那就需要進行幾個技術性處理：一是必須要公開，用來顯示權鬥勝出方的正義性；二是必須避開政治，用來說明失敗者是自尋死路的結果。於是，便有了濟南公審的那一幕，用公開、合法的法律程序來公開證據，揭露案情，爭取民意支持！

也正因為要進行技術處理，薄熙來案必須作個切割，盡量地不觸及重慶方麵，因為這裏麵涉及到了意識形態的東西，即政治路線問題。既然要拋開政治，那麽隻有遵循中國式權鬥的慣例“政治問題經濟化”了。

好了，既然走到這個慣例，那麽自然就有怪現象了：一是薄熙來落馬在重慶，問罪的卻在重慶之外，主要是遼寧；二是落馬是政治問題，追責卻是貪腐問題。於是，就不難理解濟南中院對薄熙來庭審，壓根就不想提重慶的事，隻拿遼寧的事來問罪，這恰恰讓人感覺是在欲蓋彌彰。

在筆者看來，好壞俱為一體，就如一枚硬幣都有正反兩麵，是互相不能分離的，閱讀硬幣正麵或者反麵都行，但是傳遞出來的信息卻是兩種麵目。

客觀而言，薄熙來決非是一無是處的人，他確實有其能耐，如果真的一無是處的話，那也不至於成為位高權重封疆之吏，更不至於為了終止這場政治競爭會如此大動幹戈了，耗費如此人力物力，300人曆時500多天全球範圍內挖地三尺。事實上，他主政一市大連、一省遼寧之地，主持一部商務部的工作，乃至主政重慶一方，確實存在很多可圈可點的地方，更重要的是他開天辟地拋出了所謂的“重慶模式”。

但是，問題恰恰出在了“重慶模式”上，可謂成也“重慶模式”，敗也“重慶模式”。因為這是薄熙來自搞的一套，是在分庭抗禮，與中央唱起反調來了，如此鋒芒畢露，自然免不了槍打出頭鳥的命運。

那麽，“重慶模式”到底要搞什麽東東呢？概括地講一隻手搞“唱紅打黑”，另一隻手搞“五個重慶”的建設，套用兩個詞匯來定義：那就是“紅色”和“共富”。

危害性就在這裏，從兩手動作來看，薄熙來絕對有非常大的政治野心，一方麵他通過自身擁有的“紅色”血脈，維係高層某些人的盟友關係，另一方麵，他通過 “共富”的執政理念，試圖向民間尋求支持。薄熙來作為地方長官，敏銳地察覺到底層民眾對平等、均富的渴望，他適時地提出了“共富”的理論——當然，這些被官方定性為煽動“民粹主義”。不過，不管怎麽定性，中國處於轉型期，薄熙來某種程度上也響應了這個時代的呼聲，迎合了民眾對現實的不滿和急需改變的渴望。

但是戲劇性的是，薄熙來找到了一條看似正確的道路，卻走上了一條不歸路。原因是薄熙來走火入魔了，渾然不知絕人之路就是自尋死路。為什麽這麽說呢？

首先，“唱紅”引起了自由知識分子對“文革”的聯想。自由知識分子最不願看到的是中國向左轉，回到老毛時代，而這部分人恰恰擁有最強大的輿論武器，特別是在當時，微博正處於方興未艾之際。因此“唱紅”真正導致在學界、思想界乃理論界，倒薄的聲音從未停息過。

其次，“打黑”不僅打黑社會，而且要打黑社會的保護傘，更遭到非議的是“打黑”淪為“黑打”。事實上，打黑無論怎麽打，在“資本”和“權力”互為勾結的社會語境之下，勢必會得罪權貴資本，而這部分人能量不可小覷，上通中央，下達地方，恰恰是中國社會的實力派，得罪了他們，換作其他人早就死無葬身之地了。

最後，薄熙來還對幹部隊伍進行整飭，提高了官員的考核標準，更是通過“三進三同”（“進基層、進村子、進農戶，與農民群眾同吃、同住、同勞動”）的活動將官員趕進了基層，許多養尊處優的官員自然是心存怨恨。因此，即使連公務員隊伍也加入反對薄熙來的行列。

如此一來，是典型的“四不得”啊——不得輿論支持，不得資本支持，不得權力支持，不得下屬支持……這個時候即使有老百姓支持，也注定不得人心了，反對之聲也自然會一浪高過一浪。

而正當這個時候，薄熙來極權人格的缺陷就表露無遺了，出於固執、專權、自負、張揚的性格，他把體製內的專斷的特點又發揮到了極致，肆意地踐踏法治，野蠻地鉗製言論，表現得有些走火入魔，於是重慶模式黑暗的一麵被血淋淋地展現在人們麵前。

客觀而言，“重慶模式”其實也是一枚硬幣：既有“文革餘緒”的一麵，又有“民本實踐”的一麵，比如交巡警平台、治安、廉租房、綠化等等，皆是出於民生的考慮。中允地說，薄熙來主政一方，為了爭取民心，其實也是努力地向當地的民眾提供更好的公共產品——這一點無需回避！

隨著薄熙來審判，“重慶模式”變得相當敏感、相當複雜。官方很難作個切割，既不能粗暴地全盤否定掉，又不能進行所謂的揚棄吸收。雖然現在避而不談，但是我們可以預見的是，隨著薄熙來審判結束，重慶方麵一定會清算薄熙來的政治遺產，這些公共產品也會因此煙消雲散，徹底地變成一場瞎折騰。這就是中國式政治權鬥，搞臭了一個人就否定掉他的一切，哪怕是無比正確的東西。

其實，作為筆者最希望劍指的並不是薄熙來大連和沈陽的表現，而是重慶方麵所做的亂用公權、踐踏人權的事，來個清算，畢竟人證物證都在，任建宇、方洪、彭洪等等都可以出來作證。但是，審判者是極不願往這個方麵引。

這是為什麽呢？

我也思考了很久，我覺得因為審這些，這個審判就會引發人們更深層的反思，而且審判的不是薄熙來，也不是重慶模式，而恰恰是背後的體製，這就要否定我現行的領導的權力和產生機製。所以，官方如此謹慎用力，隻能“政治問題經濟化”，這用心不謂不深。

好吧，那就是政治問題經濟化。

三、被審判者：經濟問題家醜化

戲劇性的關鍵就是出在了政治問題經濟化。

審判者精心布局想把政治問題經濟化，與之互為呼應的是，被審判者卻來了個避重就輕，將經濟問題家醜化。官方宣傳中一再強調他“六親不認”的桀驁個性，從庭審薄熙來表現的結果來看，這是一語成讖的了。

於是，對薄熙來的審判雖然進行公開審判，但是已經成為避重就輕的審判了，除了程序上的表演，其實實質意義並不大。

事已至此，無論薄熙來怎麽表現，始終是個輸家了，而且輸了個精光！許多人如陳希同、陳良宇之流，會選擇讓政治競爭對手愛怎麽處理就處理。但是薄熙來卻不同，雖然知道這無濟於事，但是他還是繼續為自己洗白。

這麽一洗，庭審異常精彩了，審出了一堆堆的風流賬。好演員、好劇本、好台詞，中國好官場，讓許多看客連呼過癮。薄熙來也非常迎合看客們的口味，恰如其分地講出了自己的外遇和穀開來的韻事等桃色，慢慢地劇透，可謂吊足了看客的胃口！

這個版本原來是這樣的：主公冷落主婦，仆人暗生覬覦之心；主婦“消費”“主公”的權勢，把“主公”下屬全都當成奴仆氣使頤指，乃至殺人行凶。案件似乎又要印證中國古訓：紅顏禍水了。

老版本老調子，唱千年而不衰，孔子實在是英明神武了，一句“唯女子與小人難養也”便洞穿世間萬千權爭與陰謀的淵藪。縱觀曆史，感受當下，放眼未來，上到帝王將相，下到販夫走卒，都會因為女人而引事端，衝冠一怒為紅顏，重則亡國滅族，輕則身敗名裂，無論君臣父子親兄弟，管你領導老大鐵哥們，隻要出現一個紅顏，有人精蟲上腦，劇情頓時逆襲，於是反目成仇，魚死網破，誓不兩立了，拳腳相加捅刀子吃槍子，大到起義小到反目，所以，社會第一生產力的女人。

從薄熙來案，我們可以分析出這樣曆史經驗：巴掌可能是偶然的，但是女人卻是必然的——當必然的女人遇到偶然的巴掌什麽的，一切就皆有可能了，曆史就是在不經意間開始拐彎！就像薄熙來和吳三桂一樣，他們衝動背後都因為女人。

薄熙來案也隻能這樣逆襲，由政治意味很濃的期待降格為家務事的肥皂劇。對此，大家暗自感到好笑，這年月還忽悠得到誰啊？想必精明的薄熙來在想：我心知肚明，我在劫難逃，既然你們要政治問題經濟化，限定在貪腐層麵，那麽我的對策就是經濟問題家醜化，來玩個更無厘頭的套數。如此一來，雖然我在政治競爭中失敗，在法庭上也無有勝算的把握，但是至少還能贏得老百姓的同情乃至支持，畢竟我沒貪腐。即然沒貪腐，那麽又將問題實質就暴露出來了：這是一場權鬥！

看似厲害，實為不智！因為薄熙來如此一來，徹底地喪失政治家應有的風度。把責任推到了自己的妻子、下屬和朋友身上，當然原因充分，擺脫貪腐指控的麻煩，但是用盡心機結果卻陷入了一個更大的麻煩，展現在人們眼前，丟了自己人格，變得猥瑣不堪了：他既不是一個成功的政治家，又不是一個有情有義的悲劇英雄。

法庭的審判最終演變為夫妻互質，落入了家醜的審判，也許正是薄熙來精心“設局”要求得到的，但是，或許正中薄熙來的政治競爭對手的下懷，畢竟薄熙來暴露出他的本來麵目。薄熙來還是免了一個輸字，而且輸掉了男人應有的品質！

四、已成定局：別了，薄熙來！

對一名職業政客而言，政治生命高於一切，甚至高於生命本身。

薄熙來愴然謝幕，最後的表演不謂不狗血，但是再是怎麽著，也無法撈回他的政治資本，但是他依然堅韌地爭取他所謂的體麵，就他最想說的“我有錯，但沒罪”！他千方百計想定性為這一起政治競爭事件，而非經濟貪腐事件，為此他不惜犧牲家醜來換取自己的身退！

明天的結果如何？就判幾年刑，許多人都在爭，甚至在狂下賭注，其實，這毫無意義。

薄熙來出局早已成為定局，現在的審判隻不過補一個程序而已，給出薄熙來出局的罪名而已。所以，判上十年乃至無期徒刑，都不再重要，他的政治生命已經終結了，故事已經悲愴地落幕。薄熙來失敗了，早在審判之前，就失敗了，而且徹徹底底地失敗了！

濟南中院的公審，隻不過讓我們這些看客過過眼福而已。

在中國權力的舞台上，在權力的導演下，從來不缺乏優質的演員，曾經、現在、將來，大大小小的薄熙來們粉墨登場，究竟演給誰看？如果是民眾，隻要給民眾一點點權力，至少可以叫停他們的話，也不至於此狗血，但是民眾是叫不停他們的，去叫停他們，那要付出監禁乃至肉體毀滅的代價，所以，在權力的舞台上，即使是那些擁有至高權力者也缺乏必要安全，因為他們也擔心權力失去的那一刻。

雖然現在中國到底要吹的風，時而東時而西，風向未明，但是，薄熙來案卻已收關。戲劇性的是，正是薄熙來在濟南法庭上的表現，恰恰推動了中國的法治進程。薄熙來過去是一個法治的否棄論者甚至是一個粗暴的法治踐踏者，但此次在庭審中，薄堅持據理力爭甚至全麵翻供，強調程序正義，乃是確保實質正義的關鍵條件。從此意義上說，薄在法庭上出乎意料的表現，用一種另類的方式促進了法治意識的普及和法治的進步。

另外，薄熙來的倒台，告訴我們：中國需要進步，需要步入法治的軌道，中國不再也不應該需要救世主了，不管他有多大魅力，有多大能耐！不管他是橫掃六國的秦始皇、權傾天下的漢武帝、唐太宗、彎弓射雕的成吉思汗，還是高喊拯民於水火的大救星！中國需要公正平等的政治製度、經濟製度，王子犯法與庶民同罪的法律製度以及公開透明的法律環境。這可能就是這股憲政潮真正的民間心理或者時代最強音，我們這個時代再也不能喊某某某萬歲了，權力如此強大之時，我們公民最應該成長起來——這是這個時代我們這些人應該擔當的責任！

除此，我們這個社會也要反思一下，為什麽會產生薄式官員？有人作如下評述，造就薄熙來式野心家和罪犯的社會條件主要有三條：一是以天潢貴胄自居的權力持股人，他們視權力攫取為唯一人生意義；二是漫長極左紅色政治所培養的巨大的大小投機家和文革餘孽，新文革是他們的目標；三是現有製度下以億萬計投訴無門、生活無望的人群，前兩者把曆史罪行包裝成桃花源讓後者飲鴆止渴。

我們這個時代，注定是個糾結的時代，好似醞釀著什麽，又好似在啟示著什麽，結果還是依然如故，但是誰也不敢確定明天是不是能夠改變？大家都充滿擔憂，擔心社會越來越壞——與其如此，不如張開雙臂去迎接明天！薄熙來已經過去，能不能在法治建設、民主進程、社會管理得到啟示，給中國一個更為廣闊的未來！

結語

薄熙來的罪狀未能全麵展現，貪腐和濫用職權中夾雜著意識形態的因素，嚴肅審判中又添加了一抹桃色，在庭審之前之中和之後，被告人的反對者和支持者都很堅定，結束的已經結束，結束不了還將繼續！

中國啊美國美國啊中國

（ZT）別了，薄熙來！

所有跟帖：