延安整風: 哪些人整了哪些人?

 

延安整風: 哪些人整了哪些人?

 

歐陽龍門

 

    “延安整風” 運動對於中共的正麵意義無疑是巨大的，它在思想

上、組織上高度凝聚了中共的力量，為以後奪取全國勝利準備了條件。

對此用不著多說，中共官方已經講得很多很多了。

   

        “延安整風”尤其是後期的“搶救運動”，負麵意義同樣也是巨

大的，它為以後的黨內鬥爭和政治運動埋下了伏筆，開啟了先例。對

此，中共官方的材料或是不提，或是輕描淡寫，一筆帶過。

   

        “延安整風” 運動與先前的中央蘇區“肅AB團”、洪湖和湘西

蘇區的“肅反”、鄂豫皖和川陝蘇區的“肅反”一樣，都免不了嚴重

的擴大化。中共建國以後的曆次政治運動也無一能免擴大化，成為各

方參與者打擊對手、整肅異己、公報私仇的機會。

 

    那麽“延安整風” 運動是哪些人整了哪些人呢? 我們來看看以下

這個名單：

   

        中央總學習委員會主任毛澤東，副主任劉少奇、康生，秘書胡

喬木。

        中央總學習委員會下麵有五個分區學習委員會，其負責人分別

是：康生、李富春；陳雲、王稼祥；任弼時、高崗；周揚；彭真。

 

        中央總學習委員會領導運動，具有未加明確界定的廣泛權力，

在事實上取代了政治局和書記處。這點很類似以後文化大革命中的中

央文革小組。

 

        此外還有“中央反內奸鬥爭委員會”，主任劉少奇，副主任康

生、彭真、高崗。所起的作用類似於以後文化大革命中的中央專案組。

 

        從這裏我們已經大致可以看出哪些人是“整人”的人了。

 

        老毛無疑是“延安整風”運動的發起人、組織者和最大受益人，

但是，老毛一般不具體參與整人，隻是在幕後作些安排，甚至還時不

時地講一些“一個不殺、大部不抓”、“懲前毖後，治病救人”、

“弄通思想，團結同誌”之類的話，做一些救人於危難的事，例如對

柯慶施和陶鑄。所以，被整的人往往將怨恨轉到他人。這點也很類似

文革，被整的人往往記恨於林彪、江青，或是紅衛兵、造反派等等。

 

        整人最多、最狠的都說是康生。凡知情者提起康生，是無人不恨，

而且恨得咬牙切齒。但是，由於老毛的庇護，康生直到死後才遭到清算。

因為康生已被中共否定，所以如今痛斥康生的材料不少，此處亦不多說。

 

        接著要說的恐怕就是劉少奇和彭真了。劉少奇因為最為積極地參與

整風，最為積極地吹捧老毛，從政治局候補委員跳到黨的第二把手。是

不是有點類似文革中的林彪？

 

        彭真的秘書曾回憶說：高級幹部都集中在中央黨校學習，彭真又是

中央黨校副校長，因此，有他一定的責任。“七大”時選他的票不是很多，

但還是當選為政治局委員，他說就是因為延安整風時，他得罪了一些人。他

閑時和我們聊天中多次提到他在延安整風中的錯誤，“延安整風嘛！我得罪

了一些人，後來我與他們見麵就道歉。不隻道歉一次，是反複道歉！”

 

        有一點要指出的是，彭真在整風前不是中央委員，因為在整風中受

到老毛賞識，直接升到政治局委員。

 

        還有一點要指出的是，彭真所謂的“道歉”和老毛的“行脫帽禮”

一樣，從來不是“認錯”，隻是承認“整過火了”、“整重了”。從來

不承認“整錯了”，盡管事實上是整了根本不該整的人。

 

        說起被整的人，首先當然是國際派的王明、博古、張聞天、王家

祥、鄧發、凱豐這些人。

 

         此外，有名的案例是柯慶施和陶鑄。柯慶施當時人中央統戰部副

部長，因為曾經在北方局的工作中與劉少奇有矛盾，因而被打成反革命分子

遭到捆綁、鬥爭。妻子被逼得自殺，自己也險遭不幸。這時候，老毛出來做

好人，予以解脫。以後成為老毛的心腹，反劉少奇的一員幹將。要不是死於

文革前，文革中定有作為。

 

        陶鑄和其妻曾誌都在整風受到無情打擊。陶鑄也是有賴於老毛親

自予以解脫，而與劉少奇結下冤仇。當時古大存負責黨校一部的整風，將

一大批幹部打成“叛徒”、“特務”、“特嫌”，引起許多人的不滿。曾

誌當時是黨校學員，被認為有曆史問題，在無法查清落實的情況下，古大

存就將曾誌長期“掛起來”不給做結論。陶鑄、曾誌都非常有意見。後來

在五十年代，古大存在陶鑄手下任廣東省副省長時，受到陶鑄的打擊，被

定為“地方主義分子”。其實，這種私心不少辦案的人都有：整人的時候

雷厲風行，澄清事實、平反甄別的時候往往推三阻四、一拖再拖。

       

        周恩來、彭德懷、陳毅都在整風中遭到不同程度的整肅。周恩來

因在中央蘇區追隨博古等人奪了老毛的軍權，被任是王明路線的執行者，

反複檢討。彭德懷則因發動“百團大戰”引起老毛的不滿，被圍攻、批鬥，

被“罵了四十天的娘”，而羅瑞卿是積極的批鬥者。陳毅也是被整的，以

至於多年以後，陳毅還說：“在延安，劉少奇、鄧小平、彭真、還有薄一

波、劉瀾濤、安子文這些人，還不是擁護毛澤東思想最起勁！現在怎麽樣？

當年赫魯曉夫吹捧斯大林，後來怎麽樣？劉鄧那些人沒有反過毛主席，那

時他們根本沒有見過毛主席！反毛主席、挨整的是我們這些人。總理不是

挨整嗎？曆史不是證明了到底誰是反對毛主席嗎！？以後還要看，還會證

明。延安整風就是錯誤的！”

 

        葉劍英本人雖然沒有直接被整，但是他當時的妻子被整得自殺，

雖然獲救但精神失常。

 

        從這裏我們就可以得到解釋：為什麽在文革初期老毛要整劉少奇

對抗的時候，開始得到這些人的支持。

 

        “延安整風”的鬥爭不僅僅局限於上層，同樣也波及中下層。在

基層更為殘酷，由於整的人太多根本無法一一列舉。就像川陝蘇區的肅反

“殺有文化的,殺帶眼鏡的,殺別鋼筆的”那樣, “延安整風”在基層重點

整“來自白區的”、“青年學生出身”。著名的有“張克勤冤案”，因為

是康生一手製造，所以不僅得到平反，而且成為康生的罪行之一。而另一

個更為嚴重的“王實味冤案”，則因為製造者是王震，遲遲得不到平反。

即使平反以後，也是一再掩蓋，不能正確報道真相。

 

        實際情況根本不是老毛說的什麽“一個不殺，大部不抓”。被處

決的絕對不止王實味一個人。

 

        有些人也許會說，任何人處在負責整風的位置上都不可避免地要

整人。這話也對，也不對。在有些人身上還是更多地體現出人性。例如羅

榮桓在山東，黃克誠在蘇北都對“搶救運動”進行了抵製。任弼時和陳雲

都持慎重態度。有些人如胡耀邦開始是積極的整人者，但隨著運動的深入，

逐步認識到問題的嚴重性，加以糾正。