先聊德國。
曾經一直有個疑問，當年德軍先一鼓作氣占領波蘭，再氣勢如虹，用閃電戰，逆時針方向在歐洲大陸畫了個圈，占領了丹麥，挪威，荷蘭，比利時，盧森堡和法國。將英軍打回了英倫三島。在如此大好局勢下，卻撕破蘇德互不侵犯條約進攻蘇聯，為什麽要讓自己兩麵作戰，重蹈當年拿破侖東征俄國失敗的覆轍？難道是因為希特勒這個戰爭狂人的瘋狂舉動，還是因為德國文化裏沒有中國人的那種見好就收，入袋為安的中庸保守心理？
後來讀了一些曆史才知道都不是，德國當時這麽做，是別無選擇。
德國這台戰爭機器發動起來了，就象德國的汽車，高效而且穩定，但缺點也一樣，耗油啊。每天都燃燒掉大量的戰爭資源，糧食，石油等等。雖然德國已經占領了歐洲的大部分，但這些國家並不能提供德國足夠的戰爭資源。即便德國占領了英國，資源缺乏的問題還是得不到解決。所以希特勒盯上了烏克蘭的糧食和高加索的石油。
另外一個讓希特勒決定破釜沉舟進攻蘇聯的原因是當時歐洲的形勢。
當時歐洲英，德，蘇，三強鼎立，但英國已經被德國趕回了本島，雖然德國空軍對英國空軍處於劣勢，但英國根本沒有實力反攻歐洲大陸，所以歐洲大陸上隻有蘇德兩雄對峙。問題是這兩個國家能夠和平共處嗎？一山不容二虎，蘇聯當時已經占領到了波蘭東部，蘇軍和德國的石油供應通道羅馬利亞僅隔了一條河，這意味著德國的咽喉已經快被蘇聯掐在手裏。這種情況下可以說大打出手幾乎是肯定的事情。
打蘇聯是個冒險，畢竟蘇聯這個國家擁有著幾乎無限的戰略縱深，和幾乎無限的戰爭資源。可蘇聯內部的政治運動給德國提供了一個絕佳的一勞永逸解決對手的時機。蘇聯當時在斯大林的領導下，忙於內部的“大清洗”，搞階級鬥爭，根本沒有時間建設軍隊和對外備戰，使蘇聯的軍事力量大大削弱，飛機坦克數量數倍低於德國，結果給德國一個可乘之機，也可以這麽說如果當時不打，等蘇聯羽翼豐滿以後，德國被蘇聯滅掉是早晚的事，所以希特勒必須要賭一把！
結果德國賭輸了，希特勒低估了蘇聯人頑強的抵抗意誌和一致對外的凝聚力。其實德國運氣也就差那麽一點點，他不是沒有機會。這就涉及到我對二戰的第二個疑問－－為什麽日本沒有北上與德國兩麵夾擊蘇聯，卻南下自殺一樣地與美國死磕？否則世界格局豈不是要改寫？
接下來我們再聊聊日本。
當德國和蘇聯在歐洲打得不可開交的時候，東邊的日本也遭遇到了同德國一樣的資源瓶頸問題。而且日本的處境比德國更艱難，因為他是島國，本土的資源太有限了。掐住日本資源咽喉讓他喘不過氣的不是別人，就是美國！美國聲明日本不撤出中國，就切斷日本的石油，糧食進口。要說美國這招夠恨的，我不打你，但我釜底抽薪，餓也餓死你。這下日本人坐不住了。
因為美國對日本進行全麵戰略物資禁運，到1941年蘇德戰爭，日本國內的石油儲備隻能維持半年，沒有新的石油供應，日本的戰爭遊戲根本就玩不下去了。 去和德國夾擊蘇聯，遠水解不了近渴，再說當時的日本陸軍也不夠給力，是勝是負也未可知，所以日本軍國主義的出路隻有南下，去搶印尼，馬來西亞的石油了。可去那裏必須要過美國在菲律賓太平洋艦隊的這一關。
日本人被逼急了，不打吧？不行；打吧？又打不過。日本打美國，和德國打蘇聯的心態還不一樣，德國是真的想一舉幹掉蘇聯。而日本就不同了，他知道最終是打不過美國這個龐然大物的，他的目標就是先下手為強偷襲珍珠港，最大可能地摧毀美國的太平洋艦隊，在美國恢複太平洋艦隊作戰實力的時候（日本估計是一兩年），使自己能夠順利占領東南亞，控製那裏的資源，能夠使自己有與美國在太平洋上對峙的實力。如果那樣美國就會不得不承認日本在東亞的霸主地位。
事實上一切都是按日本的計劃進行的，偷襲珍珠港成功使日本有了兩年的寶貴時間去占領東南亞，也使日本軍國主義苟延殘喘到了1945年。但他忘記了他得罪的是美國。如果德國日本算小流氓的話，那麽美國蘇聯就是流氓大佬了，小流氓跟老大鬥，能有好下場嗎？你認輸隻是麵子上難看，可如果你拚命鬥狠，結果就是你死得很難看。
最後我們再聊聊兩個黑社會老大蘇聯和美國。
有種說法說德日贏了戰役，輸了戰爭。似乎在暗示德國日本兩國的戰略家不如美國和蘇聯的厲害。其實這麽說就有些冤枉德國和日本，抬舉蘇聯和美國了。以美國和蘇聯的實力如果再不贏的話，隻能說這兩個國家太廢物了。
戰爭是綜合實力的較量，說到根本就得套用中國的古話“天時地利人和”。天時是迷信，或者說運氣，咱們就不討論了。先主要談談地利。
打開世界地圖，大家看看蘇聯和美國，他們占了地球上多麽好的兩塊地方啊。圍棋講究“金角銀邊草肚皮”美國和蘇聯就是占了地理位置上角的便宜。美國在美洲不冷不熱的地方嘩嘩兩刀切下了最富饒的一塊，左右是兩大洋，下麵是一堆拉丁美洲小國，上麵是草包加拿大。世外桃源一樣，別的國家想象美國那樣搞單邊或者孤立主義也沒這條件啊。不過如果美國安於現狀，一直單邊孤立的話，就不會造就美國現在的霸主地位了。美國是個有進取心的國家，立足美洲，全球戰略，從而一步步成為現在的唯一超級強國。這樣的反例有巴西，占據了南美的金角，卻毫無作為。另外一個反例，說來慚愧，就是咱們自己的祖國，平心而論，咱們的老祖宗為咱們占了一個非常好的亞洲金角，但由於後來的不肖子孫不爭氣，那麽好的地利，還是不停地被外來勢力追著打。
再看看蘇聯，北極熊一樣盤踞在歐亞大陸的頂部，進可攻，退可守。當年彼得大帝奠定的基礎，先後擊敗了法國，普魯士和土耳其帝國，一舉占了北邊波羅地海的出海口，南邊高家索地區的資源，東邊一直推進到太平洋。
還有一些國家運氣就不那麽好了，占到了地利的反麵，比如說歐洲的波蘭，亞洲的朝鮮，夾在強國中間，無論你打過來，還是他打過去，都要當炮灰生靈塗炭一回。
再談談人和。戰爭說到底還是要靠人來打的，象德國日本這樣不怎麽占地利的國家能敢和世界強權叫板，最大的本錢就是國民強大的凝聚力了，不要說什麽這些國家的國民是被少數軍國主義者綁架上戰場的，其實恰恰相反，當年德國和日本民間對侵略，對擴張的狂熱才是生成軍國主義的土壤。
美國在二戰初期奉行單邊主義，日本也因此覺得美國人不會團結一致，願意為國家流血犧牲。所以日本覺得可以和美國在太平洋上平起平坐。沒想到的是偷襲珍珠港卻大大刺激了美國人的愛國主義，使美國人立刻團結在統一的美國利益之下，煥發了驚人的力量。
蘇聯也是，麵對侵略，原本一團散沙的各加盟共和國都團結在斯大林的領導之下。二戰後，蘇聯和美國各自成立了自己的陣營，從此開始了東西方冷戰的時代。但四十年後，隨著柏林牆的倒塌，兩德統一，蘇聯解體。以蘇聯為首的東方陣營潰敗的原因也是因為人和。確切地說是因為整個東方陣營人不和。
還是因為人和，日本和德國經過幾十年的努力重新成為世界強國。但已經被納入以美國為首的世界新秩序之下。
未來會不會出現第三次世界大戰？最好不會，隨著核武器等大殺傷性武器的出現，這等規模的戰爭就意味著人類文明的毀滅。而中國會不會遭遇象日本德國一樣被強國遏製和封鎖的處境？很有可能。上兵伐謀，最好的戰略是不要讓自己處於當年德國和日本的位置上，如果等到被封鎖再想解決辦法就已經是下策了。
識食物者為俊傑
２０１１.０２.０８
