中國會為釣魚島和美國打仗嗎？這是個問題。能否打贏？是第二個問題。打輸了結果如何？是第三個問題。
孫子兵法裏麵講，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已。 這是老祖宗幾千年傳下來的智慧，為了個釣魚島，采用兵法裏的下下策，去和美國打仗，是為不智。我相信中國領導人的智慧不會退步到幾千年前奴隸社會的程度，才會蠢到去打這麽結果必輸的一仗。
為什麽一定會輸給美國？還是從上兵伐謀談起。伐謀在當代最高級的表現是意識形態方麵的對抗，這裏麵包括政治理念，文化滲透，身份的認同。比如說昨天看到的文章 - 極品“烏奸”保爾·柯察金，說《鋼鐵怎樣煉成》作者烏克蘭人奧斯特洛夫斯基加入了蘇維埃的軍隊，參加了對烏克蘭人民共和國的分裂和入侵，是個出賣祖國的烏奸。其實這說明了當時蘇聯在意識形態伐謀的勝利。
二戰時蘇德意識形態對抗，德國靠的是種族主義和反猶主義，明顯和蘇聯的共產主義相比略遜一籌，靠簡單粗暴的種族主義很難組成堅強可靠的國際盟友，而共產主義理想卻能夠模糊了民族，文化，身份認同，組成了更廣泛的更統一同盟。德國人伐謀輸了，隻能取其次伐兵，窮兵黷武，能取得暫時的勝利，因為失道寡助，最終還是輸，而且輸得很慘。
二戰以後，美國，蘇聯，都加強自己意識形態方麵的擴張，組成了北約，華約兩大陣營，資本主義對抗共產主義。結果是標榜自由民主人權的資本主義勝出，共產主義理念破產，華約土崩瓦解，美國不戰而屈人之兵，打敗了蘇聯。在意識形態領域，自由民主人權成了普世價值。
所以我們的結論是自由民主人權強過共產主義，而共產主義強過民族主義。反觀中國，因為共產主義的失敗，隻能重新拾起民族主義來對抗來自西方的步步緊逼，可是民族主義已經被證明甚至還不如共產主義強大，現在中國內部分裂勢力抬頭就是民族主義帶來的硬傷。所以我們隻能遺憾地說中國在伐謀已經輸了，看看周圍那麽多普世派，帶路黨就是證明，中國將來出現極品“烏奸”保爾·柯察金那樣的極品漢奸是肯定的，而且隻會多，不會少。
中國伐謀輸了，跟德國人學伐兵？結果肯定一樣，輸得會更慘，中國一定會四分五裂，至少失去三分之一的領土，永遠成為二流國家。當然這些普世派們是不在乎的。可對於普通希望國家強盛的中國人來說，還是不希望這樣的情形出現的。那中國怎麽辦？就是在伐謀失利的時候，一定不要伐兵。但是不要伐兵不是等於放棄國防，反而要加強國防，我們不主動打別人，但也要保證自己不被別人打，為自己爭取時間，如果我們不能在意識形態方麵戰勝他們，那我們就成為他們，政治體製改革，放棄已經證明失敗的共產主義，民族主義，讓國家走上民主，法製的道路。
釣魚島是中國的，我們隻能智取。和日本可以軍事上對抗，因為日本政治家比較短視，參拜戰犯的神社，在伐謀上沒有優勢。但和美國我們隻能周旋，不可動兵。
