個人資料
正文

上兵伐謀釣魚島

(2014-02-27 10:25:28) 下一個

中國會為釣魚島和美國打仗嗎?這是個問題。能否打贏?是第二個問題。打輸了結果如何?是第三個問題。

孫子兵法裏麵講,上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法為不得已。 這是老祖宗幾千年傳下來的智慧,為了個釣魚島,采用兵法裏的下下策,去和美國打仗,是為不智。我相信中國領導人的智慧不會退步到幾千年前奴隸社會的程度,才會蠢到去打這麽結果必輸的一仗。

為什麽一定會輸給美國?還是從上兵伐謀談起。伐謀在當代最高級的表現是意識形態方麵的對抗,這裏麵包括政治理念,文化滲透,身份的認同。比如說昨天看到的文章 - 極品“烏奸”保爾·柯察金,說《鋼鐵怎樣煉成》作者烏克蘭人奧斯特洛夫斯基加入了蘇維埃的軍隊,參加了對烏克蘭人民共和國的分裂和入侵,是個出賣祖國的烏奸。其實這說明了當時蘇聯在意識形態伐謀的勝利。

二戰時蘇德意識形態對抗,德國靠的是種族主義和反猶主義,明顯和蘇聯的共產主義相比略遜一籌,靠簡單粗暴的種族主義很難組成堅強可靠的國際盟友,而共產主義理想卻能夠模糊了民族,文化,身份認同,組成了更廣泛的更統一同盟。德國人伐謀輸了,隻能取其次伐兵,窮兵黷武,能取得暫時的勝利,因為失道寡助,最終還是輸,而且輸得很慘。

二戰以後,美國,蘇聯,都加強自己意識形態方麵的擴張,組成了北約,華約兩大陣營,資本主義對抗共產主義。結果是標榜自由民主人權的資本主義勝出,共產主義理念破產,華約土崩瓦解,美國不戰而屈人之兵,打敗了蘇聯。在意識形態領域,自由民主人權成了普世價值。

所以我們的結論是自由民主人權強過共產主義,而共產主義強過民族主義。反觀中國,因為共產主義的失敗,隻能重新拾起民族主義來對抗來自西方的步步緊逼,可是民族主義已經被證明甚至還不如共產主義強大,現在中國內部分裂勢力抬頭就是民族主義帶來的硬傷。所以我們隻能遺憾地說中國在伐謀已經輸了,看看周圍那麽多普世派,帶路黨就是證明,中國將來出現極品“烏奸”保爾·柯察金那樣的極品漢奸是肯定的,而且隻會多,不會少。

中國伐謀輸了,跟德國人學伐兵?結果肯定一樣,輸得會更慘,中國一定會四分五裂,至少失去三分之一的領土,永遠成為二流國家。當然這些普世派們是不在乎的。可對於普通希望國家強盛的中國人來說,還是不希望這樣的情形出現的。那中國怎麽辦?就是在伐謀失利的時候,一定不要伐兵。但是不要伐兵不是等於放棄國防,反而要加強國防,我們不主動打別人,但也要保證自己不被別人打,為自己爭取時間,如果我們不能在意識形態方麵戰勝他們,那我們就成為他們,政治體製改革,放棄已經證明失敗的共產主義,民族主義,讓國家走上民主,法製的道路。

釣魚島是中國的,我們隻能智取。和日本可以軍事上對抗,因為日本政治家比較短視,參拜戰犯的神社,在伐謀上沒有優勢。但和美國我們隻能周旋,不可動兵。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.