那就說說這外國的監獄吧

看了豬豬的博客的朋友可能會覺得這國外的監獄簡直好得就像高級公寓嘛，都爭先恐後地進去好了，反正由政府養著。嗬嗬，其實也不盡然。

首先，並不是所有“外國”的監獄都這樣善待犯人的，僅僅是幾個主要發達國家而已，而其中尤以加國為最。不信，你去問問那些在我國領海捕魚、卻被菲律賓海軍抓進了菲律賓監獄的中國漁民們的遭遇吧。其次，監獄待遇再好，畢竟是失去了大部分的人身自由，不是有烈士說過“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋”嗎？可見自由還是很重要的啊。第三，進了監獄就有了犯罪記錄，這在重視個人誠信的發達國家是個很麻煩的問題。人家沒有什麽組織鑒定和個人檔案之類的東東，但是這個犯罪記錄卻是你一生也抹不掉的。所以，能不進去還是最好哈。

至於為什麽人家的司法體係和監獄是這個樣子、以及到底人家的體係和中國的體係哪個更好，這確實是個複雜的問題，真的要根據國情和民族文化傳統來看，不可一概而論。

西方發達國家標榜的基本價值觀之一就是尊重全體公民的 Rén Quán （嗬嗬，不好意思，是敏感詞耶），於是就連犯人的權利也被一並尊重啦。（注意，這不一定包括尊重別國人民的權利，因為西方國家尊重的隻是自己國民的權利，當然這是題外話了，以後有時間豬豬在詳談。）這樣的司法體係往往是“寧可錯放壞人，也不能抓錯好人”。並不是所有西方人都認同這樣的優待殺人犯。在加拿大，就有很多人對此不滿，認為對殺人者的仁慈就是對受害者的再次犯罪，尤其是這些被判處終身監禁的重刑犯往往在度過不到十年“牢獄假期”之後，就假釋出獄了，成為重新犯罪的危險分子。然而，不滿歸不滿，一貫思想嚴重左傾的加國司法體係卻熟視無睹，把犯人的人權看得更高。於是，很多加國人支持右派政府的嚴打犯罪的國策。

在西方，右派們一般主張嚴打犯罪和自由經濟，而左派們一般主張自由民權和國有經濟。有趣的是，曆來和紅色中國關係最好的往往是右派政府，因為右派政府隻看中國能出讓多少利益給他們，並不太在乎中國人民的權力。相反，左派政府卻由於高舉自由民權的大旗，雖然也想從中國撈油水，但是又想立貞節牌坊，所以經常和中國政府鬧矛盾。那個美國的第一任黑人左派總統不就是在他的就職演說中，信誓旦旦地表示要和共產主義與法西斯主義戰鬥到底嗎？當然，在中國媒體上報道他的演說時，前麵的那個“主義”已經被刪掉了。嗬嗬，這又是題外話了，怎麽今天老跑題呢？！

然而，中國的國情和文化傳統就不同了。試想中國現在如果廢除死刑，或像美國那樣人人可以持槍，那麽楊佳同學的光榮事跡就恐怕不會隻是六名警察了，鄧玉姣妹妹的故事可能也要改寫，而各地群體事件和上訪與截訪的場麵也會火爆得多了，完全可以 PK 革命曆史博物館中紅色先烈們的英雄事跡呢。

當初，從上海來加拿大留學的陳敏同學據說就是為了勒索足夠的金錢來辦假結婚，從而獲取加拿大的長期居留權，而綁架殺害了華裔女童張東嶽。陳敏被判終身監禁。加國英文媒體在報道陳敏時，不無調侃地說：這回陳先生真實現了長期居留加拿大的夢想了。