2009 (86)
2010 (209)
2011 (252)
2012 (126)
2013 (146)
2014 (159)
2015 (119)
2016 (181)
2017 (128)
2018 (283)
2019 (295)
2020 (360)
2021 (299)
2022 (250)
2023 (208)
鞋子合不合腳，隻有自己知道。這句話是真理，真的。
我長這麽大，從來沒有穿過特別合腳的鞋，為什麽呢？
鞋這個東西不可能合腳，你買的時候合腳，那穿著穿著就鬆了，你買的時候緊點呢，穿穿才能覺得舒服一些了。
而我們每個人的腳都長得不一樣，就自己的兩隻腳也沒有完全一般大的，所以，買合適的鞋，就是夢想！
鞋，要麽緊點、要麽鬆點。沒有一直穿著合適的。
你看多少人的腳長雞眼，多少人的腳都擠得變了型，尤其那些喜歡穿高跟鞋的人，想想，那幾個腳趾頭在裏麵是什麽感覺？穿過的肯定都知道。又有幾個人穿新鞋腳後跟沒有被磨起血泡的？
記得在東北，我有個同學也是閨蜜，我倆什麽話都說的那種。有一次我倆聊天，說到了我弟弟找女朋友，我就說什麽什麽的，她就跟我說：鞋穿叫上合不合適，隻有腳知道，你最好別管人家的閑事兒。
我這閨蜜是家裏最小的，上邊好幾個姐姐，她找對象的時候，不光父母管她，她那幾個姐姐也拚命參與，她受盡了被人管閑事兒的苦，所以，跟我說這話的時候還咬牙切齒的：）
人，就是這樣，沒有十全十美的，隻要眼前看著好就行了，別想著以後的事兒，以後的事兒誰知道呢?
就跟穿鞋一樣，即便你買鞋的時候緊點，你以為穿穿就好了，但穿著傳著你就會發現，雖然鬆了一些，但腳趾頭那兒還是一樣的擠腳，而且不會再變好了。
有時候無法忍受就得扔了舊鞋，買新鞋。
這道理真的很簡單，我一說就感覺得到自己腳上現在的鞋是不是合腳，不合腳，早上穿的皮鞋緊，上班嫌累換雙鞋又覺得鬆。
不完美的生活才是生活！
前幾天因為張文宏說要跟病毒共存，好家夥，突然激起千層浪。後來查了查他，說博士畢業時候的論文有抄襲之嫌，正在調查當中。
然後兩種持有不同意見的人呢，也開始就論文問題展開了激烈的討論和爭論。
都是規律了，爭論啥呀。
國內能不能與病毒共存，大家心知肚明的，疫苗的保護率本來就不高，這麽防控也還是有打過疫苗的人感染，而且據說比例也不是很少。
說國內東西不行的時候，哇哇的，這時候該實事求是的時候呢？唉！
疫苗的保護率不高，不是什麽大不了的，打了總比不打強，到時候再打加強針就是了，哪兒能都像美國疫苗一樣呢，如果那樣也就不用爭什麽了，對不對。
另外中國人口龐大，不是一般的龐大，這也是事實，而且有文化、懂知識、有常識的人並不是很多。
這些問題不是平常哇哇的人們都一而再再而三的提到的嗎？怎麽一到關鍵時刻就把國內的百姓們當成碩士、博士，哪怕是學習不那麽好的碩士、博士呢？
這是人們說的雙重標準不是？
咱們都看到了，咱們國內的專業運動員，從小小的開始就集中訓練，文化課肯定是不行的。人家正常上學的孩子，拚命也不都能達到多好的程度，天天高強度的訓練，小小的孩子不累嗎？還能晚上上課，上好課，學習好？笨想也不可能啊。
大家前段時間都在議論，跳水金牌全滿分的娃，她媽得了癲癇，她說，她媽得了很重很重的病需要錢治病，她還說她不認得那兩個字。
大家開始說，孩子連這兩個字都不認識，十幾歲的孩子，我不知道我那麽小的時候認不認識這兩個字，現在有些大人估計也不認得。
如果說癲癇，估計很多人不知道這是個啥病，但如果你說抽風、說羊角風病，估計知道的人就很多很多了。
很多爭論都帶著感情色彩，參雜著個人的情緒，結果肯定是不一樣的。
但又有多少人能保持冷靜、客觀的態度呢？
癲癇的病因非常多、也非常複雜。
我公公文革被造反派打了，留下了外傷性癲癇這個病，這個病當時非常難治，也可以說是不治之症，但這個病不需要花多少錢，每天吃安定和另外一種抗癲癇的藥，注意不要情緒波動，也就是這樣。
我公公是回民支隊的，後來做了領導，看病沒有經濟負擔，加上他是因為文革挨打得的病，平反後治病是可以去北京上海大醫院的，他一生沒有看過別的病，這個病也就是一直吃這兩種藥片，一年也花不了幾百塊錢。
他去世後，我在網上看到，癲癇病人一定要補足了鈣，缺鈣就容易犯病。
我的發小梅子，她妹妹因為不聽話，她媽媽睡覺前打了她，她生氣睡覺，第二天一早起來就抽風了，後來確診是癲癇，到現在也還是帶著這個病，治不好，也一樣就吃幾片藥控製病情。
我有一個美國朋友也是得這個病，現在技術先進了，做一個腦手術，後來犯病不那麽頻繁了，改善了一點生活質量。什麽原因導致的呢?醫生說，是腦神經的問題，很多原因都能導致，外傷、精神、情緒等等的。
看報道說，國家會給她媽媽治好病的。我知道，國內現在也可以手術治療癲癇了。
我們很多病都不知道原因，就像癌症。
所以，很多事情原本沒有我們想象的那麽複雜，隻是我們想得太多了。
我要說的是，在這樣一個環境中生活的人，你要想跟國際上的一些技術非常先進、人口數量不大，國民素質、文化、常識又高一些的人們相比，跟人家去用一樣的方法治療不一樣的病，怎麽能合適呢？
這場疫情，讓我思考了很多問題。
美國，一直是第一的，這是事實。但這場疫情咱們都看到了，暴露出來很多的弱點，有些甚至是致命的。為什麽？也是專家們把大家都當成了跟自己一樣水平的人，覺得很多東西是常識，一說就應當知道的。其實不然！
就這個戴口罩的問題，反反複複的，有些人根本不聽，我覺得就是這麽來的。我們不能把別人都當成自己，更不能想象的要什麽都懂。那怎麽可能呢？
美國有多少文盲？是不是沒有？那麽咱們國內呢？不能相比的。
什麽樣的人就是什麽樣的水平，文化有關係，常識有關係，這些跟人的善良與否，好不好或壞不壞沒有關係。
當你跟與你水平不一樣的人在一起，當你對與你不一樣的人有要求，無論你是多麽有才、多大的官，請用對方的想法、水平去跟對方交流、來往。否則，你定輸無疑！
看看前輩們在人們心目中的威信，想想他們管理的能力，不是誰有多大本事，而是有了解對方實際情況的能力。說對方聽得懂的話，做對方認為需要的事兒。
這跟生活中的問題是一樣一樣的不是嗎？
張文宏同樣犯了這個毛病，話說一半，要學會與病毒共處。怎麽共處？沒說。
今天說了，在微博上他說：
張文宏在他的微博上說：目前國際的抗疫形勢依然非常嚴峻，中國仍然麵臨巨大的疫情挑戰。但是我們必須有著堅定的信念，我們國家采取的抗疫策略是目前最適合我們自己的策略。“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”。
早說話的時候多說這麽一句不就得了！
人真是聰明一世糊塗一時。
千萬別把看著多能的人想得太完美了，每個人都不是完美的。
國內的大環境就是那樣的，幾千年的路走過來不容易，到現在還沒有真正地擺脫很多該擺脫的東西，實在是太難了！
很多人，你說要多吃雞蛋，他們就覺得吃雞蛋就行了，不用戴口罩要了，你說吃點三明治，他們一想三明治是外國的東西，嗯，崇洋媚外。這都哪兒跟哪兒啊！
你就得說他們能真正聽得懂，還不能往歪了想的話，挺難的。真的。
根據自己的腳買鞋，穿著不合適再換吧。
我扔了，但買來的又又問題，腳丫子也跟著季節變，早晚也不一樣。跟時局似的:)
我回想一下，沒有穿過特合腳的鞋，試的時候挺好，回來一穿就發現問題：）
說起鞋子，我遇到過一次特尷尬的經曆。年紀大了以後我很少穿高跟鞋了，一次受邀上台主持節目，我穿了一雙買來就沒穿出去過的高跟鞋，明明買的時候試了挺合腳的，一走路根本掛不住腳！下台來我趕緊往鞋裏塞了一些紙，別別扭扭了一晚上，哈哈~
你的腳長得標準，所以鞋比較容易合適。
張醫生大嘴一張，說話是不負責任的。聽方舟子講，張醫生是個中醫，博士文憑是在職時拿的，不是象美國拿博士學位那樣，要專職5年或年頭更多，他的博士文憑有不少水分。。。
各國的實際情況不同，確實如同鞋子隻有穿在自己腳上才知道合不合適，領導層的決策都要符合國情。
1。隻要比較，才知道合不合腳。原來國內70-80年代的鞋，沒有合腳的。最後覺得還是回力運動鞋合腳，覺得那就是合腳。到了國外，才知道鞋子的花樣多，才可以選擇合腳的。再會去穿以前的回力鞋，才知道那真是不合腳。
2。舊鞋更合腳。理由不言自明。 旅遊出差千萬不要穿新鞋。有老美同事，寧可花70-100$修鞋，也不要買$100的新鞋。合不合腳還要有適應期。
3。如果不合腳，別人也可以知道。通過檢查腳的健康，鞋和腳的間隙，應力的測量，走路的樣子。即使你自己說合腳，別人還是可以科學地鑒定出是否合腳。
4。當然，合腳與否，有主觀的因素。
謝謝分享好文，寫得真好！
現在網絡太自由，輿論有時一邊倒，有時倒向四麵八方，隻有時間來篩選誰的看法和做法更接近真理了吧。也許沒有永遠的真理，真理是隨時根據事件和人物的變化來隨時調整的吧，隨你的文說幾句。
沒有答案的問題是最好的問題？因為這個問題永遠存在了。：）
要是問題被解決了，問題就不存在了。那問題也許不高興。所以問題喜歡常在人間，人類也就常在人間了麽？！：）