山哥的文化廣場
山哥的見聞和人生感悟，與華語世界的朋友們分享
正文
所謂“克強指數”和中國GDP造假之迷
“克強指數”是指中國國務院總理李克強當年任遼寧省委書記時，常透過用電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量三個指標，來分析當前經濟狀況。其中用電量被認為數字相當精確地反映經濟狀況，比GDP數字可靠得多。因為用電量與發電量高度掛鉤，而發電量過半有中國五大能源公司控製，上報數字甚為精準。況且電業局的電表裏輸出的數字在電腦時代也是不難統計的。
據說李克強也多次直言中國各級政府的GDP統計數字不可靠。
其實用電量比GDP數字更好地反映一國一地的經濟狀況並非李克強的發明，上世紀60年代有日本學者已經提出來了。許多經濟學家也都認同。
具體對於中國當局而言，“數字出官，官出數字”，是大家的一致看法，反映了民間對政府的高度不信任。
例如最近中國國家能源局公布統計數字，2012年中國全年用電量為49591億千瓦小時，比2011年增長5。5％。此數字一經報道，海內外便議論紛紛，說當局GDP數字是增長了7。8％，所以一定有水分。
出於好奇，山哥查找了一下原始數據報道，發現能源局的報道是“去年的用電量增長首次低於GDP增長數字。如2011年用電量比上年增長11。7％，但GDP的增長值是9。2％。
再查閱CIA World Factbook， 結果更令人意外。
下表就是世界主要國家用電量統計表（單位，千瓦小時）
1 World 19,060,000,000,000 2009 est.
2 China 4,693,000,000,000 2011
3 United States 3,889,000,000,000 2010 est.
4 European Union 3,037,000,000,000 2009 est.
5 Japan 859,700,000,000 2011 est.
6 Russia 808,000,000,000 2009 est.
7 India 637,600,000,000 2009 est.
8 Germany 549,100,000,000 2010 est.
9 Canada 504,800,000,000 2009 est.
10 Korea, South 455,100,000,000 2011 est.
11 France 451,400,000,000 2009 est.
12 Brazil 438,300,000,000 2010 est.
中國2011年的用電量已經超過世界總量的20％，美國的總用電量約為中國的83％，日本僅為18％，俄羅斯約為17％，印度約為12％，巴西約為10％。
再看看GDP的世界各國數字。（世界銀行，單位千美元）自維基百科
世界 69,983,693 2011
—
歐盟 17,552,216 2011
1 美國 14,991,300 2011
2 中國 7,318,499 2011
3 日本 5,867,154 2011
4 德國 3,570,556 2011
5法國 2,773,0724 2011
前蘇聯15國 2,534,437 2011
6 巴西 2,476,652 2011
7 英國 2,431,589 2011
8 意大利 2,194,750 2011
9 印度 1,859,747 2011
10 俄羅斯 1,857,770 2011
11 加拿大 1,736,051 2011
12 西班牙 1,490,810 2011
根據上述世界銀行的統計數字，2011年中國GDP總值約為7。3萬億美元，占世界總量的10。5％。美國的GDP為中國的205％，日本為中國的82％，俄羅斯為25％，印度為25％，巴西為33％。
由此看來，各國的GDP總量與中國相比，都比其用電量與中國相比大得多。
這樣一來，要麽你會說中國的GDP總量與世界相比可能低估了一倍，要麽你可以說中國的能源效率低於世界一半。那不但是大大低於發達國家，也大大低於印度巴西等第三世界。隻是這樣來看，中國的GDP大量注水的可能性就大有疑問了。
相關博文： · 數字說話：從 2009年各國匯率和國際
一隻麥當勞的漢堡巨無霸告訴你各國匯率偏差(含圖表）。。。
“克強指數”是指中國國務院總理李克強當年任遼寧省委書記時，常透過用電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量三個指標，來分析當前經濟狀況。其中用電量被認為數字相當精確地反映經濟狀況，比GDP數字可靠得多。因為用電量與發電量高度掛鉤，而發電量過半有中國五大能源公司控製，上報數字甚為精準。況且電業局的電表裏輸出的數字在電腦時代也是不難統計的。
據說李克強也多次直言中國各級政府的GDP統計數字不可靠。
其實用電量比GDP數字更好地反映一國一地的經濟狀況並非李克強的發明，上世紀60年代有日本學者已經提出來了。許多經濟學家也都認同。
具體對於中國當局而言，“數字出官，官出數字”，是大家的一致看法，反映了民間對政府的高度不信任。
例如最近中國國家能源局公布統計數字，2012年中國全年用電量為49591億千瓦小時，比2011年增長5。5％。此數字一經報道，海內外便議論紛紛，說當局GDP數字是增長了7。8％，所以一定有水分。
出於好奇，山哥查找了一下原始數據報道，發現能源局的報道是“去年的用電量增長首次低於GDP增長數字。如2011年用電量比上年增長11。7％，但GDP的增長值是9。2％。
再查閱CIA World Factbook， 結果更令人意外。
下表就是世界主要國家用電量統計表（單位，千瓦小時）
1 World 19,060,000,000,000 2009 est.
2 China 4,693,000,000,000 2011
3 United States 3,889,000,000,000 2010 est.
4 European Union 3,037,000,000,000 2009 est.
5 Japan 859,700,000,000 2011 est.
6 Russia 808,000,000,000 2009 est.
7 India 637,600,000,000 2009 est.
8 Germany 549,100,000,000 2010 est.
9 Canada 504,800,000,000 2009 est.
10 Korea, South 455,100,000,000 2011 est.
11 France 451,400,000,000 2009 est.
12 Brazil 438,300,000,000 2010 est.
中國2011年的用電量已經超過世界總量的20％，美國的總用電量約為中國的83％，日本僅為18％，俄羅斯約為17％，印度約為12％，巴西約為10％。
再看看GDP的世界各國數字。（世界銀行，單位千美元）自維基百科
世界 69,983,693 2011
—
歐盟 17,552,216 2011
1 美國 14,991,300 2011
2 中國 7,318,499 2011
3 日本 5,867,154 2011
4 德國 3,570,556 2011
5法國 2,773,0724 2011
前蘇聯15國 2,534,437 2011
6 巴西 2,476,652 2011
7 英國 2,431,589 2011
8 意大利 2,194,750 2011
9 印度 1,859,747 2011
10 俄羅斯 1,857,770 2011
11 加拿大 1,736,051 2011
12 西班牙 1,490,810 2011
根據上述世界銀行的統計數字，2011年中國GDP總值約為7。3萬億美元，占世界總量的10。5％。美國的GDP為中國的205％，日本為中國的82％，俄羅斯為25％，印度為25％，巴西為33％。
由此看來，各國的GDP總量與中國相比，都比其用電量與中國相比大得多。
這樣一來，要麽你會說中國的GDP總量與世界相比可能低估了一倍，要麽你可以說中國的能源效率低於世界一半。那不但是大大低於發達國家，也大大低於印度巴西等第三世界。隻是這樣來看，中國的GDP大量注水的可能性就大有疑問了。
相關博文： · 數字說話：從 2009年各國匯率和國際
一隻麥當勞的漢堡巨無霸告訴你各國匯率偏差(含圖表）。。。
評論
沒頭沒腦
2013-04-05 01:13:26
回複
悄悄話
最主要是出口產品價值低，量大。量大的結果是用電量大，加上用電效率。把出口產品的結構調整，內需調整，現在的發電量就小康經濟而言綽綽有餘。不知道發改委那些蠢貨怎麽想的。
=老張=
2013-04-03 02:32:48
回複
悄悄話
我94年大一上統計課,統計老師上來第一句話: 我國國家統計局對於GDP的貢獻是最大的.大家不要小看統計學,全場哄堂大笑帶鼓掌
alexren
2013-04-02 22:00:50
回複
悄悄話
所謂的經濟學理論大多數隻是馬後炮，一些擬實而非的東西，你比較一下中國一 線城市中學老師的生活與美國一般老師的生活，你會感覺到中國的狗的屁壓的太低了，中國現在許多縣城從人口到實體經濟遠遠超過美國許多中型城市。
TroubleTrouble
2013-04-02 18:36:54
回複
悄悄話
國家能源局副局長吳吟（2012年）5月23日在第十五屆科博會中國能源戰略高層論壇作主題發言時表示：“我國能源效率總體仍然偏低。國內生產總值占全世界GDP 9％左右，而能源消費翻了一番。目前，我國單位GDP能耗是世界平均水平2.5倍，美國的3.3倍，也高於巴西、墨西哥等發展中國家。”
nasastar
2013-04-02 15:24:09
回複
悄悄話
頂山哥。任何經濟體發展到一定階段，實體經濟的比重都要下降，虛擬經濟比重上升。很難說這是不好的，不過一旦有戰爭發生，當然還是要靠實體經濟/。
longwo
2013-04-02 15:22:37
回複
悄悄話
山歌，能否再仔細研究一下。照您這麽說，中國的GDP造假是肯定的了。不過確實故意往低了說，貌似Counterintuitive耶
登錄後才可評論.
