ZT
博客: 馬蛟龍®
從奴才論中解放出來，像耀邦那樣 不當奴隸更不當奴才 “不當奴隸更不當奴才” 這是李銳先生今年二月份寫的一篇文章的題目，是稱讚胡耀邦同誌的。乍看起來題目很怪，對耀邦評價太低——隻是一個不願意當奴隸和奴才的人。其實寓意十分深刻。他指明在毛澤東那個時代，在個人迷信思想熏陶和工具論教導下，幾乎所有的官員都是奴才。就以耀邦來說，他認為項南和蘇進是好同誌，不是右派，但也無奈，隻能私下和暗裏同情，不敢吱聲。在廬山會議批鬥彭德懷時，他照樣不敢講公道話。文革中開除劉少奇黨籍時，他也舉了手。這裏不願意當奴才的他，實際上最少還是當了三次奴才。至於其他類似他和比他大的官員，基本上都當了奴才。就是說，基本上都跟著毛的錯誤路線跑了，跟著毛的空想社會主義跑了，跟著毛的唯心主義的唯意誌論跑了，誰不跟著跑，我就要砸爛“你的狗頭”，叫你粉身碎骨、永世不得翻身。劉少奇和彭德懷等的厄運就是這樣產生的。所以在毛那個時代，我們盡可以原諒當奴才的官員。 但是在今天，我們還當左的奴才就沒有理由了，因為沒有那個壓力了。也許有人說，今天誰也沒有當奴才，其實不然。今天當奴才的官員和群眾可能還是不少，至今有人還想遵循毛澤東的教導，搞什麽階級鬥爭，肯定什麽文化 大革命，肯定許多左的東西。我以為這還是當奴才思想的一種反映。 胡耀邦是毛澤東病故後不當奴才的典範。粉碎“四人幫”後，是他第一個提出“停止批鄧”，是他第一個提出平反冤假錯案，是他第一個提出抓經濟抓人民生活。這都是在華國鋒和汪東興主政時期提出的，當時是有很大風險的，何其不易！是他第一個支持和領導了真理標準問題的討論，是他第一個提出在深圳建立一個改革開放的“窗口”，是他第一個提出“鄧小平是改革開放的總設計師”……這些超前的思想和超前的做法，何其難能可貴！ 但是他犧牲在鄧小平和陳雲這兩個“半毛澤東”的鬥爭中，半個毛澤東主張市場經濟，另半個毛澤東主張計劃經濟。他表麵是一把手，其實不聽誰的都要下台。他的下台，在很大程度上講，就是他“不當奴才”的思想決定了的。這種悲劇，決定了中國人民無限的同情他。 今天“皇帝”去世了，“半個皇帝”們也去世了，但是讓你當奴才的政治生態，似乎還在，似乎又不在。有些人動不動指責“違背了毛澤東的教導”，“違背祖宗法典”，至今還在歌頌和肯定毛澤東左的觀點和做法，這實際上還是叫後來者當左的奴才。但是叫你當左的奴才的環境又似乎不存在，提出“與時俱進”，提出“科學發展觀”，本身是實事求是的，也是一種創新，但要落實這種指導思想，實際還是相當艱難的。這就必須堅決破除奴才論，實施大膽的政治體製改革。 李銳同誌提出，落實政治體製改革， 首先從開放言論自由、實行輿論監督，和縣處級以上黨員 、領導幹部個人收入、家庭財產申報、公示入手；必須黨政分開，政企分開，以法治國，實施憲政。我想這是完全正確的。 李銳同誌對毛澤東、鄧小平、胡耀邦、胡喬木、鄧力 群，都有極其簡短而又比較中肯的評價，他的文章有許多政治信息，值得大家玩味和思考。所以我也把他的文章介紹給大家。 馬蛟龍寫於二○○九年五月二十九日 附： 不當奴隸更不當奴才（紀念胡耀邦----------李銳）
時間: 2009-5-28 22:27:8 (北京時間: 2009-5-29 10:27:8)
博客: huangheshui ® （博客個人信息） |
| |
zt 不當奴隸更不當奴才（紀念胡耀邦-----------------李銳） 李銳/上個世紀70年代末，中國剛剛走出「文革」動亂，卻依舊被極左陰霾和桎梏所籠罩禁錮。衝破陰霾和打破桎梏的，是胡耀邦發動、領導和全力推動的振聾發 聵的真理標準問題大討論和冤假錯案的大平反。他以非凡的勇氣，破冰般打開思想解放的局麵，掀開了改革開放大潮的序幕。今年4月，是耀邦逝世20周年，我謹 以此文向他表示深切的哀悼和緬懷。為什麽用這樣一個題目呢？還是借用魯迅的說法：中國自古以來，專製王朝，老百姓當慣奴隸，少數官員效忠當奴才。過去共產 黨是必須當馴服工具，群眾學雷鋒當螺絲釘，少數奴才們助紂為虐。 (
不正常的黨內生活
要談胡耀邦，不得不先談中國共產黨。自建黨以來，任何黨員都是黨的馴服工具，這個觀念深入人心，也作為組織原則貫徹下去。作為一個實質上的農民黨，毛澤東是中國共產黨最重要的締造者。毛澤東這個人很複雜，毛的周圍有一幫人。
毛澤東最喜歡的人是高崗、林彪和鄧小平，曾打算讓高崗當接班人。高崗有他的本事，屬於「綠林豪傑」，毛很欣賞。我當過高崗的政治秘書，他喜歡下圍 棋，晚上同我下棋是從不接電話的。離休後我負責編中共組織史資料，從打AB團起，10年內戰肅反，自己殺自己人，殺了10萬。延安時期搶救運動打了1萬5 千個特務，但事實上一個打入黨內的特務都沒有。我問過黃克誠，在江西時他就感到，毛有兩個毛病：一是脾氣太壞，二是任人唯親。井岡山下來在福建選前委，多 數人投陳毅的票，毛澤東就甩手不幹了。後來陳毅去上海找周恩來，周讓陳趕緊把毛請回來。如蕭克沒投毛的票，毛對蕭一直記在心上。
沒有林彪的吹捧與參與，「文化 大革命」可能搞不起來；「林彪事件」後毛澤東就垮了。後來接班的鄧小平，其實也是半個毛澤東。1989年「六 四」風 波，出動軍隊鎮壓學生運動，這種連毛澤東活著都不可能幹出來的事，鄧小平卻幹了。「六 四」期間，他聽信李鵬和李錫銘謊報「學生動亂」的讒言，要實行軍事戒 嚴，蕭克、張愛萍等7位上將聯名上書反對武力鎮壓，他毫不理睬。
總之，80年代的局勢對耀邦來說，很難辦，上麵兩個老人壓著。鄧小平讚成「權威主義」，他認為中國總得有「一個人說了算」。耀邦告訴過我，鄧小平 與陳雲這兩位政治老人的關係，按鄧小平的話說，是「談不攏」，胡耀邦在位時，就開不成常委會；「隻能有一個婆婆」，這是鄧小平讓薄一波向陳雲傳達的。改革 開放，鄧小平在經濟上比較堅定，如成立「特區」，這是一個創舉。而陳雲仍堅持「鳥籠政策」，這是原則性分歧。在意識形態上，鄧小平「不問姓資姓社」，「不 管黑貓白貓」，「摸著石頭過河」，不為既往的正統理論所限製，敢於突破，這是有極大功勞的。而陳雲仍跳不出舊框框，1989年，中顧委發了個「一號文 件」，刊載了陳雲同趙紫陽、胡啟立、李瑞環1987年以後的談話，他說：「列寧帝國主義論沒有過時」。對「六 四」風波，陳雲則有自己的看法。當時在中顧 委，我們四個人（杜潤生、李昌、於光遠和我）反對鎮壓，幾個月批鬥，將要開除黨籍，是陳雲挽救了我們；他說，這種事不能再幹了，否則，以後還要平反。
陳雲對胡耀邦有看法，認為他在人事上用「青紅幫」（青年團、紅衛兵）。1982年初我已經65歲，決定在電力部退下來。這時陳雲要我到中央組織部 組建青年幹部局，意見極其堅決，促我上任，還誤會我是「能上不能下」、不願當局長。於是我隻好服從，於該年3月調入中央組織部。上任後我隻見他一次，見了 麵就說要「頂住」，言下之意就是頂住胡耀邦。1987年耀邦在「生活會」上被以前的戰友王鶴壽揭發，非常傷心，他曾對王鶴壽講過一些心裏話。王鶴壽的侄女 後來向我透露，揭發耀邦是陳雲的命令。
除了兩個老人，當時還有兩個「左王」看不起他，在兩老之間講閒話，一個是胡喬木，一個是鄧力 群。胡喬木這個人，「一日無君則惶惶然」。改革開放以 後，主要在意識形態上，胡喬木仍堅持毛澤東「政治掛帥」的路線，實質上是「以階級鬥爭為綱」，不過不明說罷了。他是個兩麵派，真正的兩麵派，今天這樣明天 又翻過來。我跟胡喬木的淵源很深，對他比較瞭解。解放初我在湖南工作的時候，曾收集了毛主席20幾篇舊作，印了50本，給中宣部1本，胡喬木要求全部上 交，責備我「此種事，有害無益。」我年少氣盛，寫了一本《毛澤東的初期革命活動》。1952年我調到北京的時候，他給我打電話，居然又要我到中宣部管黨 史。沒有他支持，《廬山會議實錄》也出不來啊！張聞天紀念文集出版前，夫人劉英寫信要我寫篇文章，後來胡喬木把書的主編叫去加以訓斥：「你幹嘛讓李銳寫文 章？」主編說是劉大姐讓寫的，他才不吱聲了。像胡喬木那樣的人，不當奴才不行啊！他願意當奴才，因為有好處。中國曆史上有很多這種人物。
1986年，鄧力 群把陸鏗同胡耀邦的訪談交給鄧小平，引起鄧的震怒，這也成為1987年1月「生活會」後胡耀邦下台的一根導火索。1987年春， 陳雲讓王震等人活動，把鄧力 群抬出來當總書記。我在1987年7月11日給鄧小平、趙紫陽寫了一封信表示反對，除了揭發他抵製改革開放外，還述及他在延安 搶救運動時犯的一件嚴重政治錯誤。鄧小平14日批示，撤銷鄧力 群的職務，陳雲、李先念、薄一波三人也畫圈了，製止了這個危機。
除了一些小事，胡耀邦和趙紫陽合作比較融洽，對經濟體製和政治體製全麵改革的看法也基本一致。但鄧小平、陳雲兩位老人對全麵改革卻有不一致的看 法。那兩個「左王」趁機在鄧小平、陳雲兩位老人中穿梭，大進讒言。這兩個「左王」對改革開放起了很壞的作用，尤其是在思想文化領域，先搞「清除精神汙 染」，後又批「資產階級自由化」。清汙隻搞了28天，幸好被胡、趙聯手製止了。
1987年的「生活會」上，耀邦被迫作了檢查，聽說離開會場後即失聲痛哭。一個人如果不是因受大委屈而傷心透了，是不會這樣大哭的，尤其是在這種 場合。他在擔任總書記時就說過：我尊重老人，又獨立思考。他盡力在兩位老人之間溝通協調，遇大事必請示，同時還要麵對兩個「左王」的明槍暗箭與各種阻撓， 最後遭到兩方麵夾擊，個人事小，全局堪憂，他怎能不放聲大哭！
胡耀邦是一個什麽樣的人
胡耀邦是紅小鬼，十四五歲就參加革命，文化程度不高。他碰到第一件事是打AB團，幾乎喪命，此事終生難忘。此後曆次政治運動直到「文化 大革命」， 他都盡可能予以抵製或在力所能及範圍內做有益之事。耀邦曆來對「政治掛帥」有自己的看法，不喜歡搞條條框框，堅守言行一致。「大躍進」失敗後，1960年 就主張恢複長途販運；他曾公開講話：「衣食足而知廉恥，學習毛主席著作不能飽肚子」，不怕被扣「修正主義」帽子。
胡耀邦能在共產黨內出現，非常了不起，戰爭年代出來的人，服從慣了，更不容易了。他獨立思考，他不當奴隸，更不願意當奴才。延安搶救運動時，到處 大抓特務，他當時擔任總政組織部長，自己做了個試驗，找幾個絕對沒有問題的年青人，一逼供信，就都承認是特務了。於是他立即找毛主席說，不能再幹這種事 情。這是他親口對我說的。
5年前，耀邦去世15周年時，幾位團中央的老同誌編寫《胡耀邦傳》，我為這本書寫過一個序言。這個序言裏提到：1950年到1952年，擔任川北 黨政領導時，耀邦親自起草「人民代表公約」；土改中實行保護富農和對地主的溫和政策；不許農民亂罰亂鬥，進城抓人。當年鄧小平這樣評價他：「有主見，不盲 從。」
1952年到1966年，他擔任團中央第一書記，提倡八個大字：「朝氣蓬勃，實事求是。」他說：「實事求是就是做老實人，說老實話，辦老實事。要 說一是一，說二是二，不弄虛作假。要有實幹的精神，言行一致，表裏如一」，他認為執政黨尤其要這樣要求。戰爭年代，形勢逼得你非實事求是不可；執政以後， 即容易自以為是，走向反麵；堅持實事求是，必須深入實際，尤其需要民 主製度和黨的紀律的保證。1954年10月，《中國青年》編輯問他，「怎樣理解社會主 義人道主義？」耀邦回答：「無產階級不是隻講革命，隻講鬥爭，它也講愛心，講人情味，講對同誌、對廣大人民群眾的尊重、關心和愛護。隻有這樣，我們的社會 主義才是可愛的，人們才能從中感受到更多的歡樂和溫暖。」
1957年反右派時，他不在國內；回國後，對團中央打的右派進行安慰。他同我談過，生平憾事，對項南和蘇進沒有保護好；兩次自責，批鬥彭德懷時沒講公道話，開除劉少奇黨籍也舉了手。
1962年下放湖南幫助工作兩年時，他親自到瀏陽、醴陵、平江的生產大隊蹲點。四清運動開始，對政策界限和方法步驟都作了規定：凡屬集體瞞產私 分，不做處理；手腳不乾淨的，公物歸還，不搞坦白檢舉；群眾向幹部提意見，隻「背靠背」；同時號召「一手抓生產，一手抓運動。」湘潭地區因此沒有發生亂鬥 和影響生產，大家都滿意。
1964年12月到1965年6月，在陝西第一書記任上，正是以階級鬥爭為綱、四清運動越來越左時。他以大無畏的精神，開展了「解放思想、解放 人、放寬政策、搞活經濟」為主題的超前民 主改革，糾正社教運動中侵犯人權的錯誤作法。發出這樣的號召：「社教運動是教育人，不是整人」；「要維護人權，尊 重風俗人情」；「民 主要過硬」；「領導人要聽反對的話」。他強調「生產好不好，是檢驗工作好不好的最主要標誌。」同時，恢複集市貿易，允許短途運輸，發展 鄉鎮企業，提倡植樹造林（誰種歸誰）。當年在西北局的領導下，陝西「左禍」特別嚴重，耀邦本人被葉劍英保護先行回到北京，他的副手等則受到十年迫 害。
耀邦在「文革」中始終是清醒的。初期同團中央幾位書記同舟共濟，每天有幾千上萬人來揪鬥他們。有人揭發他反對毛主席，說過「太陽也有黑點」；反對 林副主席「突出政治」，說：「遊泳時要突出鼻子，不然就要嗆水」；他說過「康生一貫左」。他隻承認學習不夠，工作有錯，執行了修正主義路線。有次在長辛 店，被打得全身皮肉紅腫。他認為毛澤東驕傲了；「不讓權，不做自我批評的。」「驕傲害死人呀！」他曾歎息「搞了八年還看不到頭」，「多行不義必自斃」。
文革後期，耀邦負責科學院工作，主持起草了《彙報提綱》。根據馬克思的著作，最早提出「科學技術是生產力」，後而否定了「知識私有」、「白專道 路」等錯誤提法，並作了「實現四個現代化是新長征」的報告。後來在「批鄧反擊右傾翻案風」中，這《彙報提綱》成了集中批判的「三株大毒草」之一，他又受到 殘酷鬥爭。
由於上述這些事例，我們知道耀邦一生曆經革命磨練，特別注重理論實踐的結合，尤其看重實踐效果，因而能抓住過去黨和毛澤東屢犯錯誤最終走上文革絕 路的症結，那就是毛接受了斯大林的一套做法，從政治、經濟到文化、思想的絕對統治，名為無產階級專政實為一黨專政，一黨專政又變成了領袖專政。
耀邦對中國問題的反思
從投身革命到最後辭世，胡耀邦在黨內生活了60年。對這段漫長而沉重的曆史，他有深刻的反思；對當代中國的痼疾，他有透闢的洞察。反思和洞察的結 果，使他形成了許多反映和順應人類文明主流的思想、觀點和理念。耀邦認為，黨不能再受「左」的危害；絕對不能迷信任何人，而應該獨立思考；黨和國家生活應 該正常化、民 主化、法治化，必須杜絕家長製、一言堂、一個人說了算；要愛護知識分子、盡力發揚知識分子的才能；應當重視自由、民 主、人道和法治原則，吸取 人類文明共同的優秀成果。改革開放以來，他提出和實施的許多政策主張，尤其堅持經濟和政治體製改革必須同步，都體現出一種超越原有意識形態的人類普適價 值。即便發生1987年的「辭職事件」後，他的思考仍然沒有停止，反而更加深刻。一個共產黨的最高領導人，從人類文明的視野，來思考國家、民族、政黨的前 行方向，過去在我們黨內，確實是鮮見的。
推進改革，完成耀邦的遺願
胡耀邦去世，是中國很大的不幸，也是一切以他為師、為友、為長者、為楷模的人很大不幸。但中國出了個胡耀邦，共產黨裏出了個胡耀邦，這又是中國的 大幸。胡耀邦否定「文革」最徹底，在「真理標準」的討論中最堅定。他認為黨不能再受「左」的危害，對於「左」禍肆虐的記憶可謂刻骨銘心。他重視自由、民 主、人道，熟悉西方的發展曆史，很願意接受外來的新思想。他對毛澤東的認識是全麵的，在「文革」時便不盲從，常說絕對不能迷信任何人，要獨立思考。他力主 黨內生活正常化、民 主化，應健康發展，一定要避免過去搞家長製、一人說了算的錯誤，並主持了「黨內政治生活若幹準則」的起草。
1989年4月20日，趙紫陽代表中共中央在胡耀邦追悼大會上對耀邦一生作了評價，悼詞是經過鄧小平和中央負責同誌討論過的，還是比較公正的。但 由於1987年1月「生活會」上強加給他的那些不實之詞，以及迫使他下台的做法，曾使得黨內外廣大黨員和群眾為之憤憤不平，以致後來引發了「六 四」政治風 波。對胡耀邦的作為，要有一個全麵公正符合實際的總結，這不僅是他個人的問題，也是關係到我們黨在國內外公眾中的形象問題。如果不能正確認識昨天，也就掌 握不好今天和明天。
今天，鄧小平、陳雲兩位老人已不在了，兩個「左王」的幹擾也不存在，這是一種便於與世界同步前進的好形勢。第二個「曆史決議」對毛澤東晚年錯誤做 過總結，對鄧小平也應當照此辦理。這樣，進一步全麵改革開放的路就會好走一些。經過30年的經濟體製改革，我國的經濟總量已躍居世界第四位，但代價太大， 單位能耗和對資源、環境的破壞也居世界前列。中國現在的經濟總量大概佔全世界的15%，可是我們用掉的煤炭大概佔世界三分之一。更可怕的是貪汙、腐敗愈演 愈烈。現在全國人口的0.4%掌握了全國財富的70%，貧富懸殊比美國還要厲害（美國5%的人口掌握佔60%的財富）。大大小小的腐敗分子上下其手，互相 勾結，使共產黨淪向了一個利益集團、構成了新興的權貴資本主義和官僚資本主義。
近幾年來，中央領導人陸續提出了「和諧社會」、「以人為本」、「科學發展觀」、「物質、精神、政治三大文明」等治國方針，這些善良的願望明顯優於 30年前的「四個堅持」，但要真正落實，前提是不能再走一黨專政的老路，必須按照促進人類社會進步的普世價值規律，即自由、民 主、法治、憲政來治國理民。 這涉及到政治體製改革這個老大難的問題，對它的解決不能再猶豫不決了！政治體製改革千頭萬緒，我建議首先從開放言論自由、實行輿論監督，和縣處級以上黨員 領導幹部個人收入、家庭財產申報、公示入手；必須黨政分開，政企分開，以法治國，實施憲政。「唯一憂心天下事，何時憲政大開張。」這是我88歲自壽詩中的 尾聯。現借此文，再次呼籲，為中國共產黨的執政黨地位的合法性計，為國家、民族和天下蒼生計，政治體製改革迫在眉睫，時不我待！
胡耀邦的辭職和辭世，是上個世紀80年代帶有濃烈悲劇色彩的一幕。他的思想、理念、觀點，迄今還有許多沒有付諸實踐，尤其政治體製改革的滯後引出 了許多危機。但是，無論如何，這是一筆寶貴的精神遺產。對於一個在通向現代化的進程中艱難跋涉的民族和國家來說，擁有這筆精神遺產也實為大幸了！ （2009年2月）
作者簡介
現年92歲、曾任毛澤東秘書的李銳素以敢言著稱，也因敢言而先後被毛澤東重用、棄用，近年被稱為體製內的自由派。2006年，李銳曾致函中共總書 記胡錦濤，希望中共停止以黨代法以重建信譽。2007年中共十七大召開前，李銳在《炎黃春秋》發表文章，指中共若不落實民 主，便會危機叢生。
1958年初，李銳任水利電力部部長助理兼水電建設總局局長時，曾向毛澤東陳述三峽工程引發的問題並提交文章，獲毛賞識，毛還說：「我們要有這樣 的秀才。」李就當了毛的秘書。1959年，廬山會議召開，不少人不敢公然反對毛領導的「大躍進」，但李大膽直說，其後被開除黨籍，文革期間被關在秦城監獄 8年。至1979年，李銳獲平反，任電力工業部副部長，其後出任中共中央組織部副部長。 |
|
|
|
下級都是上級的奴才 回複於2009-5-29 8:17:4 (北京時間: 2009-5-29 20:17:4) |
|
|
中國的官僚製度是製造奴才的最佳溫床，下級都是上級的奴才。希望政改不要成一句空話。
|
|
第三隻眼 回複於2009-5-29 8:23:58 (北京時間: 2009-5-29 20:23:58) |
|
|
官僚製的另一種叫法是科層製，一層又一層形成一個權力金字塔，如果運行的好，對國家也算有利無害。但如果整個變成一個利益集團。一層又有一層的利益，都隻顧自己和本層的利益。隻有最下層的百姓遭殃。
|
|
ang 回複於2009-5-29 8:47:5 (北京時間: 2009-5-29 20:47:5) |
|
|
|
小橋 回複於2009-5-29 9:33:51 (北京時間: 2009-5-29 21:33:51) |
|
|
人的轉變不知不覺就變了。現在叫嗎蛟龍這種人搞的！這類文章一點看意都沒有。也不感興趣。我看到看得人是越來越少了！
|
|
真人 回複於2009-5-29 11:14:20 (北京時間: 2009-5-29 23:14:20) |
|
|
老馬可惜不是最高領導人，不然這會兒中國就跟前蘇聯一樣了，老馬還能從西方人那裏撈個以瓜倆棗的。所以老馬已經是奴才了，是西方人的奴才，總想把中國弄垮。沒勁！
|
|
方初 ® 回複於2009-5-29 16:54:16 (北京時間: 2009-5-30 4:54:16) |
|
|
在廬山會議批鬥彭德懷時，他( 耀邦) 照樣不敢講公道話。。。。。 哪裏的材料? 李漢平： 在廬山會議上，我們倆都去了。耀邦同誌根本就沒有發言，回來以後還去看彭德懷同誌，是這樣。 高勇： 耀邦同誌在廬山會議上不表態不行啊，他就在小組會表態發言，都是一般的表示擁護三麵紅旗啊，擁護主席路線啊，這方麵的東西。他對彭德懷沒有揭發批判。這個簡報呢，會議組的人給他整得他不太滿意，有天晚上他叫我去，他說咱們兩個再重新整一整。這我才知道，除了在小組會表態性的發言，其他的沒有發表意見。所以他們說耀邦同誌講自己的第二個大錯誤是批判彭德懷很積極，說了許多挖苦諷刺過激的話，根本沒有這個事。而且後來耀邦同誌講了，廬山會議以後，毛主席有兩年不大理我，讓我坐了冷板凳。實際上他知道，毛澤東同誌對他不滿意。毛澤東同誌是什麽人，把他們招去開個廬山會議，他整天聽匯報看簡報，誰的什麽表態他不知道？ 李漢平： 師東兵從哪裏聽來的，他又沒有參加，他那個時候還是個小娃娃呢。 高勇： 而且在這一段上我是最權威的，後來他（李漢平）先走了，就我在那。
|
|
小平 回複於2009-5-29 22:44:14 (北京時間: 2009-5-30 10:44:14) |
|
|
以馬蛟龍這樣不三不四狗屁不算的貨色，配以李銳等口稱非奴才其實真奴才的嘴臉，還想給中國人臉前指指點點充大頭蒜，實在不好意思，隻能跟他們說一字：滾
|
|
方初 ® 回複於2009-5-29 23:56:36 (北京時間: 2009-5-30 11:56:36) |
|
|
| 鄧小平被稱為“改革開放總設計師”的來曆 | | | | | 韓振峰 發布時間： 2009-02-22 14:26 光明日報 | | 多年來，人們一直稱鄧小平同誌是“我國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師”。這一稱謂是從什麽時候開始、由誰最早提出來的呢？最近，中央文獻研究室的王香平同誌對這一稱謂的來曆作了一番考證。這是筆者目前所見到的一篇較為係統全麵地考證“改革開放總設計師”來曆的文章。 鄧小平的“外交攻勢” 1978年3月27日，美國《新聞周刊》刊登一篇題為《中國麵向南方》的文章，內容主要是評論此前一周中國國務院副總理李先念出訪菲律賓的外交活動。文章說，李先念訪問菲律賓是“旨在加強中國同東南亞的聯係”的“外交攻勢的組成部分”，而發起“第一個主要攻勢”的，是“這項政策的設計師鄧小平副主席”。所謂鄧小平的“外交攻勢”，指他在1978年1月下旬和2月初對緬甸和尼泊爾的訪問。“這項政策的設計師”，也就是中國對外（或外交）政策的設計師。這是國外媒體最早以“設計師”來稱謂鄧小平。 鄧先生是中國現代化計劃的政策設計師 1978年10月11日，鄧小平代表中共中央和國務院在中國工會第九次全國代表大會開幕式上致詞，提出： “要大幅度地改變目前落後的生產力，就必然要多方麵地改變生產關係，改變上層建築，改變工農業企業的管理方式和國家對工農業企業的管理方式，使之適應於現代化大經濟的需要。”這篇講話發表後，外國媒體立刻給予高度關注。第二天，英國《金融時報》刊登一篇題為《中國工業管理方針的巨大變化》的文章，評論說，鄧小平“提出的關於改組企業管理的指示突出表明了他的看法，即：中國要達到實現現代化的各項目標，就必須把效率放在意識形態之上”，由此認為：“鄧先生由於是中國現代化計劃的政策設計師而威望迅速提高。”鄧小平在工會九大上提出了改革的主要任務，即改變生產關係、上層建築、企業管理方式等等，這就使中國的改革和發展的目標、步驟更加明確具體了。 以上這兩篇國外評論，是出現在鄧小平重新複出工作後不久和十一屆三中全會以前。從中可以看出國外媒體對於鄧小平的複出極為關注，對於他在中國的內政外交工作中、在中國的社會主義現代化建設中正在和將要發揮的重大影響與作用給予了非同尋常的肯定和期待。 鄧小平訪美深具戰略眼光 而當具有偉大轉折意義的黨的十一屆三中全會召開後的第三天，鄧小平的頭像就出現在美國影響最大的新聞周刊《時代》封麵上，並被評為《時代》周刊年度風雲人物。1979年1月中美建交和鄧小平訪美，進一步引發海外媒體對鄧小平更多的關注和評論，進而從不同角度使用“設計師”來稱謂鄧小平。香港《文匯報》1979年1月6日以《中國熱正在美國掀起》為題發表特稿，談到鄧小平訪美即將參觀的地方時說：“鄧氏作為中國四個現代化構想的設計師，選擇亞特蘭大、休斯敦、西雅圖的訪問，顯示出他深具‘戰略’眼光。”《美國新聞與世界報道》1979年1月22日在一篇題為《中國的鄧想從美國得到什麽》的評論文章中這樣描述：鄧小平是製訂一項利用西方熟練技能、技術和資本來改變中國的大規模計劃的主要設計師，用我們熟悉的話語表述，就是鄧小平是中國對外開放的設計師。 把中國變為強國 此後，隨著中國改革開放的進一步展開，以“設計師”來稱謂鄧小平，逐漸成為海外媒體的普遍做法。1980年9月1日， 《美國新聞與世界報道》刊登該刊駐北京記者華萊士的文章《在北京的變化背後》，稱鄧小平是“中國變革的設計人”。1982年4月26日，美國《基督教科學箴言報》一篇文章稱“鄧小平是這個新的國家結構的主要設計師”。1983年6月19日，意大利《時代報》在題為《鄧的長征》一文中說中國的改革是“鄧小平設計和領導的”。同年7月10日，南斯拉夫《信使報》在題為《中國式的社會主義》的文章中稱鄧小平是“中國最近改革的主要設計大師”。1984年10月12日，法國《解放報》載文說， “鄧小平所設計的‘中國式的社會主義’”將把中國變為強國。1985年2月15日，智利《信使報》在題為《中國正在進行一係列的改革》的社論中，稱“鄧小平是近幾年來中國發生的所有變化的設計師”，等等。 “總設計師”的稱謂來自我們黨內 從現在掌握的資料來看，海外、國外媒體從不同角度在評價鄧小平對中國改革開放和社會主義現代化建設的作用和影響時，使用的都還是“設計師”、“設計大師”、“主要設計師”，還未發現有使用“總設計師”的提法的。而對鄧小平使用“總設計師”的正式稱謂，則是來自我們黨內。1985年7月，時任國務院副總理的李鵬訪美時對外稱鄧小平“是中國四個現代化建設的總設計師”，這是“總設計師”稱謂第一次公開出現於我國領導人的講話中。隨後，“總設計師”提法逐漸在黨和國家領導人的講話、文章和中央的文件中使用起來。1987年11月1日，時任中共中央對外宣傳小組組長的朱穆之在黨的十三大新聞發布會上稱鄧小平是“黨的政策的總設計師”。此後， “總設計師”的提法也被海外、國外使用開來。 當年毛澤東逝世時，國外媒體對於他在中國革命、建設以及世界事務中發揮的重大作用與影響紛紛發表評論。時任澳大利亞總理的馬爾科姆·弗雷澤說，“毛主席是世界上人口最多的國家在經過侵略和戰爭蹂躪之後進行重建的設計師”；墨西哥《國民報》9月11日社論稱毛澤東是“使世界在20世紀下半葉發生巨大變化的主要設計師之一”。今天我們完全可以這樣說：毛澤東是中國革命和社會主義建設的“總設計師”，鄧小平是新時期中國改革開放和社會主義現代化建設的“總設計師”。
|
|
|
馬蛟龍 ® 回複於2009-5-30 3:2:47 (北京時間: 2009-5-30 15:2:47) |
|
|
方先生，你好！謝謝你在這裏又放了一個資料。我把我親自聽到的情況也跟你說一下：可能是1979年下半年，我在省委黨校采訪時，劉端棻校長給我一個材料，是耀邦同誌的一個談話，裏邊第一次談到，鄧小平是我國改革開放的“總設計師”，時間也許有出入，但耀邦同誌這樣講是沒錯的。
|
|
阿法發發 回複於2009-6-5 0:40:48 (北京時間: 2009-6-5 12:40:48) |
|
|
你就是一個保守派，思想頑固到死了！
| 引用：
文章來源: 小橋 於 2009-05-29 09:33:51
人的轉變不知不覺就變了。現在叫嗎蛟龍這種人搞的！這類文章一點看意都沒有。也不感興趣。我看到看得人是越來越少了！ |
|
|
|
]
