有感於新版《三國》電視劇中的女人戲

《三國演義》原著讀過兩遍，讀得一目十行一知半解，尤其是看了2010版《三國》電視劇後，更是有許多細節根本沒有印象，可歎自己讀書囫圇吞棗不求甚解。

貂蟬

“王司徒巧使連環計，董太師大鬧鳳儀亭”這一章似乎還能記住個怎來麽去，印象中是計獻貂蟬，意殺董卓。2010版《三國》描述的卻是個呂布貂蟬忠貞不渝的愛情故事，其中還有什麽生日禮物等等。貂蟬的形象像個新時代的大學生，看不出古代美女的妖媚。
這出戲在開場的前幾集，令人對全劇不想繼續看下去。
好在新《三國》後邊的戲還是很精彩，這個現代版的古代愛情故事實屬蛇足。

大喬小喬

重新翻閱〈三國演義〉原著，怎麽也找不到裏麵關於大喬小喬的章節。大喬似乎在孫策臨終前露過一麵；而小喬，何時何地出現於故事之中，實在是記不起來，怪自己讀書隻注意情結，忽略細節。唯一還可以記住的是蘇東坡的〈念奴嬌-赤壁懷古〉“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”。
2010版〈三國〉電視劇中的小喬，編劇為了形象塑造，張冠李戴了一些情節也罷，比如群英會蔣幹中計一段，小喬舞劍監酒（可憐太史慈，隻在孫權憑吊與張遼的合肥之戰時，死於幕後）。可對於編劇所安排的小喬於夫君麵前為諸葛亮直言以及後來的七星壇孔明祭風之後美人救英雄，實在是敗筆之作。莫非是編劇有意識的誤導 – 周瑜之所以嫉妒孔明，不僅僅因為孔明的才智，還因為喬夫人對孔明的同情和欣賞？

不能不說小喬這段戲，是2010版〈三國〉電視劇的又一蛇足。

孫小妹

電視劇中孫小妹這段戲還算與原著出入不太大，隻是吳國太佛寺看新郎，改編成了孫小妹自己決定終身大事。即使是張愛玲筆下的三十年代的中國，女孩兒的婚姻似乎還是由父母之命媒妁之言而定，而劇中這個近二千年前的故事，孫小妹大有開自由戀愛之先河的風範。
對於2010版〈三國〉如此大刀闊斧、張冠李戴的改編，會不會誤導後人了解曆史背景下的中國文化？

曹後

2010版〈三國〉電視劇中的曹後，是該劇的又一個忠貞不渝的愛情故事。曹後怒斥曹洪、曹休一節尚有證可考；獻帝與曹後沉船自盡一段，編劇也盡可以演義；而曹後懷揣匕首刺殺其兄曹植，不知出自哪個版本的章節段落？

從小聽著一段一段的三國故事長大，便認為即使這不是曆史的本身，也是基於曆史基礎上的演義。而2010版〈三國〉電視劇的女人戲，令自己對於過去的認知產生了混淆和懷疑，或許僅僅看過電視劇的下一代們還會大談特談那個司馬懿身邊漂亮的女間諜靜姝，聽上去和看上去，都有些像是〈007〉了。

〈三國〉本身就是一部戰爭片、英雄戲，不是風花雪月兒女情長的〈紅樓夢〉，是不是一定要渲染進去這些女人戲以饗觀眾而增加收視率？如此下去，不敢想象下一版的〈三國〉會不會有少兒不宜、十八歲以下勿入的片頭提示了。