錢偉長：清華之榮和清華之恥 (圖)

　　新近辭世的錢偉長教授，又一次激起公眾對大師的尊崇，以及對“三錢”這樣近乎傳奇的已逝學統的緬懷。然而，錢偉長人格之偉大和餘緒之悠長，並不是著名科學家和優秀校長這樣的描述所能概括的。人們或許會好奇，作為1931年畢業的“老清華”、曾在清華大學工作多年的錢偉長，為什麽在80年代義無反顧地去了上海？他與清華大學長達半個多世紀的恩怨榮辱，是一段怎樣的曆史？
　　清華大學的辦學特色和傳統，通才教育、學術自由和教授治校這“三大支柱”，是由老校長梅貽琦校長奠定的。上個世紀50年代初，在移植蘇聯模式的院係調整中，“舊清華”作為“半殖民地的教育傳統”的典型，成為被批判改造的重點。曾擁有理、工、文、法、醫五個學院的研究型大學，最終被改造為包括機械製造、動力機械、土木工程、水利工程、建築、電機工程7係18專業的“多科性高等工業學校”，納入培養“專才”的軌道。
　　1952年任清華大學教務長、1956年任清華大學副校長的錢偉長親曆了這一過程，他堅持通才教育、教授治校的傳統，成為對大學的學術性、精英性價值最後的維護者，與蔣南翔在辦學方針上發生尖銳衝突。他反對按照蘇聯模式培養現成工程師的目標，認為必然導致課時過多，專業過細，負擔過重，以及基礎不牢，能力不強，就業不易，效率不高的弊端。在通才教育已經被批判否定之後，在整風運動中，他支援學生要求理工合校的簽名。他批評院係調整、教師工作量等一係列的改革，無非就是“行政辦法”。“學校領導不以學術來講話，而以某個人是否有群眾基礎來講話；我們應該找有學術水平的人講話，不要找不學無術的人哇哇地叫，今後如不再嚴格地處理學術水平問題，教學工作無法提高……從群眾基礎上、能說會道上來提級是不對的。助教開課起過一定作用，但不足以作為經驗”。他批評“外行領導”、不尊重老教授、政治化和行政化等問題，反對通過蘇聯專家培養年輕教師來代替老教授，認為“清華對老教授總是抱著懷疑的態度。清華大多數係和教研組主任沒有真正地當家作主，最多也隻是陷在事務工作裏。建築係主任梁思成教授這幾年來就是掛個空名，從未過問係的教學。”“有人說，現在是『狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏』，這樣是很危險的。”
　　結果眾所周知，在反右運動中，錢偉長成為清華大學最著名的大右派，被撤銷一切職務，停止一切工作，教授職務從一級降為三級，其罪名是反對學習蘇聯，反對院係調整。當年的批判文章稱“1949年和1952年期間，他曾經以種種手法抗拒院係調整，使清華大學的院係調整工作推遲；1952年到1956年間，他表麵上擁護教學改革，但背後卻散佈不滿意的言論。”1956年後，以“反教條主義”為口實，公開反對學習蘇聯“否定我們教學改革的成績，企圖拔掉我們的社會主義教育旗幟”。
　　劃為右派之後，錢偉長被強製勞動改造，先做實驗室助理，掃地勞動，後下放至農村、工廠，其子女被禁止上大學。在此後不斷升級的階級鬥爭中，清華大學成為越來越耀眼的政治明星，而梅貽琦、錢偉長等的名字則銷聲匿跡。
　　值得認識和關注的是1979年夏天，在中共中央宣佈對包括錢偉長在內被錯劃為右派分子的55名黨外人士一律予以改正之後，清華大學卻拒不落實這一政策，居然拖延、阻撓達三年之久，直到1983年1月，才給予錢偉長一紙“改正書”。
　　當我們紀念緬懷學術大師時，正視這一段清華之恥，或許會領悟學統的回歸和重建會是一個多麽艱難而漫長的過程！
　　(引文見《高等工業學校的培養目標》，《人民日報》，1957年1月31日。《錢偉長語重心長談矛盾》，《人民日報》，1957年5月17日。《錢偉長的反動言論摘要》，載於《北京市高等學校反右派鬥爭的巨大勝利》，北京出版社，1957年10月。)
　　[1] 李酉山：《錢偉長要把高等教育拉回殖民地教育的老路》，《北京日報》，1957年7月27日。