鄧玉嬌舉刀捍衛女性尊嚴拉響了什麽警報？(轉文)

 2009年5月10日20時許，湖北省巴東縣野三關鎮政府官員鄧貴大、黃德智酒後陪他人到該鎮“雄風”賓館休閑中心“夢幻城”消費。黃德智要求服務員鄧玉嬌提供異性洗浴服務，遭拒後，雙方為此發生口角，鄧走出包房進入隔壁服務員休息室。黃和鄧貴大先後進入休息室與鄧玉嬌爭吵。鄧貴大稱自己有錢，來消費就應得到服務，同時拿出一遝錢炫耀並朝鄧玉嬌頭、肩部搧擊。鄧玉嬌稱有錢她也不提供洗浴服務。爭吵中，休息室內另兩名服務員上前勸解，鄧玉嬌即欲離開休息室，鄧貴大將其攔住並推坐在沙發上，鄧玉嬌又欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊……黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂。後鄧貴大死亡，黃受傷。

 

    兩名官員仗著自己是有錢的公務人員，對一個柔弱的女子進行人格侮辱，還有暴力行為伴隨。這種為所欲為、玩物喪誌之舉暴露出兩人品德之低下，竟然不懂得尊重別人，不懂得尊重女性。這種以多欺少、以大欺小的行為刺傷了鄧玉嬌的人格尊嚴，摧毀了她的容忍壁壘，把她推到絕望懸崖的邊緣，也激怒了她倔強的靈魂……於是，孤注一擲、破釜沉舟地發動抗擊，且其威力巨大無比。於是悲劇鑄成，一條性命終結了，一個男人的身體受傷了，而一個柔弱女人的心靈受到重創，在汩汩淌血流淚……

 

    從道德層麵上說，鄧玉嬌是贏家，是一隻柔弱的羔羊，不願出賣自己的肉體和靈魂，她在絕望與恐懼中誓死捍衛自己作為女性的尊嚴。所以，她的行為無疑會博得許多人，特別是女性的同情與支持。但從法律層麵上說，鄧玉嬌是輸家，她涉嫌犯罪，現在失去了自由，還將麵臨刑事審判甚至可能被處以刑罰。

 

    淫欲或邪念已經刺傷一顆柔弱的心靈，悲劇已經鑄就，已死的不可能再複返，麵臨鄧玉嬌的可能是刑事處罰。而這個已不重要，重要的是這樣的悲劇還會不會重演？

 

    假如鄧玉嬌忍氣吞聲，逆來順受，其尊嚴將被侮辱，可能失去貞操。鄧玉嬌隻是娛樂業職場中的一個女性代表而已，如果第二個甚至更多的鄧貴大出現，另一些鄧玉嬌們又會怎樣？在勞動力廉價的今天，更多的鄧玉嬌們是選擇飯碗丟棄還是忍氣吞聲？

 

    鄧玉嬌絕望中的勇氣與爆發力深深震撼著我們，還有更深層次的摸不著看不見的東西困惑著我們，甚至另一個鄧玉嬌還會不會出現的可能也讓我們無法釋懷。市場經濟浪潮給社會帶來了巨大的進步，但同時也因對物欲的過度追逐而道德淪喪，傳統價值觀被扭曲，特別是擁有了一定財富或權勢的男性，對道德和法律根本不放在眼裏，仰仗自己的權勢與財富為所欲為。毫無疑問，鄧玉嬌拉響了一個警報：男性，特別是有錢有勢又無德的男性官員，不能總以高貴的眼光鄙視女性，否則，不是女性被淩辱，就是女性物極必反的反抗而釀成悲劇。

 

    盡管人類走進了一個全新的時代，男女之間越來越平等，但被動防守與柔弱始終是女性的天性，而男性的主動性、攻擊性依然不改。在良好的社會秩序與規範的法律規則下，男性應尊重女性的意誌，以寬厚的胸懷溫暖女性，而不能以狹隘的胸懷甚至變異的心態隨意強奸女性的意誌，隨意侮辱女性的尊嚴。而要做到這一點，人的道德風尚尤為重要，特別是權貴的道德風尚應重新營造並堅守。如果鄧玉嬌付出的慘重代價能夠喚醒淪喪的道德，那她拉響的警報則真正警醒了國人，也可寬慰同情與支持鄧玉嬌的女性，特別是鄧玉嬌們。同時，鄧玉嬌也會欣慰一些。

    作者：唐行

[小泥山]

“中華人民共和國刑法第二十條【正當防衛和防衛過當及其刑事責任】

第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

所以問題的關鍵是：能否確定那兩個官員是強奸未遂。

--zt from http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200905&postID=35835#mark

[yimei1926]

堅決支持您的鮮明而正義的觀點，謝謝。 這個社會變得無法讓女同胞活了，比這更惡劣的事已見過不少報道。 但願鄧玉嬌不會受到進一步的懲罰，在國外她的情況應屬於自衛。