重評林粟（續1）

粟於1927年加入共黨。
粟是周所主持的南昌暴動的士兵。
南昌暴動，是1次軍事事件，更是1次政治事件。
對共黨與共黨武力的意義而言，與其說是1次失敗的暴動與軍事行動，不如說是1次決定共黨能否獨立生存，成長壯大，走向成功，最終執政中國的重大政治行動——因為是此役是在共黨政治家親自掌控，並以共黨理想所指導，將理念訴諸於成功的真實實現。
已知，當時的高級將領多是國軍將領，多出身於地主，富農，小資，或書香門第之家，他們敢於公開與自己的太祖高祖親生父母們決裂，敢於割自己家族的肉，放自己家族的血，帶領1眾國軍造民國政府蔣委員長們的反。
而當時的國軍其組成主體是中國農民及其子弟兵，當時的中國幾億農民多數被兼並被剝奪了土地，他們當兵是為了有口飯吃，但是，他們也常常為剿匪而喪命，而當時中國的土匪也是被剝奪土地難以為生的農民們，如王袁之眾。。。中國國民黨與共黨本來同出1源，應當說國民黨對集團組織掌控過於鬆散，所以，國民黨從來就沒能精細地將自己政治意圖落實到每個將士，所以，蔣總裁所謂將士用命，也是1句空話，因蔣黨拋棄孫文3民主義，相信金錢物質短期效應，而中國的最高政治效應，隻能在集團掌控下，以土地革命的方式加以最終實現，中國當時皇權已倒，政權崩潰，本來就是原於中國的國王與精英們過於自私與安樂，疏於對幾億農民的有效放養與關照，更無論戰爭動員了。。。
國民黨與國軍推翻帝製建共和是政治事件，但是，因為中國1時難以建立堅強共和，政治集團各為私利，竟逐皇權及中國財物，中國的成熟趴踢難以有成熟的政治理念——即在集團的強力掌控之下，集團精英們自己革除自家地主富農資產者的命，用以凝集民心，用以強壯國軍武力，用以有效有力地組織農民，平均地權，以平內患，同拒外侮。。。此事本來應由國民黨精英們，或蔣宋孔陳馮閻張揚。。。之流們竭盡全力，必可促成，但是，當時的這些中國可愛的革命紅白先輩太祖太宗們並未能竭力於此，後來的事，大家都知道。。。也就可以理解了，不知當今的中國政治大人，大師學者，紅白1,2,3代們能否反思1下。

毛共最終成功執政，其成可圈可點，但是，毛共，或毛周2人同心合力將中國最普同者，即幾億農民完美組織成功，中國因此凝集了人之力，而與所有的高科技力，知識力，物質力量相比，中國的人之力是偉力，這是另外主題。

精英治國不是不可，但是精英們因此鄙視人之力，也造就精英治國大失敗。

毛周觀察到此點，因此，他們將自己的最高政治理念與中國現實結合，並將政治主張，即集團最高戰略意念意圖落實到每1個將帥與普通1兵身上，並將支部建立在連上，共黨組織係統之嚴密，連小腳偵輯隊都是政治理念的落實者，後來的政審與戶籍製，其嚴密，細節決定了成敗。。。都是成功的政治。

如果說，毛周做為1流的戰略家，中國政黨的組織家，其所取得的成功雖然讓1切政治家軍事家高人偉人們大跌眼鏡，以我所愚見，也無非是毛周們與真正的共黨人士畢生在為理想而戰，隻為理想而戰，為此，這些可愛的中國人，無論精英還是農民，竟然不舍地，執著地，全心身地前撲後繼，用1種史上最為愚笨的最為原始落後的政治行動取得了某種看似不可能的成功，他們成功地收攏國將不國的中國心，並成功地走街竄戶，上山下鄉，鑽山溝住窯洞。。。無怨無悔。。。他們堪稱中國脊梁與良心。

 

鄧22年入團，24入黨，進共黨旅歐支部。
鄧的資曆，幾與周同，同者是陳聶，都是帥級，粟與鄧相比，鄧可以做為粟的老師，但是，鄧總體是很客氣的，毛所謂，棉裏藏針。
劉伯承與粟裕，還有羅瑞卿們挨整，應當不過是共黨共軍的整軍常態，彭朱陳們也常常挨批判，批判別人，自我批判——批判，很重要，總比軍閥混戰要好些。。。這是另外主題。

討論共黨與共軍的關係，或1流戰將與集團政治的關係，有1種邏輯需要關注。
如果人們糾結於共軍將帥們的軍事才幹與其政治理念相割裂，我隻需回答您1句話，您的邏輯就崩潰了——共軍將支部建在連上，共黨，是黨指揮槍，哈哈。

如果您難以否定這種邏輯，則複述正確，這即是共軍的政治邏輯，也是共軍建軍與用兵的原則，或邏輯。

1）毛粟並無大爭。
2）毛時代，粟1直遭重用，但是粟高血壓極重很危急，所以病重難以擔大任。
3）鄧粟陳共戰淮海，鄧時代，粟已年老病重，鄧粟本也無所大爭。
4）毛對於鄧粟，當然更加重用，特大用鄧，而非粟。
5）鄧是集團最高決策層者，早就位排6,7.。粟1直就是鄧們的下屬。
6）粟是1個偉大的共黨集團戰士，因為不爭功，有才幹，毛鄧周們都認可粟，粟並忠誠於毛——我此論，不知人們或軍史家有何意見？關於粟評再起，恐怕是為了非毛非鄧，但是，毛周鄧都可非，此類走偏沒啥意思。

說軍事資質或可與林爺相比美，我已經為粟點讚了。
當然，粟大戰淮海，神仙仗很過癮，但是，您要知道時空先後，林爺戰東北該有多難？沒有百萬4野大兵南下，先搞定東北，淮海之戰又該是另外景象。

討論曆史，能不顧，或搞亂時空順序麽？

事實上，共軍所有軍事長官，或元帥或將軍，都是政治元帥或將軍，因為共黨強調政治理念的如1，也講求文官治軍，因為軍隊不過是政治集團或國家政治最高決策者的工具，在此點上，與所謂發達國家的文官治國統軍的現代理年是默契的，但是，現中國是集團政治，難以快速有力地與西方美英法德極相同。
但是，共黨戰勝國軍，靠的是此種政治理念的強力精確細致得以灌注到軍心與民心，並訴諸於實現。

西方，比如美英，美國國體是聯邦製，英國國體是封建王國帝製，不過因其執政黨與在野黨兩黨執政強勢穩定，貌似軍隊國家化，但是，不同的坐莊黨會用軍隊做不同的事情，有些對這個國家有益，有些是傷害到了國家與人民利益，比如美國的韓越戰，及其它，兩伊與阿戰。。。但是，人們都說成是遊戲規則的公平合理，但是，不過是掌控國家最高權力者為集團放水，謀利，傷害的是最多普同民的血汗與生命，利益。不過沒超過臨界值，美國暫沒發生大亂。。。

關於粟評，1直很高，也是應當的。

1）粟為共軍大將之首。
2）毛粟共同為紀年碑奠基。
3）毛出兵朝鮮領兵者首選粟.。。
粟在後來及文革的遭遇尚平和，何來平反遭鄧壓製？

你想給粟平反啥呀？
粟至今還是偉大的共軍軍事家，忠誠的革命戰士——1個集團戰士，您還想要神馬名分？

這些，都是鄧給評的，您如何理解？當然，您依然可以繼續地，執著地為1位共軍大將討回公道，但是，最大的公道是人間正道！
是為討論。