歸檔
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新評論
正文
64,是老生常談，每年1次，因為64高度挑戰人類的好奇心。
重在摻合，於是也要話語權1下，哼哈嘻。
我認為，64也可寫入文革史，其原理：
1，文革是毛發動的，但是，毛並未宣布文革結束。
2，毛還說，過7，8年再來1次。看來，文革，是中國革命的常態，即使1次被宣布結束了，還可以再來1次。。。
何況，毛澤東先生並未宣布文革結束。
3，鄧小平先生是文革宣布結束者，宣布結束，並不等於真結束，因為，毛已死，案未結，所以，關於文革結束說，鄧說隻為1說。就如同大家在網上討論問題，超成1片，各執1詞，但是，都餓了，要喝口水，睡個覺，吃午餐。。。再接著吵，革命麽？無論何種革命，青赤黃白黑色的革命，鳥語花香的革命，急風暴雨革命，人頭落地血流漂杵的革命，世界革命，大國革命，小國革命，家庭革命，文化革命，暴力革命。。。總是不能少了口水，如果能用口水而革命，則是革命方式的進步。。。但是，小資們的革命熱情可愛，按高崗先生的說法，小資就像他自己的那根機8，見到女銀就硬（高崗原句大致如此，好事者可狗之雞之，擴號玩聊）。文革最大特點，口水多多，所謂口誅筆伐。。。文革造就很多大書法家，啟功之流。。。
4，所以，關於文革的鄧說隻是口水。說說而已，意思是：大家別吵了，搞飯吃，弄肉，整9喝，跳跳5，有精神再吵，再吵下去，我TMD踢你。
5,但是，毛鄧華江。。。們都是文革的參與者，沒有劉鄧們吵，或許毛爺也不必丟口水給劉鄧。。。毛是劉鄧的老師，劉鄧打老師，有些不屑於毛爺，不聽毛主席的話，但是，當初他們都是些好學生。。。
我同意學生打老師，雖然，我自己即愛我師還愛真理，但是，我認為是真理，老師們常常不愛，於是，老師總是大段地刪除我的作文，用紅筆斧正，我隻好再抄1段我原創，自己留底，因為我還是認為我所認為的是真理。。。我的文革之稿還保留1些——現在看來我對了，但是，老師保護了我，並沒有將我的反動話上報革委會，可能老師尊重了學生的自我與認真——我畢竟認真地用中國漢字的仿宋體寫了1大篇文字，用的是金龍牌鋼筆，蘸的是最廉價的墨水。。。如今，幾十年過去，筆跡已經變淺藍，快要難以辯認了。。。
學生打老師的方式很多，但是，將老師肉體消滅，並不是最佳之法，而在精神上將其打倒戰勝則是文明的進步，希望正人君子動口不動手，孫子所謂，攻心為上，你就不戰而屈人之兵了，嗬嗬。。。師生互相應當如此，但是，是個人，都自我，於是，《易經》勸人們謙虛些。。。但是，全世界的男人們都麵對那份勢力，都很高調，願意張楊自己。。。很多MEN為了當MEN就差將自己的機8拎出來滿街招搖了。。。自己很MEN，許多女生為了表達自己很娘，又不惜成為女漢紙，說自己不需要男人愛，可以自己愛自己。。。我看到1幅畫麵，1美女將自己的飽滿碩大之乳用手端起來自己吃得津津有味。。。挺好的乳房，請MEN來吃於身心俱佳，不知此類美女何樂不為？
6，我還是說老師說文革，老師該不該打？應由學生說了算，學生是交了學費的，教學相長，師生互打也是必要的，此為文明進步之1法。。。哈哈。
7，鄧說文革結束了，我是同意地，因為，當時我也餓了。。。我要大碗喝9，大塊吃肉，我當過社會的馬牛，割過社會主義的草，也種過資本主義的苗。。。我為這個國家做過些神馬——你可以否定黨國，否定共黨，否定老毛，否定劉鄧。。。但是，沒有必要否定我等，我等是對中國這個國家做過些神馬的人類，我為這個國家當過牛馬，不光是我，還有幾億人們，而無論是被逼迫，還是被壓迫，還是心甘情願，還是哭天抹淚，還是操蛋，還是不操蛋。。。米國人們說過，不光要問國家給了你神馬，還要問問你對國家做了些神馬。。。當然，我相信，精英大人智者高人科學家藝術家慈善家宗教家。。。都會高唱大愛之歌，再信誓旦旦自己是貢獻者，不愚昧懂科學高人1等良心發現文明進步民主。。。我等隻好自己小心別否定自己。。。關於文革對我自己，其意義，如此而已。
8，但是，文革是革命，觸擊靈與肉，精英的肉更嫩更白更敏感。。。1觸就發抖，就哭，心靈受傷害。。。
9，文革是毛與劉鄧之爭。
10，64，是劉鄧與新劉鄧之爭。
11，所依，文革並未結束，鄧說結束了，但是，劉鄧爭權未結束。
12，所以，64應是文革的繼續。新老劉鄧們還是動用未成年人為戰士，但是，劉鄧們對戰爭的組織動員力度與功力，跟人家毛爺相比，不是1個層級，所以，學生打老師打老毛，不過隻是丟了幾顆臭雞蛋，毛爺還在笑嘻地看著他們。。。
憾動毛爺這位老師，任你火燒油炸吃了他，他根本不在乎，毛爺大無畏，學生們要戰勝他，隻好大無畏！
政治人類們的大無畏，就是：當兵不怕死！當官不貪財！為理想而戰，如此，毛爺隻好服氣，他就被打倒了，文革就真結束了。
紀念64，64人類可憐！
但是，中國革命尚未成功，精英同誌仍需努力，哈哈。
至於農民與農民工，永遠是精英心中的S B。。。嗬嗬。
重在摻合，於是也要話語權1下，哼哈嘻。
我認為，64也可寫入文革史，其原理：
1，文革是毛發動的，但是，毛並未宣布文革結束。
2，毛還說，過7，8年再來1次。看來，文革，是中國革命的常態，即使1次被宣布結束了，還可以再來1次。。。
何況，毛澤東先生並未宣布文革結束。
3，鄧小平先生是文革宣布結束者，宣布結束，並不等於真結束，因為，毛已死，案未結，所以，關於文革結束說，鄧說隻為1說。就如同大家在網上討論問題，超成1片，各執1詞，但是，都餓了，要喝口水，睡個覺，吃午餐。。。再接著吵，革命麽？無論何種革命，青赤黃白黑色的革命，鳥語花香的革命，急風暴雨革命，人頭落地血流漂杵的革命，世界革命，大國革命，小國革命，家庭革命，文化革命，暴力革命。。。總是不能少了口水，如果能用口水而革命，則是革命方式的進步。。。但是，小資們的革命熱情可愛，按高崗先生的說法，小資就像他自己的那根機8，見到女銀就硬（高崗原句大致如此，好事者可狗之雞之，擴號玩聊）。文革最大特點，口水多多，所謂口誅筆伐。。。文革造就很多大書法家，啟功之流。。。
4，所以，關於文革的鄧說隻是口水。說說而已，意思是：大家別吵了，搞飯吃，弄肉，整9喝，跳跳5，有精神再吵，再吵下去，我TMD踢你。
5,但是，毛鄧華江。。。們都是文革的參與者，沒有劉鄧們吵，或許毛爺也不必丟口水給劉鄧。。。毛是劉鄧的老師，劉鄧打老師，有些不屑於毛爺，不聽毛主席的話，但是，當初他們都是些好學生。。。
我同意學生打老師，雖然，我自己即愛我師還愛真理，但是，我認為是真理，老師們常常不愛，於是，老師總是大段地刪除我的作文，用紅筆斧正，我隻好再抄1段我原創，自己留底，因為我還是認為我所認為的是真理。。。我的文革之稿還保留1些——現在看來我對了，但是，老師保護了我，並沒有將我的反動話上報革委會，可能老師尊重了學生的自我與認真——我畢竟認真地用中國漢字的仿宋體寫了1大篇文字，用的是金龍牌鋼筆，蘸的是最廉價的墨水。。。如今，幾十年過去，筆跡已經變淺藍，快要難以辯認了。。。
學生打老師的方式很多，但是，將老師肉體消滅，並不是最佳之法，而在精神上將其打倒戰勝則是文明的進步，希望正人君子動口不動手，孫子所謂，攻心為上，你就不戰而屈人之兵了，嗬嗬。。。師生互相應當如此，但是，是個人，都自我，於是，《易經》勸人們謙虛些。。。但是，全世界的男人們都麵對那份勢力，都很高調，願意張楊自己。。。很多MEN為了當MEN就差將自己的機8拎出來滿街招搖了。。。自己很MEN，許多女生為了表達自己很娘，又不惜成為女漢紙，說自己不需要男人愛，可以自己愛自己。。。我看到1幅畫麵，1美女將自己的飽滿碩大之乳用手端起來自己吃得津津有味。。。挺好的乳房，請MEN來吃於身心俱佳，不知此類美女何樂不為？
6，我還是說老師說文革，老師該不該打？應由學生說了算，學生是交了學費的，教學相長，師生互打也是必要的，此為文明進步之1法。。。哈哈。
7，鄧說文革結束了，我是同意地，因為，當時我也餓了。。。我要大碗喝9，大塊吃肉，我當過社會的馬牛，割過社會主義的草，也種過資本主義的苗。。。我為這個國家做過些神馬——你可以否定黨國，否定共黨，否定老毛，否定劉鄧。。。但是，沒有必要否定我等，我等是對中國這個國家做過些神馬的人類，我為這個國家當過牛馬，不光是我，還有幾億人們，而無論是被逼迫，還是被壓迫，還是心甘情願，還是哭天抹淚，還是操蛋，還是不操蛋。。。米國人們說過，不光要問國家給了你神馬，還要問問你對國家做了些神馬。。。當然，我相信，精英大人智者高人科學家藝術家慈善家宗教家。。。都會高唱大愛之歌，再信誓旦旦自己是貢獻者，不愚昧懂科學高人1等良心發現文明進步民主。。。我等隻好自己小心別否定自己。。。關於文革對我自己，其意義，如此而已。
8，但是，文革是革命，觸擊靈與肉，精英的肉更嫩更白更敏感。。。1觸就發抖，就哭，心靈受傷害。。。
9，文革是毛與劉鄧之爭。
10，64，是劉鄧與新劉鄧之爭。
11，所依，文革並未結束，鄧說結束了，但是，劉鄧爭權未結束。
12，所以，64應是文革的繼續。新老劉鄧們還是動用未成年人為戰士，但是，劉鄧們對戰爭的組織動員力度與功力，跟人家毛爺相比，不是1個層級，所以，學生打老師打老毛，不過隻是丟了幾顆臭雞蛋，毛爺還在笑嘻地看著他們。。。
憾動毛爺這位老師，任你火燒油炸吃了他，他根本不在乎，毛爺大無畏，學生們要戰勝他，隻好大無畏！
政治人類們的大無畏，就是：當兵不怕死！當官不貪財！為理想而戰，如此，毛爺隻好服氣，他就被打倒了，文革就真結束了。
紀念64，64人類可憐！
但是，中國革命尚未成功，精英同誌仍需努力，哈哈。
至於農民與農民工，永遠是精英心中的S B。。。嗬嗬。
學生頭如柴玲等認為學生們的血該流,流血會讓土共下台.這是柴玲剛逃到香港時對香港媒體說的.柴玲們自己逃亡,卻要學生們流血.學生頭們並不把學生們的生命當回事.
而學生卻認為自己隻是抗議而看不出學生頭們已在考慮掌權的可能性.學生們看不到自己的抗爭已威脅到土共的政權.89年6月1日我在武漢遇到一位因家事剛從天安門廣場退出的武漢學生頭(幹部子弟).他磨拳擦掌地對我說他們就要掌權了.我說不可能.他父輩死人流血打下的江山,你學生鬧鬧事就能推翻一個用槍打出來的政府?