我是狼

宇宙無邊,有生命。人是動物,也是狼。來自遠方的狼,在想啥呢?
個人資料
大江川 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

蔣先生的抗戰

(2013-12-23 19:14:23) 下一個
討論曆史,必要回放時空。
民國時代,國將破碎,但是,帝製崩潰之後,中國並未徹底翻船而沉入海底,當時,中國遭遇西方所有列強的入侵,每個列強都想分割中國1塊肉。。。他們在中國土地上大打出手近百年,國人或戰或降或成2鬼子。。。都是可以理解的。
但是,中國是艘千年古船,船民數億,船長隻好1人。。。我多次說過,中國不缺精英與農民,也不缺農民工,中國更不缺科學家,中國獨缺少戰略家,而中國船的船長堪為戰略家,當船長者,可知書,可不知書,可達理可不達理,可精英可農民,可知科學可無知科學。。。都不最重要,最重要的是:1是最大可能地凝集人民,2還是最大可能地凝集人民,3將全民的凝聚力指向理想的彼岸,而不翻船。。。船抵彼岸需要幾代人的努力與拚搏,但是,戰略方向是如1的。。。
中國的秦人自黃土高坡養馬1族,經過500年而橫掃6合,最終實現其理想,為中國底定千秋之根基。
這是另外主題。
清帝國翻船,人們都說中國人人種不優,所思不智,不如西方白人思維思考之高尚之智慧。。。其實,中國與西方同屬地球人,人種品類無優劣,而人類有字曆史表明,各人類各人種其所思想大同而小異,總體是1致的,人類比學趕幫超,成人類文化文明科學技術的發展主流形態。。。因此,無法以1時所擁有高思維高技術而判人種族群之優劣。。。
西風強勁,也是西人被逼迫舉目海外,不斷舍命探索,幾經馬可波羅們學中國,登荒原航海發現新大陸。。。不斷思考拚搏所得到,這與中國人的生命生存探索發現進步的文明曆程是類似的。。。
中國在清代後期,科技落後於西方,落後必挨打,這是可以理解的,但是,即便如此,還可以另法補救之不足,即科技是生產力,資源是國力。。。而人是最最重要的國力,這回事,精英們完全忽略了,按照中國老祖母的說法,過日子就是過人。
對人的忽略,是百年中國沉淪,帝國政治的大失敗,而失敗於技不如人,失敗於落後堅船利劍大殺武器則是第2位的。
即使中國已經因為政治不彰,經濟生產力滯後,還是不足以造成中帝國翻船被多國列強眾創的要因,而中帝國帝之倒台,帝國翻船,主因在於對治下的幾億人民失其治理,沒能高度地組織人民,高度地忽略了中國人的創造力與偉力,高度忽略了中國人所特有的集群偉力——這是百年中國精英們的最大失敗,與其說是失敗,不如說是精英治國之大愚蠢,之滔天重罪!這也是討論百年中國政治所必需要確知的,我必須要指出的。
甲午海戰中國敗,日人登陸朝半島,順勢北上再南下。。。禦圖全中國,成蛇吞獅象之勢。。。
日俄之戰,日本勝,其實還是中國敗,因為日俄兩家列強之戰,卻在中國的土地之上大打出手。。。
麵對當時的中國,貌似帝國必亡,無可救藥,連李鴻章先生如此精明的精英都哀歎自己所擁有的精明,不過堪為裱糊匠。。。
我讀過1些曾李,也讀過1些觀堂寅恪,還讀過些孫毛蔣,我甚至讀過些慈禧的大傳中傳與小傳野史。。。
我隻好說,當時的精英太過於精明,精明得竟然都忘記了自己也是人,帝國精英,民國精英們都是孫5空,而把幾億中國農民視為豬8戒。。。豬8戒們都是些中國豬,而不是中國人。。。
在列強們與中國精英們的眼裏,中國人普遍看上去是灰頭土臉,留著1根小小辮子,爆牙尖嘴猴腮,畏畏縮縮,男人JJ不大,女人MM很小。。。至今,地球文明輝煌,人類科技大彰,人權高唱,大愛橫行——但是,敢說中國人皆豬者眾,敢說中國人群至偉者寡。。。何況民國之時,帝國船翻,精英落水,自身難保。。。則中國人者幾億眾,可為豬羊散放。。。?
中國人是地球最大群,是地球獨有的最大群。。。對中國人群的不知道,對中國人性人心的不想知道。。。最終所導致政治失控,國家翻船。。。而對中國人群的精密組織,對中國人群的戰爭動員,對中國人群的引領,必先同1此群的意誌,而中國人群幾億計,90%是農民。。。麵對百年征服,中國船的船長道同緒康孫毛蔣們,就算是慈禧老佛爺,都是主戰派,他們都盡力了,但是,他們不可能不盡力,因為,他們就是中國船的老板,就是國家的老板,中國就是他/她們自己家的。。。他們難以割舍中國這個破大家!
他們都是精英,但是,隻有1人看中了農民,看中了“中國豬群”,因為中國豬群是人群。
如果說,毛澤東先生橫空出世,無證登壇,土得可以,竟然令全球1流戰略家,國王天皇王儲總統元首元帥將軍大人們大跌眼鏡,則毛澤東所取得主掌中國船大位之成功,不過是他與大人們比學趕幫超所得小小結果,毛氏成功,不過是1介中國農民書生,1介政治人以最原始,最自然,最土的政治舉措換取了1種貌似不可能的成功。毛氏除了有1份自信,還有1分執著。。。他對中國人的自信,他甘於接近這幾億人的執著。。。他確實土,土得掉渣。
毛澤東看出了1個道理:中國人,不是中國豬,而是中國人,他們的散漫,他們畏縮,他們受苦,他們人相食。。。是中國政治精英的責任,中國人是具有驚人偉力的1群最大的地球人。
欲治中國,必治農民,欲治中國,必深解人性,欲治中國,必強力凝集中國人,欲強力凝集中國人,必施專製,專製,也是1種政治科學,因為,科學也不過是推動曆史進步的文明工具。
帝國之船翻,主源於帝國的掌控者們,即精英們,專注於自身的風花雪月,而徹底地拋棄了農民,任其流離。。。如今,精英們還在做著已經難成的貴族夢,侈談神馬,侈談德道,侈談民主自由與人權。。。
世界上,人是第1可寶貴的——這是1個中國人對人,對人權,對於大國政治的醒世之言,但是,精英們肯定認為精英自己是最寶貴的,精英之思不可欺不可侮,但是,幾億中國人同樣也不可欺不可侮。。。因為他們同是中國人,是同等的中國人,而不是精英們心中的中國豬。。。中國的孫悟空們,能做些神馬?
如果麵對中帝國翻船,列強突入已成國被刮分撕裂之勢,則則蔣氏先安內再攘外不失好主意,但是,實不知:
蔣如何可安內?
幾億農民散沙1片,流離失所,賣兒賣女者眾,要安他們也不是沒有好辦法,分給他們地,發給他們槍,舍給他們粥喝。。。他們就能跟你走。
蔣黨肯做麽?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
大江川 回複 悄悄話 回複 'gmruo' 的評論 :
抗戰,是抗戰者自己與他們的後代最應當研究的。是中國的農民與義和團拳匪者最應當研究的。因為,降者不需要理由,貴族是農民的貴族。
沈成涵 回複 悄悄話 回複 '大江川' 的評論 :
"1,美國不是不想染指中國,因為畏懼北極熊,還要給北極熊麵子,不然,美國的歐洲戰略地位難保。"
----我說的是當年的美國,那時美國確實沒有想占領一塊中國土地的想法。
感謝提供良好的辯論機會。
大江川 回複 悄悄話 回複 '沈成涵' 的評論 :
1,美國不是不想染指中國,因為畏懼北極熊,還要給北極熊麵子,不然,美國的歐洲戰略地位難保。
2,我即不喜歡國民黨,也有保留地正麵評價共產黨,因為,我是中國的中農,我自食其力,是個受所有政治歡應的好農民。
無論何種社會,何種主義,都需要勞動者與創造者,而所有的普通勞動者與創造者,對於政治而言,都是最需要的。中農,其政治觀玉地位,也是中性的。因此,所有的精英,無論是誰,多少野心,盡量別去傷害中農們,不然,你就死定了,哈哈。中農是上上之善水——我把老子的話再延伸1下。
謝謝討論。
沈成涵 回複 悄悄話 “中國遭遇西方所有列強的入侵,每個列強都想分割中國1塊肉”
----當時的美國沒想分中國一塊肉,美國隻想要市場、要貿易。再有,無論老毛看出什麽,看出多少,但是有一點:老毛不了解西方,更不了解世界,老毛也不懂經濟,不懂外交。老毛讀的都是古書,從三國演義、紅樓夢中可以幫助老毛造反,幫助老毛爭權鬥利,但是不能幫助老毛建設一個人民幸福、國家富強的社會。
gmruo 回複 悄悄話 抗戰不是洗腦至殘的人可硏究的。
田園春景 回複 悄悄話 還是一句老話,正確曆史觀,會給你帶來好觀點,
帶找偏擊的態度去評價曆史,會給你帶入歧途
沒落貴族 回複 悄悄話 不是舍給農民粥,是讓農民去搶,李闖王那套,天下大亂,亂中奪權;等到坐了江山,把農民打回原型,還是沒地,糧不夠吃,生活在社會最底層,被車撞死,賠償金額連城鎮居民的一半都不到,是低一等的。一個騙局,一次大忽悠。
老煤OldMike 回複 悄悄話 洋派邪教共慘幫幫主所以能成功,實在Mr,光頭蔣運氣欠佳之過也,為啥俺老煤這麽講,一,因為毛豬屎造反年代不流行祖國乃母親一說,當然也沒有反革命分子這一說,所以可以六親不認,跟政府對著幹,二,當Mr,光頭蔣跟日本佬拳來腳往拚老命的時候,毛豬屎和他的徒子徒孫們隔岸觀火,嘻嘻哈哈,最下作的有時候還every now and then滴,偷偷溜幾個人過去,拿菜刀砍光頭將的腳後根,三,可當Mr,光頭蔣一發火,回頭拿著打狗捧追著毛豬屎打的時候,毛豬屎和他的徒子徒孫就對著咱不偉大的像瘋狗一般的大吼大叫,Mr,光頭將不是人啦,他不去打日本佬啦,而追著咱們自已人當狗一樣打啦,搞到Mr,光頭蔣左左右不是人,搞得他老人家也都不知道應該該那個畜生才對,後來光頭蔣有一次終於下定決心,不怕犧牲,追著毛豬屎打的時候,這群洋派邪教共慘幫隻好被迫放棄,他們的隔壁長毛鬼子幫忙開張的中華蘇維也大灑店,像瘋狗一樣逃,當然一邊逃,一邊找口袋裏有幾個銅板的搶,金銀珠寶糧食一樣也不放過,搬不動的就地分發給咱不偉大的,一邊又大開空頭支票,說將來咱們共慘幫幫派當家時候,您們就做主人啦,樣樣事都您們說了算,要咱們幫您們挑水,洗腳,擦背,咱們都不敢說個不字,所以咱們家的偉大領袖毛豬屎成功了,成了咱們不偉大的大上皇,當然他老人家開的支票也不可能對現了,除非您老兄不要命,敢拿著洋派邪教開的支票要他們對現.
大江川 回複 悄悄話 回複 'bobby41' 的評論 :
老師說的木錯,我此文,是小學生的作文。
bobby41 回複 悄悄話 小學生做作文,第一要求是題目要切題,看先生的文章,寫了大約六十行,提到蔣先生的隻有三句,倒是講毛先生的占四十行多。那怎麽叫‘蔣先生的抗戰’。如果我是教師,那你的文章肯定不及格。
登錄後才可評論.