我看魯迅（9）

魯迅再獨立，也難離群索居，因此，必成大號政治螞蟻。魯迅的存在，不是親共與仇共，而是它最敢直言，所見甚深，直指人心，把話說到極至。。。而無懼強權，他本身是文壇的弱者，卻是自主的強者，他是精英，身處精英群中，與另類的精英戰鬥著，而此類精英們背後都有強大的集團支撐著，他顯得疲弱不堪，卻極其關注最普通者的命運，他解剖他們，刀尖上有他們的膿與血，他研究他們，為他們療傷，為他們鳴不平。。。魯迅，作為當時的文化人，在當時的特別時代，對中國文化，對中國人的思考很超常規，很深刻。。。他以文參與社會變革，似與集團政治無關，但是，集團政治必定是當時中國政治變革的必經之途，而國共兩大政治集團是中國變革的力量代表，因此，魯迅並無法超脫，不過思想及視角獨特。。。魯迅的獨特在於：無視集團權威，盡量說真話，遭遇生命危險，懂得閉嘴，旁顧左右而言它，或者幹脆沉默。。。總觀兩黨的精英，多半不具有魯迅的骨氣與膽量，因為，兩黨精英多來自同1個舊時代，他們也大多不知所措，大多彷偟。。。其思想傾向消沉，黑暗，自甘自棄。。。他們對中國是失望的，最後黨國精英們幾經奮鬥，將中共逼至角落，卻也因此觸發了日本人敢於全麵對中國的最後1擊。。。
回顧曆史，中國的兩黨變革路，蔣黨敗，其原因在於蔣黨精英們普遍未能深思中國，更沒能深刻觀察觀注中國幾億最普同者們，他們多是農民。
而精英們都貌似深知農民，精英之文多是表明自己的聰明與智慧，表露農民的自私可笑可憎與愚昧無知。。。他們高高在上，編織華麗，最後自己徹地與那點地氣絕緣，拋棄了農民——蔣氏最後到台灣也發出此種感歎。
魯迅於中國政治，於大國政治，不是集團領袖，也不是大國戰略家，但是，集團領袖與大國戰略家必深知國情，必具備對世界大潮的根本知解，中國的最高領袖也必須深解中國最普同者所思所想所具人性，從而引領民族與國家走上大國正路。
但是，精英之思必高度撥動大國領袖們集團領袖們的戰略神經，從而被集團所吸收，所運用。。。或似老子之思於興邦，孫子之思於戰勝。
魯迅之思，對於集團之戰，對於大國領袖，對於當時的大國之戰中國取勝，或者說，對於蔣毛這2人而言，都具有特別意義，因為，魯迅從文化及人心人性層麵為製定集團策略，與國家戰略給出了某種全新的思考——即關注農民，組織農民，愛護農民，引導農民，毛澤東關注到魯迅此種思考，也吸取而運用之，蔣中正則喜愛另外的胡適之們之思，以科學，民主，文化美其名來改革中國，而骨子裏鄙視自私無知肮髒愚蠢的中國人，而這些中國人有幾個億，多是農民——黨國精英文也精，筆也精，思想也精，畫也精，書也精，吃的精，住得精，穿得精。。。而與中國人最大群脫離，最不精，因此，黨國變革失敗，魯迅與胡適，語堂們也就成了國共兩黨的文化旗帆，至今還在飄揚著。
雖然曆史已去，但是，中國現實，1個中國依然被兩黨分治，中國最強大的兩個集團隔海對峙，不止各擁強大武力，而且，百年來的中國精英對中國文化人心人性的兩種大相徑庭之思，也還在對峙著，存在著。。。此種之思，也就是魯迅與胡適語堂們的當年之思之延續，如果說當年的文壇魯胡語堂們論戰所及。。。則如今的政壇文壇之文人雅士，戰略家政客們所述話題其本質依然魯迅。
魯迅之思，依然固我。
如今的黨國精英，如能深思吸取魯迅之思，則必須承認自己所敗之本。
如今的共黨精英，如能深思吸取魯迅之思，則必須內心反思毛澤東何能擊敗蔣黨？何以要發動文革倒劉的真正原因。
如今的中國大船，船行公海，匯入世界大潮，雖然頗具風險，並未崛起，但是，必竟台海兩岸無外國列強駐兵卒，中國風雨如磐陰轉晴，中國船出公海，接世界之時，精英不忘家國事，固然可喜，但是，如能深解農民心，則船民幸甚。
則魯迅幸甚。