中國論（2）

1，中國還處於全球冷戰的核心中。
2，中國還處於國共，台海兩岸的高度戰爭對峙中。
3，中國並未脫離世界戰爭風煙，也未達至國家和解。。。中國還在內戰。
3，如果以西方國家政治的態勢與常規看中國，或拿美國，俄國的國家政治比照中國，則對於中國的政治而言，就是1種仿照，抄襲的國家政治，就是與中國國情脫節的政治，就是假政治，因為，中國的戰略對手是美俄日們，中國還在與它們在戰鬥中，首先應對戰爭，就是中國的主要內政，中國的內政不是和平建設，必須建立在戰爭思考上，或許可能以戰止戰，以戰建國。因為，2戰後，中國與美俄同是所謂戰勝國，但是，在新1輪大國戰爭態勢下，即3國演義的態勢下，中國最積弱，中國人在戰後的內政主題，不是可不可以吃得好喝得好過得好。。。而是還處於戰爭的非常態勢中，如以美俄之心度中國政治之腹，則中國必敗，因其，中國做為3國演義中的大國，如不備不武，豈不自掘找死。。。毛看穿此點，毛所思考，立足於大國之戰，立足於本國內戰。。。
4，當年，毛對權力的思考，主要是想消除截斷國家最高權力獨斷專行的曆史周期律，毛為此而主動放權，但是，卻造成1國兩主，這是國家最高權力的大忌，令出雙門，等於戰時的軍中沒有最高統帥，結果全民無法統一意治，此為劉之政的謬，也是毛之政的誤。
5，毛因此以非常之舉強力倒劉，再度將黨政軍3權集自己1手，不再分散。雖然沒有毛中國沒有國家主席1職，但是，毛再度擁有超級權力，並高度掌控黨政軍權於1身，也無須再度擔當國家主席之名，而且，如再度兼任國家主席，還會產生權力分散之肇因隱患，或可再度重蹈“1國兩主”之覆轍。但是，毛年事已高，最終，中國國家最高權力還要有人接續執掌，毛因此選林彪為接班人，但是，林接班，接則全接（黨政軍），不接則全不接，因此林彪之政治角色，就是個“備胎”。
但是，所有的人們，及毛林對權力的理解有不同，毛則是吸取了放權給劉當國主，造成中國1國兩主，有害於國政的曆史教訓，當然，這也是毛的曆史錯誤。
6，毛再掌中國最高權力，不再放手，堅持不設國家主席，不再分權，是大智之舉，對於當時中國與毛後中國的長治久安，意義重大，影響深遠，不是現實毛粉或毛糟所能表達的。

 

1， 中國，包括中國大陸，台澎金馬 , 。。。甚至清以後所丟所有國土。
2， 中國的國家主席，或總統將由全中國人們 1 起選出。

3 ，中國分治，等與內戰未結，戰爭狀態與冷戰，都是國家非常時期，這與美國俄國不同，所以，思考中國政治，不可模仿美國與俄國等西方人的定理定勢定法。。。不然，政治大師與公知們即傷腦筋，還傷神，最終誤判國是。

中國要選國家主席，終極條件：台灣與大陸共同遵照1個憲法1起選——君可以慢慢等，還可以為之奮鬥終身