我此文想指出： 公知

我此文想指出： 1 ，掌控話語權者，即所謂公眾人，多是精英，

而精英們也都是些政治大螞蟻，也有終成蟻王者。。。他們都是集團利益的代表。

2 ，精英所言說，也有的是真相，但是，他們大可表達自己就是精英，就是為集團利益而戰，就是為自己政治理想而戰。。。 1 句話，身為政治人類，大可明言政治，不可假裝超脫。。。明確無誤地表露自己的政治觀點，就是政治人的陽謀，反之就是陰謀。。。比如李張陸導，比如莫言先生們，比如很多喜愛政治的網人愛弟。

3 ，政治與話語權，與話語權的擁有密切相關，所以，藝術與文人畫家書家作家表演家。。。無法超脫，也不必超脫。。。這是我最想表達的，我喜歡他們清楚地表明自己的政治觀。。。就不必糾結神馬人格，道德，人性，人心，人命 —— 因為，政治或戰爭，本身就是反人性反道德反人格的反動。。。是不得以而為之，但是，政治人類不必借此而遮掩真相，在此點，蔣黨陰多，毛共陽多。。。如此而已。

4 ，對於社會最大群，即草民與平民，隻是政治較為中性的政治螞蟻，他們天然就缺少話語權，比如，來此的網人，即使來源於鄉土，也很少是原味的草民，比如趙本山們。。。比如很多知青人。。。所以，幾億平常的人們不可能很超脫地表達，公眾也不知道他們真在如何表達。。。他們最終對於政治的表達， 1 定不是李安與莫言與張導們所能理解的。。。因為，最普通者對政治的表達最終是極端的，但是，精英們偏偏無視此種極端，而偏偏要言說某種風花。。。這是對社會進步的反動。如果作家根於普同者，則必然表述的會很簡單。。。但是，就不是藝術了？

5 ，還是回歸原點：藝與精英們難超脫政治，必服務於集團 —— 他們大可明說！不可偽裝。

當然，很多精英的政治水準也是可疑的。。。他們自己都不知自己說些神馬。

這是另外要討論的主題

王蒙這話，不也是裝嗎？他大可以說，如果讓我說話，我隻為心中的理想而戰，直至被割喉 —— 他如此說，我們都會聽到，世界精英們也會聽到，當然，他就會被消音——而這才是他就為政治理想的實現，真正地在言說，但是，又貌似他最在意的並不是政治，卻是理想，這就很可疑了。哈哈。

這讓我再一次想起那些偉大的間諜，甚至妓女，他們為政治理想可以默默，寧願化做 1 縷青煙。。。他們不可能公開發言，更不可能掌控話語權。。。

但是，他們是戰士！

我無意說台麵上的話語權擁有者連妓女不如，但是，隻為政治理想而戰的精英與文人雅士。。。並不多。但是，他們都往道德製高點上湧去。甚至假高科技之利器，乘坐直升飛擊登頂，卻說，他們很幸苦。以讓觀眾一掬同情淚，他們自己就更可信了。

很多台麵精英都是可愛的表演家與假裝者——這不是假的，是真假裝。

[歡顏展卷林中閑坐]

The function of public intellectuals is to bridge the gap between academia and public affairs, so that political debates can be more informed. This is a good thing when done right. Ignorance is never a good basis to make decisions. A good example is Dr. Hu Shi predicted that there would be no freedom nor bread after CCP took power. His prediction was right, when few Chinese, including intellectuals, in 1949 could see that.

Even if no Chinese public intellectuals falls into that category (which I disagree), the right thing would be to encourage public intellectuals to move in that direction.