論薄——兼答潤濤閻

樓主此言有些小兒。

薄搞政變，即不是可不可能之事，也不是有沒有膽之事，而是薄不可能搞政變。
縱觀薄之從政史與現實，這是個不存在的主題。
否則，才是彪。
薄算個政治明星，在當代中國政壇高調出鏡，顯示出某種幹才與魄力，其口才與精力體力也不錯。。。
但是，薄之短處在於：
1有“太子”背景，卻不能正視。
2想幹大事，缺少專才。
3善長大嗡大哄，但此類行政手法漸為民所厭惡。
4但是，其人又隻善長此類行政之風格，於是，選取高調打黑肅貪之法，以此迎合民意，展示自己所長。
5最要緊的是，薄之勃勃野心展露無疑。
6其實，野心也無可非議，但是，時空對於政治人的政治成功，其影響力不可或缺，因此，薄並非二愣子，根本就是個很欠缺德能，少耐力的政治人，是難擔大任的政治人。
7當然，如果此人擔我國大任，我國人民必將為其擔太大之風險。
中國就像那隻船，船上載有13億人，而船長隻能是一人，船行快慢且不論，遭遇險灘必然有，不翻船，是首位的，遭遇險灘不闖禍，也是首位的。
8最後，船長的個人品格必須好，必須能與敢與此船共存亡——國之大任者，必備之條件。（想起了意大利的那位船長）。
是為討論。

轉貼原文摘要如下

薄熙來不懂政治，二愣子一個

2012-02-10 14:42:36

本來沒計劃寫這個，隻是回答網友電郵的提問，貼在這裏更好一點。

回答“薄熙來會不會絕望後來個政變”的提問。

答案：不可能。就不是說他沒有這個膽子，而是說他沒有這個能力。

就算他在昆明不走了，駐紮在昆明的14軍將領也絕不會聽他的指揮的。雖然14軍是他老爹薄一波建立起來的。

我是狼