正文
趙紫陽錄音談話揭開中國最大政治猜想
秦耕
“龍會轉型嗎？”這是30年前某期《時代周刊》的封麵猜測，也是所有中國謎題中最大的一個政治猜想。“中共最終會像承諾的那樣逐步推進政治民主嗎？”這個問號也掛在每個中國人心裏，但30年來一直未有確切答案。隨著趙紫陽錄音談話的公開，這個最大政治猜想首次真相大白於天下。
設置這個懸念的人就是中共自己。如果不是65年來堅持“口頭民主”，如果直接廢除憲法，或者廢除憲法中的“一切權力屬於人民”，或者不說“尊重憲法”、“ 保護人權”、“建設政治文明”等漂亮言詞，也就不會有這個懸念了。雖中共至今仍念念有詞，漂亮口號、華麗言詞不絕於耳，但說一套做一套，口是而心非，口惠而實不至，但到目前為止，這個彌天大謊仍然可以迷惑民眾中的多數。甚至知識界的多數人，也傾向於相信中共最終會兌現承諾，進行自我改革：“事情不是想的那麽簡單，一步一步來吧”。但趙紫陽晚年談話中披露的事實，已經揭開這個最大政治猜想的謎底，也終結了知識界長期以來的善意期待。
我自己雖在1997年鄧氏辭世時斷言，從此中共不會有人主動進行政治改革了。但在1989之前，我確信鄧氏改革的最終目標是在中國實現民主化。據我的觀察，鄧氏具有雄才大略，而且行事穩健，計劃周密，環環相扣。比如先從真理標準討論的務虛開始，進而平反冤假錯案，進而重新評價毛氏，進而徹底否定文革，進而發動改革。試想，如果把這個程序作任何一處小的更改，30年前中國改革進程是否還能發動？回答是否定的。我敬佩並折服於鄧氏，就是從20多歲時觀察鄧氏改革的精密程序開始的。再比如改革開始後，也是先經濟後政治，在經濟領域也是先農村後城市，在農村又先從家庭承包，解決吃飯問題開始。這一觀察曾使我對小矮人鄧氏佩服得五體投地，認為鄧氏絕對是曠世奇才，他心中像明鏡一樣知道最終目標是什麽，但他就是不說，而用手段玩轉巨大的官僚機器，朝最終目標不知不覺移動，為極權體製實施“安樂死”。在1989年大屠殺之後，我曾經有過懷疑，但重讀鄧氏1980年《關於黨和國家政治製度的改革》的講話，回顧鄧1986 年宣布反自由化為期10年，1989年宣布延長到20年，以及告訴李嘉誠“香港50年不變，50年後更沒有變的理由嘍”的話，我再次確信，鄧氏改革的目標未變，1989年隻是“迫不得已”，他隻是要按照自己預定的程序完成中國的改革目標。1997鄧氏辭世，我曾十分悲傷，感歎“時不鄧予”，如果鄧氏是在 50多歲而不是70多歲才有機會執掌中國權柄，中國一定可以通過和平演變，以漸進的方式完成從極權體製向民主體製的轉型。
中共是否會推進政治改革？這個猜想對我來說，在1997年鄧氏辭世後，就已經不是問題了。我斷言鄧氏後繼無人，以中共的現有體製，內部缺乏競爭，人才難以浮出，最終登上高位的，注定是平庸之輩。江胡溫習，每況愈下，以後諸輩，更是庸才，心智不及中人。像鄧氏那樣“不世出”的奇才再也不會有了，要登上黨內高位，隻能出自偶然。因此中共今後決不會有主動改革了。但趙紫陽晚年的錄音談話，連我對1989年之前的猜斷，也歸於破產。這對我來說多少有些殘酷，那麽相對於那些時至今日仍對中共自我改革抱有熱切期待的人們，趙紫陽的錄音談話所披露的事實，不是顯得更加殘酷嗎？
通過趙的錄音談話得知，在鄧氏改革的藍圖中，從來沒有民主化的位置，在趙主持起草體製改革文件和中共十三大政治報告的過程中，鄧氏讓家人或身邊人多次給趙打招呼，不要提三權分立，連一點痕跡也不要有；在趙計劃按照鄧的講話精神，讓民主黨派在人大中發揮更大作用時，鄧通過家人告訴趙，那些話隻是說說而已，千萬不能當真。原來這才是真實的鄧氏，才是那個我曾經以為會進行民主改革的鄧氏。從趙紫陽的談話中進一步得知，即便鄧氏這樣一個“保留一黨專製，提高執政效率”的改革方案，也遭到來自黨內的極大阻力，鄧氏為了給執行改革計劃的胡、趙護航，不得不與黨內的保守勢力進行長期周旋、反複鬥爭，否則連1980年代進行的那些改革，竟然也不可能。待明白了這段曆史真相，再回顧自己親身經曆的那個慷慨高歌激情洋溢的1980年代的日日夜夜，那個充滿夢想的改革的最初10 年，隻覺得人生可悲，心冷似水，除過嗟歎，夫複何言！
時至今日，仍有許多鄉願人士以為，不是1986年的自由化運動，胡耀邦不會下台，不是1989的民主運動，趙紫陽不會下台。有此二人在位，中國就會以漸進的方式，完成民主轉型。20年來，以這種幼稚觀點來“反思”1989民主運動、居高臨下指責1989年民主運動激進的不乏其人，甚至越來越多了。但趙紫陽晚年錄音談話明確告訴其人，以為胡、趙有機會實施漸進民主，是毫無根據的臆測和妄想。如此“反思”，可以休矣！
中國30年改革由鄧氏一手主導，前18年有鄧氏本人親自監護，後12年雖無鄧氏監護，但已形成慣性。在這30年改革的最初10年，胡、趙僅僅是鄧氏改革的執行人，他們不可能超越鄧氏改革藍圖擅自作為。如果民間不發起民主化運動，胡、趙僥幸熬到鄧氏辭世，是否就有新的改革機會呢？是否可以重繪改革藍圖？回答是否定的。趙紫陽晚年錄音談話證實，如果離開鄧氏，連已經實施的經濟改革也要倒退，更遑論實施政治改革了。1989民主運動“反思派”的這點可憐幻想也該收場了。
趙的錄音談話顯示，如果不是鄧氏本人的親自護航，他將舉步維艱，寸步難行。胡、趙在10年改革中，遭遇了來自中共內部強大的極端保守勢力的層層阻攔，往往反複交手，才能前進一小步。在中共元老中，有陳雲、李先念、王震、薄一波等一批老人的激烈反對，在中共實力派中有胡喬木、鄧力群、姚依林、李鵬、甚至王任重等一大批思想僵化者的製肘，在中央以外，有龐大的各級中共幹部隊伍，對改革持觀望、懷疑和阻礙態度。如果胡、趙在一定程度上可以借助鄧氏的護航，親自和鄧力群、姚依林、李鵬等同僚進行一定的鬥爭，並由鄧氏對任何一次爭鬥作終局裁定，那麽對於來自更為強大的元老隊伍的破壞、幹擾和阻撓，就隻能由鄧氏本人親自出麵排除了。1987鄧氏也並非真心退位，而是要以他的退位，帶退陳雲、李先念、王震、彭真等一批老人，為接下來的改革清除路障。試想，麵對如此情勢，在鄧氏辭世之後，即便胡、趙依然在位，幻想中的民主改革有無可能？
民間曾對胡、趙心存幻想，認為他們具有民主思想。趙紫陽錄音談話中透露，胡氏生前從未和他交換過此類想法，但從胡的言行中可以看出，胡的全部民主思想，也不過停留在民主作風層次上，和其他人不同的，是胡寬容、大度，聽得進去批評意見，同情知識分子等等。趙更是坦承，他本人在1986年之前，專注於經濟領域的改革，幾乎沒有思考過政治問題，直到1987年被迫代理總書記之職後，才開始思考。而他在下台前也隻思考到“盡量開明一些”的層次。直到他經過長期幽禁，在去世前幾年，才意識到中國實行的是世界上“最壞”的體製，才認同了普世價值。讀他的錄音談話到這裏，固然值得為他個人高興，但更為曾把中國民主改革寄望於他的那些人感到悲哀。
趙紫陽錄音談話最重要的價值，就是明確告訴世人，中共決不會進行主動改革了，從而揭開中國最大政治猜想的謎底，讓至今仍在等待中共自我改革的人斷絕此念，不再猜想。至於今後中國向何處去，趙辭世前的說法是“沒治了”，看來中共隻能一條道跑到黑了。天黑之時，就是危機總爆發之日，極權體製將以突然覆滅的方式走到自己的終點。平庸者在位，其害處是不能主動改革，預先化解危機，實現和平轉型；其好處是一旦危機到來，也無膽開槍，鎮壓民眾。因為他知道，命令雖出，無人聽從，自己將落得指揮失靈，局麵失控，重上煤山，再做崇禎的下場。這一刻也許遙遙無期，我輩僥幸得以身避刀叢，也無緣見證天黑的一刻，但我們的後人一定躲不過那個玉石俱焚的災難時刻。
吟罷低眉，無語凝咽。除過悲哀，還是悲哀。
2009-06-20
──《觀察》首發 轉載請注明出處
Monday, June 22, 2009
秦耕
“龍會轉型嗎？”這是30年前某期《時代周刊》的封麵猜測，也是所有中國謎題中最大的一個政治猜想。“中共最終會像承諾的那樣逐步推進政治民主嗎？”這個問號也掛在每個中國人心裏，但30年來一直未有確切答案。隨著趙紫陽錄音談話的公開，這個最大政治猜想首次真相大白於天下。
設置這個懸念的人就是中共自己。如果不是65年來堅持“口頭民主”，如果直接廢除憲法，或者廢除憲法中的“一切權力屬於人民”，或者不說“尊重憲法”、“ 保護人權”、“建設政治文明”等漂亮言詞，也就不會有這個懸念了。雖中共至今仍念念有詞，漂亮口號、華麗言詞不絕於耳，但說一套做一套，口是而心非，口惠而實不至，但到目前為止，這個彌天大謊仍然可以迷惑民眾中的多數。甚至知識界的多數人，也傾向於相信中共最終會兌現承諾，進行自我改革：“事情不是想的那麽簡單，一步一步來吧”。但趙紫陽晚年談話中披露的事實，已經揭開這個最大政治猜想的謎底，也終結了知識界長期以來的善意期待。
我自己雖在1997年鄧氏辭世時斷言，從此中共不會有人主動進行政治改革了。但在1989之前，我確信鄧氏改革的最終目標是在中國實現民主化。據我的觀察，鄧氏具有雄才大略，而且行事穩健，計劃周密，環環相扣。比如先從真理標準討論的務虛開始，進而平反冤假錯案，進而重新評價毛氏，進而徹底否定文革，進而發動改革。試想，如果把這個程序作任何一處小的更改，30年前中國改革進程是否還能發動？回答是否定的。我敬佩並折服於鄧氏，就是從20多歲時觀察鄧氏改革的精密程序開始的。再比如改革開始後，也是先經濟後政治，在經濟領域也是先農村後城市，在農村又先從家庭承包，解決吃飯問題開始。這一觀察曾使我對小矮人鄧氏佩服得五體投地，認為鄧氏絕對是曠世奇才，他心中像明鏡一樣知道最終目標是什麽，但他就是不說，而用手段玩轉巨大的官僚機器，朝最終目標不知不覺移動，為極權體製實施“安樂死”。在1989年大屠殺之後，我曾經有過懷疑，但重讀鄧氏1980年《關於黨和國家政治製度的改革》的講話，回顧鄧1986 年宣布反自由化為期10年，1989年宣布延長到20年，以及告訴李嘉誠“香港50年不變，50年後更沒有變的理由嘍”的話，我再次確信，鄧氏改革的目標未變，1989年隻是“迫不得已”，他隻是要按照自己預定的程序完成中國的改革目標。1997鄧氏辭世，我曾十分悲傷，感歎“時不鄧予”，如果鄧氏是在 50多歲而不是70多歲才有機會執掌中國權柄，中國一定可以通過和平演變，以漸進的方式完成從極權體製向民主體製的轉型。
中共是否會推進政治改革？這個猜想對我來說，在1997年鄧氏辭世後，就已經不是問題了。我斷言鄧氏後繼無人，以中共的現有體製，內部缺乏競爭，人才難以浮出，最終登上高位的，注定是平庸之輩。江胡溫習，每況愈下，以後諸輩，更是庸才，心智不及中人。像鄧氏那樣“不世出”的奇才再也不會有了，要登上黨內高位，隻能出自偶然。因此中共今後決不會有主動改革了。但趙紫陽晚年的錄音談話，連我對1989年之前的猜斷，也歸於破產。這對我來說多少有些殘酷，那麽相對於那些時至今日仍對中共自我改革抱有熱切期待的人們，趙紫陽的錄音談話所披露的事實，不是顯得更加殘酷嗎？
通過趙的錄音談話得知，在鄧氏改革的藍圖中，從來沒有民主化的位置，在趙主持起草體製改革文件和中共十三大政治報告的過程中，鄧氏讓家人或身邊人多次給趙打招呼，不要提三權分立，連一點痕跡也不要有；在趙計劃按照鄧的講話精神，讓民主黨派在人大中發揮更大作用時，鄧通過家人告訴趙，那些話隻是說說而已，千萬不能當真。原來這才是真實的鄧氏，才是那個我曾經以為會進行民主改革的鄧氏。從趙紫陽的談話中進一步得知，即便鄧氏這樣一個“保留一黨專製，提高執政效率”的改革方案，也遭到來自黨內的極大阻力，鄧氏為了給執行改革計劃的胡、趙護航，不得不與黨內的保守勢力進行長期周旋、反複鬥爭，否則連1980年代進行的那些改革，竟然也不可能。待明白了這段曆史真相，再回顧自己親身經曆的那個慷慨高歌激情洋溢的1980年代的日日夜夜，那個充滿夢想的改革的最初10 年，隻覺得人生可悲，心冷似水，除過嗟歎，夫複何言！
時至今日，仍有許多鄉願人士以為，不是1986年的自由化運動，胡耀邦不會下台，不是1989的民主運動，趙紫陽不會下台。有此二人在位，中國就會以漸進的方式，完成民主轉型。20年來，以這種幼稚觀點來“反思”1989民主運動、居高臨下指責1989年民主運動激進的不乏其人，甚至越來越多了。但趙紫陽晚年錄音談話明確告訴其人，以為胡、趙有機會實施漸進民主，是毫無根據的臆測和妄想。如此“反思”，可以休矣！
中國30年改革由鄧氏一手主導，前18年有鄧氏本人親自監護，後12年雖無鄧氏監護，但已形成慣性。在這30年改革的最初10年，胡、趙僅僅是鄧氏改革的執行人，他們不可能超越鄧氏改革藍圖擅自作為。如果民間不發起民主化運動，胡、趙僥幸熬到鄧氏辭世，是否就有新的改革機會呢？是否可以重繪改革藍圖？回答是否定的。趙紫陽晚年錄音談話證實，如果離開鄧氏，連已經實施的經濟改革也要倒退，更遑論實施政治改革了。1989民主運動“反思派”的這點可憐幻想也該收場了。
趙的錄音談話顯示，如果不是鄧氏本人的親自護航，他將舉步維艱，寸步難行。胡、趙在10年改革中，遭遇了來自中共內部強大的極端保守勢力的層層阻攔，往往反複交手，才能前進一小步。在中共元老中，有陳雲、李先念、王震、薄一波等一批老人的激烈反對，在中共實力派中有胡喬木、鄧力群、姚依林、李鵬、甚至王任重等一大批思想僵化者的製肘，在中央以外，有龐大的各級中共幹部隊伍，對改革持觀望、懷疑和阻礙態度。如果胡、趙在一定程度上可以借助鄧氏的護航，親自和鄧力群、姚依林、李鵬等同僚進行一定的鬥爭，並由鄧氏對任何一次爭鬥作終局裁定，那麽對於來自更為強大的元老隊伍的破壞、幹擾和阻撓，就隻能由鄧氏本人親自出麵排除了。1987鄧氏也並非真心退位，而是要以他的退位，帶退陳雲、李先念、王震、彭真等一批老人，為接下來的改革清除路障。試想，麵對如此情勢，在鄧氏辭世之後，即便胡、趙依然在位，幻想中的民主改革有無可能？
民間曾對胡、趙心存幻想，認為他們具有民主思想。趙紫陽錄音談話中透露，胡氏生前從未和他交換過此類想法，但從胡的言行中可以看出，胡的全部民主思想，也不過停留在民主作風層次上，和其他人不同的，是胡寬容、大度，聽得進去批評意見，同情知識分子等等。趙更是坦承，他本人在1986年之前，專注於經濟領域的改革，幾乎沒有思考過政治問題，直到1987年被迫代理總書記之職後，才開始思考。而他在下台前也隻思考到“盡量開明一些”的層次。直到他經過長期幽禁，在去世前幾年，才意識到中國實行的是世界上“最壞”的體製，才認同了普世價值。讀他的錄音談話到這裏，固然值得為他個人高興，但更為曾把中國民主改革寄望於他的那些人感到悲哀。
趙紫陽錄音談話最重要的價值，就是明確告訴世人，中共決不會進行主動改革了，從而揭開中國最大政治猜想的謎底，讓至今仍在等待中共自我改革的人斷絕此念，不再猜想。至於今後中國向何處去，趙辭世前的說法是“沒治了”，看來中共隻能一條道跑到黑了。天黑之時，就是危機總爆發之日，極權體製將以突然覆滅的方式走到自己的終點。平庸者在位，其害處是不能主動改革，預先化解危機，實現和平轉型；其好處是一旦危機到來，也無膽開槍，鎮壓民眾。因為他知道，命令雖出，無人聽從，自己將落得指揮失靈，局麵失控，重上煤山，再做崇禎的下場。這一刻也許遙遙無期，我輩僥幸得以身避刀叢，也無緣見證天黑的一刻，但我們的後人一定躲不過那個玉石俱焚的災難時刻。
吟罷低眉，無語凝咽。除過悲哀，還是悲哀。
2009-06-20
──《觀察》首發 轉載請注明出處
Monday, June 22, 2009
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
