奧巴馬是揣著明白裝糊塗嗎？

奧巴馬自競選以來，經常講到美國人民應準備犧牲。他最近又說為了抗擊衰退，美國人民應該準備麵對長期地萬億大赤字。

在他的就職演講中，他列出的犧牲就是：減稅，數百萬政府提供的工作，和直接給消費大眾的支票以刺激經濟。這些算犧牲嗎？

細想一下，奧巴馬想說的可能是讓那些買美國債券的主要國家，中國，日本和沙特等國的人民準備犧牲。他們已經為美國的每年超過萬億的債務提供了資金。這些擁有超萬億美國政債的債主是唯一能有能力為奧巴馬龐大開支計劃和美國人民消費埋單的國家。

換句話就是，這些國家不能用手中的美元去買其他資產或造福於自己的人民。當舊的美國國庫券到期，這些國家拿著換回的美元什麽用也沒有，隻能買新的國庫券，否則市場就砸鍋了（利息大漲，美元狂貶—假如外國中央銀行拋售美國國庫券，世界對美元的需求就會狂跌）。

短言之，美國的債權國不得不放棄對收回本金的希望，而隻能收2-3%的利息而已。所以，真正犧牲的是美元債權國人民。

奧巴馬和那些有關的著名經濟學家們不相信這些債權國有朝一日會停止買美國債券，這和讓別國人民犧牲是同樣顯而易見的荒謬。他們自信地認為債權國不斷買新債的模式已經由來已久，所以不會打破這種現狀，因為那樣，會造成的經濟震蕩。

不過不能僅僅因為遊戲已經玩到現在，就認為大家都會永無休止地玩下去。由於預見到的巨大赤字，美國政府的債務也將巨幅提高。不過，全球經濟收縮使外國政府麵臨政治和經濟困難，大量購買美國債券將很艱難。

問題的根源不是美國政府無法從外國借足夠多的錢來維持美國的GDP， 而是美國的經濟體實在太大了。美國GDP 的70% 靠消費支出。 許多年來，美國的支出是靠美國大眾從房屋淨值中借錢(2005和2006兩年平均為8500億)，加上信用卡和其他消費信貸。現在這些信貸成了稀有物種，GDP無疑必跌。

美國的左右兩派政治人物都沒有任何意願容忍這樣的GDP下滑。諾貝爾經濟學獎新得主Paul Krugman最近估計美國GDP會收縮 6.8%，也就是說喪失2.1萬億美元的國內產值。美國政府必須透過刺激方案來挽回這一部分損失。依此來看，奧巴馬宣布的7750億計劃起碼缺三分之二。

雖然Krugman 先生不一定看到他全部希望看到的刺激計劃，很明確，奧巴馬開門第一炮可以在所有其他法案通過之前就會過關。另外，也很清楚，美國其他有關鼓快速勵消費支出的政策也會順利過關，而不是那些鼓勵持續性或可承受改變的政策。所以，當這些刺激計劃的短期效用失靈之後，失衡的經濟又回到原點，不過美國的欠債比現更巨大。

假如其他國家也麵對這些同樣的困境，他們的選擇隻能是，要不大幅縮減開支，要不則嚴重貶值本國貨幣。但是由於美國的貨幣儲備身份，美國就有了更加具有吸引力的選擇。它正計劃隨意支出，想花多少就花多少，想花多長時間，就花多少時間，然後讓全球為他埋單。

現在美國公民占全球人口的總數不到5%，但其GDP卻占全球25%以上。 按其債務規模和式微的經濟狀況，美國這種不成比例的優勢應該縮小。但是，美國卻要求比他窮的多的國家繼續借錢給美國。不可置信的是，他們居然然照辦。起碼現如此。

不能怪奧巴馬選擇走上這條借錢大消費之路。如果其他國家願意借錢給美國，他何樂而不為呢？然而，依照他本應具有的非理想主義的務實理念，奧巴馬是可以認清美國的債務泡沫也將與世界曆史上其他泡沫一樣，破的很慘。借更多的錢來維持消費即不是犧牲，也無助於事。奧巴馬和他的團隊不明白這一點是不可能的。他一邊大談犧牲，一邊為美國大把借錢消費。美國人養尊處優慣了，不願麵對痛苦和現實。如同好萊塢大片，都是大團園結局。悲劇結尾沒有市場。

很多人責怪格林斯潘沒有管住次貸這個妖魔。其實，老格根本沒想管，想反，還蠻支持。沒有次貸，美國經濟於911之後就完了。次貸是一支嗎啡針，它退遲了美國經濟的結構性問題的爆發。轉嫁了危機。

現在，奧巴馬有高舉起嗎啡的大針。給吸債成癮的美國帶來虛幻的希望。長期萬億大赤字，結果可能隻有一個，到了真的不得不犧牲時，美國將死得很慘。奧巴馬其實是難得糊塗。