世界的權力向東移--中國沒有對資本主義喪失信心

亞洲精英看待世界的方式一直與西方精英不同。這場危機結束後，這種視角上的差異將進一步擴大。對於西方提出的任何經濟建議，亞洲人會自然而然地報以謹慎的看法，特別是因為大多數亞洲人認為，這場危機隻是證明了亞洲資本主義模式的合理性。

準確地說，亞洲不隻有一種資本主義模式。中國的經濟管理方式就與印度不同。但不論是中國還是印度都沒有對資本主義喪失信心，因為兩國都有精英清楚地記得其它選擇的後果。中國人清楚記得毛澤東式的中央計劃經濟帶來的災難。而印度人也沒有忘記尼赫魯式社會主義製度下緩慢的“印度增長速度”。

亞洲從自由市場中受益匪淺：勞動生產率提高、國家資源得到有效利用和配置、經濟財富極大增長，以及最重要的的是，數億人口脫離了赤貧。讓我們透過中國人的眼睛回顧一下中國的曆史吧。從1842年到1979年，中國人經曆了外國占領、多次內戰、日本入侵、文化大革命。但在鄧小平逐步展開自由市場改革之後，中國人民的生活水平以前所未有的速度得到了提高。

對有序社會的渴求深深植根於所有亞洲人心中。這有助於解釋為什麽幾乎所有亞洲國家都不願意效仿美國，解除對金融市場的監管。他們本能地認為，政府監管仍然必不可少。無論是在印度的民主體製下還是在中國的共產黨體製下都是如此。印度前央行行長雷迪(Y.V. Reddy)曾因為在解除監管問題上縮手縮腳而受到本國媒體的詆毀，但如今卻成了民族英雄，這就足以說明問題。他的立場使印度躲過了這場危機的最嚴重影響。中國對解除監管同樣謹慎。事實上，中國領導人可能比大多數人都更早地意識到，美國不計後果地創造衍生品不過是在搭建空中閣樓。中國前總理朱鎔基的顧問高西慶在2000年就表示過以下觀點：如果你單個看這些（衍生）產品，它們都有道理。但合在一起就是胡扯，是垃圾，是在騙人。高西慶發表上述言論時，時任美聯儲(Fed)主席的艾倫8226;格林斯潘(Alan Greenspan)正在滔滔不絕地宣傳衍生品的經濟價值。

亞洲文化經曆了數百年艱難曆程的磨礪，這解釋了為什麽亞洲人喜歡儲蓄。所有亞洲國家都留有動蕩時期的記憶。他們從經驗裏獲知了未雨綢繆的重要性，因為福乃禍之所伏。我的多數亞洲友人都對部分美國人“月光族”的生活方式感到難以理解。“如果失業了怎麽辦？”他們會問。

1997年至1998年的亞洲金融危機大概可算是因禍得福。當時國際貨幣基金組織(IMF)和西方政策的失敗堅定了亞洲人的決心：他們必須創立自己的安全機製來應對經濟衰退。由此展開了長達10年的外匯儲備積累。中國的外匯儲備從1998年年底時的近1450億美元增加到2008年年底的大約2萬億美元。印度的外匯儲備從1998年初的278.3億美元增加到2008年6月的3156億美元。這個巨大的資金池有助於保護亞洲各國抵禦金融風暴。

當這場風暴過去後，如果我們發現資本主義最虔誠的信徒在亞洲，不必感到驚訝。不過未來全球資本主義的主導形式不是西方模式，而將是混合式的亞洲資本主義模式。在這種模式中，有效治理這隻“看得見的手”將對自由市場這隻“看不見的手”加以製衡。

亞洲混合式的資本主義模式或許存在自身的缺陷。亞洲的創造力和創新能力依然表現不佳。腐敗仍將是一個嚴重的問題。

亞洲人對家庭的重視可能也是利弊參半。亞洲最成功的企業家大多渴望保留家族對企業的控製權。這讓他們擁有長遠眼光。但不利的一麵是裙帶效應和厚重的精英體製文化的缺失。

總體而言，亞洲式資本主義的優勢要勝於劣勢。不出十年，亞洲將擁有一些全球規模最大的自由貿易區，其中包括中國-東盟(Asean)自由貿易區、日本-東盟自由貿易區、以及可能建立的印度-東盟自由貿易區。近代史讓亞洲人得到了一個寶貴的教訓：更多的貿易將帶來更大的繁榮。貿易壁壘將以亞洲的方式——進兩步、退一步——逐漸消除。到21世紀中葉，亞洲區內的貿易規模將遠遠超過世界任何其它地區。

即便如此，亞洲人也不會在意識形態層麵上大肆宣揚亞洲資本主義的美德。過去百年的經曆讓亞洲人對於意識形態充滿戒心。他們更喜歡汲取曆史經驗教訓這種簡單實際的方式，而且他們會聽從亞當8226;斯密(Adam Smith)的建議：審慎“對個人來說，是所有美德中最有用的一種”。這或許對國家也有幫助。

譯者/管婧

本文作者是新加坡國立大學李光耀公共政策學院(Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore)院長，最近出版了新書《新亞洲半球：不可阻擋的全球權力東移》(The New Asian Hemisphere: the Irresistible Shift of Global Power to the East)。參與討論請登陸www.ft.com/capitalismblog。