不要把銀行和銀行資產搞混。回複：私募資金入主 IndyMac 銀行：美國將

FDIC 出售的是IndyMac資產，而不是整個銀行。基本上，私募基金把它們認為有價值的資產（即貸款資產組合）以很低的價格（如一美元對25美分）收購，然後再整理，分類，一部分持有一段時間，再轉賣。回報可能很高，也可能砸在手裏。私募是無權處理Indymac手中的大眾存款的（客戶在銀行的存款是銀行的負債）。

最後還會剩一些賣不掉的Indymac資產，都是爛貨，則由FDIC委托DextX （專業銀行壞賬處理經濟人）在市場打包出售（價格更低）。FDIC 從來也沒有試圖經營Indymac。FDIC自從接管Indymac之後，頭90天，是評估期。其後，則為出售資產。但是是並不理想。一方麵，所有想買銀行資產的人多是鯊魚，等著揀便宜。還有，私募基金，也並不是很有錢了。他們過去靠高杠杆信貸的日子已一去不複返了。

FDIC處理 Indymac的模式，基本是個例外。 因為那位議員亂放炮，打亂了FDIC的通常的處理倒閉銀行的模式。一般FDIC都是先找好一家實力較好的銀行接管快倒閉的銀行，用土話說就是逼婚。 往往實力好一點的銀行，自己也日子不好過，即使自己身強力壯，誰願意娶個醜八怪呢？而另一麵，要倒的銀行，自己通常都自我感覺良好，也不願廉價出嫁。FDIC這時就有用了。他先給出問題銀行一個期限，勒令在期限內，提高資本金。這年頭，銀行上哪兒去籌錢？如果籌不到錢，到時，這家銀行就得乖乖就範。當然，FDIC會給收購一方不少好處，包括資產價格好商量，還加一定金額的保證金，等等，甚至包括心照不宣，在未來監管中的一些“放水”。這樣，好小夥，也就不得不娶恐龍了做小妾了。

用這種模式，FDIC就借刀殺人，不用花太多精力和資金來解決倒閉銀行的問題。
FDIC 是無權把一家銀行整個出售個非銀行機構的。FDIC的存在，其政治意義遠大於經濟意義。他的權利在於他為存款提供保險，所以任何FDIC保險的銀行都受其監管。這隻是給大眾提供一個信心而已。FDIC現在手裏最多不超過550億美元。搞一個Indymac 就花去80多億。幾個Indymac就可以把FDIC搞垮。所以，FDIC未來，不會再用Indymac 模式。而是大量逼婚（銀行與銀行），但不是私募變銀行。私募最多隻是一個投資人（買銀行股份、或資產而已），而絕不可能經營銀行。

很多人認為美國在搞國有化。我想這多是權宜之計因為，他的基本國策是不允許國有化的，除非出現革命。這個概率現在看來是0.

本人於12月30日麵試了一位Indymac前副總，他到我這找工作。他談到的情況，基本印證本人上述看法。