中國對法國突然變得強悍的真正原因

最近中歐之間很是熱鬧。
　　
先是中國因為薩科齊執意要見達賴而主動推遲了中歐峰會，接下來法國取消了歐中經濟峰會，德國說不準備再對華進行援助，又傳出中國擱置一百五十架空客合同，今天則看到歐盟決定對產自中國的碳鋼緊固件產品征收高達87%的反傾銷稅，此舉意味著中國每年將損失四億歐元，且不說這些事情是不是都有內在的聯係，至少從表麵上來看是有關係的，中歐之間這場因為達賴而上演的大戲漸向深處發展，中歐之間頗有山雨欲來風滿樓的感覺。

　　那麽，中歐之間會不會因為達賴的這次歐洲之行而全麵倒退，中法之間的僵持會不會導致中歐貿易戰發生？小民就此來談談個人的看法，與廣大網友共同交流。

　　小民在之前的評論中提到過好幾次，中歐關係並不單單是世界上的兩個重要政治體之間的關係，還對中美關係起到杠杆作用，因此，最近十多年以來，中美關係時晴時雨，中歐關係則相對要穩定一些，最多不過是多雲轉陰，中國在處理中歐關係時，一直避免使用高調反擊的方式，但是這一次，我們看到了例外。

　　快下台的小布什換了一個溫和模樣，而胡溫第二任期開始的中國突然變得強悍起來，在奧運會之後，麵對薩科齊又一次以見達賴刺激中國的行為，中國直接對薩科齊一計耳光就過去了。

　　從前，小民有兩篇評論涉及到德國總理默克爾，小民曾說默克爾可能覺得比較冤枉，因為中國似乎對她采用了雙重標準，見達賴的大國領導人又不隻她一個，中國偏偏對她采取了動作，現在同樣的情況也適合薩科齊，薩科齊肯定也想不通，憑什麽呢？美國總統布什，英國首相布朗均在他之前見了達賴，沒有見中國有多大的意見，怎麽對他就如此高調而且不留情麵，要知道，上次中國針對默克爾見達賴一事，也不過是低調取消了一些低等級的中德交流活動，而這次，中國直接推遲是中歐峰會這樣的高層對話，甚至直接告訴全世界，就是因為薩科齊的行為而決定推遲的，讓這個法國總統承擔中歐關係出現波任的責任。

　　薩科齊可以不理解，但是中國的選擇卻是正當的，中國曾當法國是在歐洲範圍之內的最好朋友，但是薩科齊上台之後卻三番兩次拿中國開涮，這種朋友的背叛或兩麵三刀的行為正是中國最不樂於看到的，中國做出反製措施也就是必然的了。

　　中國當然不是一個愣頭青，中國是老成謀國，當然知道推遲中歐峰會導致的一些後果，正是基於對這種後果是在可承受範圍之內的判斷，中國出手了。

　　中國或許料到了中法關係會因此而倒退，但是，中國並不希望中歐關係出現倒退，所以，中國在這件事情的處理上做了精心的安排。

　　中國選擇在中歐峰會召開前一個周高調推遲，而不是取消，既將這種震撼效果發揮到最大，又留下了緩和的空間，中國並沒有取消峰會，而隻是推遲。中國也充分考慮了法國再有一個月將不再擔任歐盟主席國的事實，既對整個歐洲利用達賴幹涉中國內政的行為表示了警告，又使得這種做法對中歐層麵的負作用不會一直影響下去。中國也一改在此類事情發生時低調不直接回應的做法，公開告訴歐洲各國，是薩科齊的行為導致中歐峰會被推遲，盡量讓薩科齊來承擔全麵責任，避免將更多歐洲國家推到中國的對立麵。

　　對於中歐之間會不會因為薩科齊鼓動報複中國而最終出現貿易戰，小民的看法是不必過於憂慮，中歐之間會有貿易摩擦，卻不大可能發生貿易戰，原因很簡單，歐洲是一個相對飽和的市場，中國龐大的市場是歐洲未來發展的希望。中國的低端商品失去了歐洲市場，可以通過增加國內需求通過增加向新興市場的出口來解決，歐洲失去了中國市場，他們的空客訂單如何消化，他們的高附加值產品可以轉到哪個市場上？雙方如果打擊貿易戰，損失最大的，並不一定是擁有大量貿易順差的中國。

　　中國早就考慮到歐洲內部並非是鐵板一塊這樣的局麵，中國推遲中歐峰會之後，盡管歐洲媒體一邊倒的指責中國，但是真正跟法國在政府層麵論調一致的國家卻並不多，中國與法國出現了問題，除了波蘭、捷克這類國家之外，其他的歐洲國家是不願意替法國被黑鍋的。

　　 中國一方麵盡量做到不因為中法關係僵局導致中歐關係倒退，一方麵也在繼續發展世界其它大國之間的關係，使得中國不會四麵受敵。

　　當中法關係甚至中歐關係因為達賴而緊張的時候，中美兩國最高經濟團隊正在北京商討如何共同應對金融危機，中印正打算進行陸軍反恐聯合訓練，中日韓三國則準備下周舉行中日韓領導人會議，中俄正準備月中重啟貸款換石油協議第三輪談判。顯然，中國早已經考慮到推遲中歐峰會可能引起的後果了。從一八四零年以來，歐洲人不停地在給中國提交條件，比如，中國要允許英國向中國販賣鴉片，比如中國需要向歐洲列強開放口岸，即便在今年，薩科齊還在為參加一次中國舉辦的體育盛會而提出政治條件，驕傲的歐洲人第一次麵臨被中國提條件這樣的情形，顯然是不適應的，不過相信以後這樣的事情會越來越多，會慢慢適應的。

　　短期之內，中法關係進入冷凍期已經不可避免，要讓薩科齊宣布不見達賴顯然可能性不大，不過中歐關係並不會因此出現倒退，中美關係穩定，中俄關係穩定，歐俄衝突仍在，歐美則因金融話語權心存介蒂，在這樣的情況下，中歐關係不可能破局，歐洲如果不想被邊緣化，就要離中國近一點。在金融危機的背景下，歐洲的貿易保護主義會進一步抬頭，但是，出現貿易戰的可能性極低，歐洲必須要考慮一下，他們的高附值商品到底還可以在哪裏找到最大的增量市場，歐洲要針對中國，需要麵對對成千上萬的中小型企業，而中國麵對歐洲，則是集中化程度較高的大型企業，二者要做起貿易戰，誰更容易操作，是可見的。

　　自去年以來，中國先後對德、法兩個大國采取了相對嚴厲的措施，從中可以看出來中國對歐盟關係策略的變化，中國可以從整體上推動對非關係、對東盟關係、對拉美關係、對阿拉伯關係，但是，整體推進對歐盟各國關係則是不適應的，因為歐盟的情況有些複雜，特別是歐盟擴大化之後，對中國衝擊比較大。比如，德、法兩國曾試圖解除對華武器禁運，但是此舉被無法從武器出口中受益的國家及對華懷有莫名仇恨的前東歐部分國家所否決，在對中國鞋類商品及碳鋼緊固件產品的反傾銷調查中，均有大量歐盟成員不讚成加征反傾銷稅，但是最終的結果還是通過，中國向所有的歐盟成員的出口都受到打擊。在這樣的情況下，中國試圖讓歐盟在每一件事情上都做出對中國有利的一致表決是不現實的，中國對於歐盟，更應該考慮在歐洲推行的就是“穩定一批、拉住一批、打擊個別”這種分化的策略，充分利用英、法、德三大國之間的離心力，從來不使中國與三大國的關係同時破局，這就維持了中歐關係僵而不破的大局，不至於讓中國處於背動地位，從而維護中國的國家利益。

　　歐洲與中國之間目前的熱點問題顯然是集中在西藏問題上，具備理想與務實雙重特點的歐洲最近的表現顯然過多靠向理想而不是現實，中國必須要用一個強硬的方式提醒歐洲。長痛不如短痛，與其在唯唯諾諾中讓歐洲人越發在西藏問題上肆無忌憚，不如強硬起來，中國必須要主動讓歐洲人明白，拿達賴來與中國討價還價是沒有任何意義的。

　　中國對法國的舉動也從側麵說明了中國對於當前世界金融秩序改革的立場，中國當然希望從金融變革中獲得更多的發言權與影響力，但是，中國並沒有打算幫助歐洲人打倒美國的地位，而是打算幫助美國人暫時維持這種遲早會崩潰的金融體製，畢竟，美國是世界第一大國，美國仍可以左右中國周邊的國際局勢，中國持有最多的是美元而不是歐元，而歐洲，在錯過了這次機會之後，歐元再沒有可能單獨取得與美元並重地位的機會，與其讓人民幣在日後與歐元、美元共同爭奪強勢貨幣地位，不如先讓虛弱的美元壓著歐元。

　　最後，小民倒是十分關注達賴此時會怎麽想？美國在金融危機中有求於中國，中歐已經因為他而出現緊張，印度又因為恐怖襲擊而必然要調整精力，更多關注反恐而不是強調來自中國的威脅，那麽，誰還會真把他當成一盤菜？如果有一天，出現了歐洲必須要在他與中國之間做出一個選擇的局麵，他會是被選擇呢，還是被拋棄的呢？他心裏不清楚嗎？如果他清楚了，就應該主動避免與薩科齊見麵，否則，他距離喪失最後一點哪怕是形式上的影響力已經為期不遠了。

作者：黑馬王子~~