農民對陳水扁收押無所謂？回複：正確對待金融危機的態度

“正確對待金融危機的態度”一文作者朋友似乎對大家對陳SB被抓的性高彩烈不以為然，對大家對金融危機的擔憂不以為然。

不錯，民以食為先，所有的人都先關心吃喝拉雜睡。人生應有那種淡泊以明誌，寧靜以至遠的態度。這不僅僅是對待金融危機的態度，也是對待所有的事情的態度。不過把農民的態度簡單化，本人有點吃不準。我想即使是農民，不同地域，知識水平，背景和個性所造成的人生態度也不盡相同。

我看美國的農民對金融危機就很在意。除了與全世界農民共同關心的問題之外（如動物性加天氣等），他們也高度關注金融危機的發展。他們的生產與世界大宗商品市場的波動緊密相連，他們的房子與美國次貸危機緊密相連，他們的退休基金與華爾街緊密相連，他們的交通運輸與國際油價緊密相連。經濟全球化，把發達地區的農民與金融危機緊密聯係到一起。所以他們也焦慮，他們也緊張，他們也關心。當然他們不關心陳水扁，因為那太遙遠，太陌生。

中國農民又如何呢？很明顯他們關心的事情與美國農民有相同也有不同。這沒什麽奇怪。就連住在北京皇城根的人，每個人所關心的事也有不同。廣大務農的民眾，麵朝黃土背朝天，日出而作，日落而息。由於辛勤，由於繁忙，由於文化水平不同，當然對世界上的事情了解不同，反應不同。比如我們在這裏經常提到的事情，他們們不見的了解。即使了解，也不見得有功夫上文學城網站來抒發。所以，我不敢肯定中國農民是否憂慮金融危機。我也不敢肯定中國農民對陳SB被抓持無所謂態度。

台南的農民對陳SB被抓不太可能會持無所謂的態度。想反，他們會高度關注。他們對於 “台灣之子”有盲目性。他們當中很多人可能認為是小馬哥政治迫害。這是可以理解的。是人都有盲目性。比如，這次我投票，對於州，市，縣的個種候選人，隻要是是中國人的姓，不管三七二十一，我統統投。誰讓咱是中國人呢。如果有華人與奧巴馬掙，我肯定投華人。這就就盲目性。

大陸這邊農民對陳SB會無所謂？如果無所謂，我看也是因為他們不了解。我堅信，假設廣大農民朋友知道陳水扁何許人也以及他為什麽被抓，那他們一定會認為那是一件正確的事，很多也會表示高興。我相信廣大農民朋友是有良知的。不然就無法解釋千百年來，有關包公等一且清官的正義故事為什麽廣為流傳。

福建農民比我們還了解台海局勢。1987夏天，我去泉州，那裏的農民說，他們經常全村集資，到海上從台灣的漁民那買錄音機，然後再倒到內地（就是走私）。不想有一次，在海上，台灣的漁民拿了錢，開船掉頭就往台灣跑。大陸的漁船落後，追不上，但還得追，因為這些漁民的肩上寄托了全村父老的希望，要不回錢，無顏見父老鄉親。他們最後一直追進基台灣，被台灣水警扣留。不想，台灣警方了解情況之後，馬上找到那艘台灣漁船（因為有船號，很容易找），把錢要回，還給大陸漁民，並護送其回大陸海域。這些人回來後，逢人就說，台灣有青天大老爺，台灣好呀，等等。1987年，蔣經國剛剛解除台灣戒嚴狀態，雖然兩方人民的正式接觸很有限，但民間海上接觸還是很頻繁的。我們可確定，從那以後福建農魚民民對台灣的了解絕對不必我們少。他們對陳水扁的了解不比我們少。就憑他們的最基本的良知，我也敢確信，他們對陳SB的被抓，一定會高興。隻是可能他們不上網表達而已。

還有，“正確對待金融危機的態度”作者似乎認為，無產階級對金融危機無所謂。這個也值得商榷。美國無產階級包括三大汽車公司的工人，對於美國工作外流到中國，是最反感的。美國的無產階級為什麽對於中國無產階級有工作而高興不爽。全球化把世界搬平，奪走了美國無產階級的飯碗，於是美國工人階級組織-工會就要求美國國會對中國施壓，說中國操縱匯價。要求人們幣升值。而代表大金融資產階級的曆任財政部長們多在為中國辯護。這個是馬克思沒有預見到的。

看來簡單的劃分階級不怎麽合理。全世界無產階級看來不大容易聯合起來，因為各地無產階級對金融危機的看法也不盡相同。我想很多無產階級分子對金融危機不見得會很瀟灑。中國在美國的“洋”無產階級可能要比美國的”土”無產階級瀟灑的多，大不了大爺扛槍走了。我們的瀟灑是有物質基礎的，13億中國人民是我們的堅強後盾，遼闊的中國領土是我們的可靠後方。美國無產階級上哪兒去？他們瀟灑不起來。

我們還是要對陳水扁被抓興高采烈，我們還是要對全球金融經濟表示憂慮。這不能拔高成先天下之憂而憂，那太酸腐了點。最高尚也隻能算是望洋興歎。扯扯經濟危機的問題絕不表示都得了憂鬱症。

不過我還是感謝鄉下來的人給大家的忠告，就是對待危機采取平常心態度。天塌不下來，離“拎著兩個箱子回中國”的日子還有幾天，就當是秋後的螞蚱，繼續在文學城裏蹦幾下吧。