正文
軍事世界編輯與陳忠言的對掐，用語極其火爆
括號內為編輯的點評。從艦船出來就沒看過陳忠言的文章，老陳怎麽說話這個味啊。編輯還說“我保留親自登門探望你的權利” 難道要單挑
【轉載】 餘戈:對陳忠言惡意歪評本人文章《"集結號"戰場文化解碼》
原文地址http://sjjs.home.news.cn/blog/a/ ... AAF3DF.html#comment
博主按：近日本人在所供職的刊物《軍營文化天地》上撰文《〈集結號〉戰場文化解碼》，（見本博2007-12-23文章）在《世界軍事》2008年第3期轉載。近日，在CHINA.COM等網絡論壇上，一個署名陳忠言的人發帖，對文章斷章取義，進行了極為惡劣的歪曲解讀；且在帖中對本人肆意謾罵，侵犯了本人名譽權。有鑒於此，本人在這裏轉貼此文，並以藍色筆跡進行點評，以正視聽。
據悉，陳忠言為陝西人，30歲，為西安工業大學材料學院04級博士生，從事戰機隱身技術研究。幾年來，該人憑借其從事專業的背景，在很多網絡軍事論壇上肆意泄漏國防航空技術核心機密，尤其是對我軍殲10戰機、航母和艦載機、無人機、戰機隱身技術參數及試驗情況，在網上大肆“爆料”，已嚴重危及國家安全。本人經過大量取證後，已通過正式渠道，將這一情況向有關部門反映。
以下為陳忠言帖子及括號內本人藍筆評點——
2008-3《世界軍事》某刊物編輯有關集結號的蒼蠅言論！
————本期世界軍事，惡心的評論員還在自己yy自己國家什麽都不行，在那裏用無知作武器，用無恥作盾牌，擁無聊做工作叫喊中國空天飛機沒影，是在扯淡，當然了，考慮到這個評論員一貫就是cd的座上賓，不說也罷！
————但是呢，那個《軍營文化天地》雜誌的主編餘戈扯淡的惡心，可就不一般了，作為現役軍人，竟然叫囂我軍已經轉化成了國防軍（原文為：“而從國防軍時代開始，我軍官兵的製式軍服內裏，都有一個可以寫下姓名及血型的紅色方框。”我在這裏提到了“國防軍時代”這個詞。從1949年我黨奪取政權後，我軍成為新中國的武裝力量，開始擔負國防使命，在這個意義上說“國防軍時代”，與曾經的“小米加步槍時代”、“騾馬化時代”、“摩托化時代”、“新軍事變革時代”等提法，基於相同的語境。這一表述，並不等同於對人民解放軍革命使命的否定。同樣地，當我們在不同語境下說黨的軍隊、國家的軍隊、人民的軍隊時，三者三位一體，也不會構成非此即彼的矛盾。）還一再叫囂人本精神和人文主義，（且不說人本精神和人文主義，為何不能“叫囂”，黨的十七大報告都在強調“以人為本”！何況我隻是從對軍人犧牲予以價值肯定的角度來談“人文意義”和“人本關懷”，即關懷對象為我軍官兵，而非陳忠言之類社會渣滓！文中的兩處具體表述是：“是的，從人文意義上，能證明烈士犧牲價值的隻有英名，史冊上的記載絕不應該隻是一個大致的統計數字和‘無名’二字。否則，我們將因歲月流逝而陷入精神虛無狀態。”以及，“金屬牌自然比布條更容易在戰火中得以存留。在他們犧牲後，當我們和穀子地一道尋覓時，會更容易地知道他們誰是誰。就像名字問題一樣，我們也期待著未來戰場上有這樣的細致入微。我們知道在這一舉動背後潛藏著一個詞，叫做‘人本關懷’。”）似乎中國軍隊已經國家化，似乎他的資本主子已經可以在奪取中央政權的時候命令軍隊中立或者助拳了！！！（鄙人為軍齡23年，以國家軍費支付工資生活的軍隊文職幹部、共產黨員，因聽黨指揮、服務人民而英勇善戰，不是誰家的雇傭軍！況且，你陳忠言根據什麽情報來源認為，有所謂“資本主子”要奪取中央政權？）解放軍的國防軍化，說穿了就是軍隊的國家化，但是這個國家化可不是真正把軍隊交給人民的國家，而是交給有錢有權以後有望控製軍隊生活以及軍需命脈的中國葉利欽或者說資產階級資本主子，君不見蘇聯某雜種就用跑步進入市場經濟的500天計劃，再加上幹部民主化年輕化的跑步前進手段，就把一個超級大國毀在手裏麽？？？（對你這個判斷，我倒有幾分認同。但昔日北方那個“超級大國”的存在，對它的人民到底是福是禍，這得由人家來判斷，而不是由你這個奴才！就借用你的表達——如果你仍在夢幻中追隨著那個死去的“超級大國”為主子，我以中國軍人的名義拜托你一件事：把曆史上它們掠奪中國的150萬國土還給我們！不知道你的主子是否會給你這個麵子？）這樣混在軍隊內部的一個雜種，還能掌握軍隊宣傳機關，我看也是一個定時炸彈，指望這樣雜種在關鍵時刻站在人民一邊保衛祖國和人民，那不是做夢麽？？？（魯迅先生有言：辱罵和恐嚇決不是戰鬥。即便有博士頭銜的你已開口噴糞，我仍然把雜種這個詞從文化意義上來解讀，而不願以軍人的方式解決，因為在我眼裏你做敵人遠不夠格。我已下載被你糞汙的網頁作為司法憑據，保留運用法律維護名譽的權利。至於服務於軍隊宣傳媒體的我是什麽，我告訴你：前不久我特別希望自己是一枚“破冰彈”，全力投入對人民軍隊抗擊南方雪災的宣傳報道，並捐款用於救災；如果受災者中包括你，我仍視你為人民之一員而履行保衛職責，你有這個“指望”。）
————這個雜種餘戈在文章末尾，狂吠什麽主旋律電影不能表現人文精神，都搞成了民族仇恨，（原文為：“也許，在接受了太多‘因犧牲而有意義’的闡釋以後，我們還需要‘因犧牲而美’、甚或‘因美而犧牲’的表達。它更具人本色彩，也更容易實現我們在‘主旋律’電影中所需要的那種感動和喚起。”一個博士生連引文的規矩都不懂，轉述別人的意思完全相反，以此種無恥伎倆危言聳聽嘩眾取寵，還有臉在網絡上賣弄自己是西工大的！）又大叫大嚷什麽民族仇階級恨已經在淡出，而且是在保衛國家主權和統一的大環境下必須淡出，（原文為：“在‘階級仇、民族恨’這類意識形態因素，已漸漸在捍衛國家主權和領土完整的未來戰爭中‘淡出’的時代背景下，我們更需要這種純粹意義上的戰爭本體探索。”拿我的文章當靶子放箭，起碼要把靶子豎明白了，否則你就是自虐和自瀆！人民解放軍在新世紀新階段的曆史使命，概括為“三個提供、一個發揮”，軍隊政治工作的“四項教育”，現在均與“階級仇、民族恨”無涉。換成你能明白的話，我告訴你：如果我軍未來要為維護統一而戰，那不是因為“階級仇”；如果因捍衛國家利益與其他國家而戰，那也不是因為“民族恨”！我們軍人參戰，不是你這種人渣在網上噴糞、發泄個人情緒！）還莫名奇妙的嚎叫要人文，要人本，是人就要尊重，不要把敵人描繪成非人——因為小孩玩打仗遊戲扮演敵人也是樂意的！！！（原文為：“我們都熟悉兒童時代的打仗遊戲，孩子們熱衷於裝扮起來進行想象的‘激戰’。在這一場景中，潛藏著人類對於戰爭超越現實功利色彩的某種人性親近，或者說‘尚武情結’。可以斷言的是，上世紀五六十年代中國兒童普遍存在的‘尚武情結’，與那一時期盡管裝備落後、軍事信念和戰鬥精神卻不輸於任何強敵的我軍麵貌，有著絕對的內在聯係。而在兒童的‘戰鬥’遊戲中，是剝離了‘為誰扛槍，為誰打仗’的功利性思考的，對孩子們來說，甚至穿著敵人的武裝、扮演敵人，也沒有什麽難為情的。其實，馮小剛在其第一部賀歲片《甲方乙方》中對電影《巴頓》片段的戲謔式摹仿中，就已經流露出他的某種‘尚武童心’，這對一個藝術家來說，可能是最深刻而隱秘的創作心理基礎。”——這段關於創作心理的分析文字，就這樣被你這個人渣強奸了。即便就按你歸納的結論：“是人就要尊重”，有錯嗎？“不要把敵人描繪成非人”，不對嗎？你懂得我軍“瓦解敵軍”的原則及其戰俘政策嗎？了解北京功德林和撫順的戰俘改造曆史嗎？莫非你陳忠言是個變態的反人類分子？莫非你血管裏流的是德國納粹和日本軍國主義的髒血？）我就想問問這個雜種，保衛祖國統一和主權是不是因為本國和本民族於他國和其他民族發生了矛盾？（不是！比如，中國維護祖國統一的鬥爭，就既不是與他國、也不是與其他民族發生了矛盾，而是處理內政！除非你陳忠言的主子是陳水扁才有如此表達。）兩個民族的對撞是不是會產生民族仇恨？（且不說你說的“對撞”是什麽玩意，在中國曆史上，遊牧民族和農耕民族的一次次衝突和戰爭，最終導致民族大融合，形成了今天的中華民族大家庭。曆史地看，短暫的民族矛盾絕不會構成永遠的戰爭根源。）不是因為民族矛盾和仇恨，我們保衛國家難道是為了偉大的人文主義不成？？？（50年代中國人民“抗美援朝、保家衛國”，是在“冷戰”的背景下，基於社會主義陣營的國際主義道義，這正是當時我們所理解的人文主義，而不是什麽民族仇恨——我們跟作為民族主體的美國和南朝鮮都沒有仇恨！）這個雜種收了資本主子買辦大人的錢財，堅決的為人消災，（再次陳詞濫調！我倒想問——你個SB收了誰的錢財，要公開泄漏國防技術機密？）他現在就是要動搖軍隊的根本——共產黨的軍隊是無產階級政權的保衛者，也是人民地位的保證，（應為“人民民主專政政權”。你陳忠言如果還是“無產階級”，就應該加一個定語——“流氓”！）雜種千方百計消除這些屬性，是因為現在的中央還要保護人民利益，還要堅持社會主義，還不願意把毛主席創立的學說以及基本政權框架打倒，所以這個雜種在不能明言受了資本主子的好處的情況下，借著社會上精英雜種們的人文人本私貨，大喊大叫，變著法子給他的幹爹娘們張目！！！大家一定要注意這種雜種的嘴臉！！！（這就是一個博士生對現實政治的認知和表達，歎為觀止！一個反人本、反人文的博士，未來的下場就是戈培爾——不，你還缺他那份才，看看你狗屁不通的“文革”思維和語言吧，哪個狗籠子沒看好放出你這條狂犬？）
————人本人文，這雜種餘戈知道什麽是平等的根本麽？根本在於經濟地位的平等，你的資本主子和地主老子在解放前剝奪了人民群眾所擁有的一切，怎麽和百姓平等？？？那時候百姓拚死拚活，做牛做馬，一輩子還不是很悲慘的生活？？？你忘記得親爹娘不是這樣？？？難道說那時候你資本主子地主老子才是給你親爹娘人文人本，為了百姓建立的新中國才不是人文人本？？？而你的外國幹爹娘更是要把中國人變成奴隸——你不要說你小子不知道日本人的南京大屠殺還有美軍在中國強奸大學生和批量強奸國軍軍官太太的事情吧？？？毛主席揭穿了這一切，把你的資本主子地主老子歸於正確地位——敵人，把你的外國幹爹娘也正確歸位成——仇人，才有了新中國建立，人民百姓才知道自己也能作人！！！你這樣的雜種小子不也是借了毛主席革命的恩澤，才能在這裏好好生活，大放臭屁？？？（我祖父30年代參加國軍在娘子關、中條山抗戰負傷，父親60年代參加人民軍隊從事國防科研獻終身，我17歲即考入軍校開始服役，一家三代人為國家民族盡軍人職責，豈比你這個人渣有資格談論新中國的好處！而你陳忠言，沐浴著國家改革開放成果，從沈陽航空學院、西工大先後完成學業，在《兵工科技》雜誌上自我標榜要走所謂“技術報國”之路，卻不過是憑借在網絡軍事論壇上賣弄內部資料、大肆泄露國產先進戰機的技術機密，在一些圈外人那裏冒充所謂“專家”，自封“大俠”，借此跑到廣東一間“海拔較高”的公司，去“如魚得水”地給真正的資本主子盡心盡職！你的所謂“愛國”情感，不過是厭倦航空工業國企的“死板工作”而跳槽，“痛苦”於“殲8II沒有經國號IDF好看”而已。看看你這幾年在軍事網站論壇上泄漏了多少新型戰機的技術參數吧！在下載你的帖子時，我和戰友們都深為震驚，懷疑你是敵對勢力的“臥底”。在未來戰場上，我軍官兵將因為你的可恥行徑流多少鮮血！
這裏僅轉貼你在網上的幾個帖子，讓大家鑒定一下你到底是什麽貨色：
陳忠言:紅色衛士（艦船老友）從西線靶場歸來
————我的飛機係研究生同學老郭兄，艦船網名紅色衛士，自從04年留校以後，經常去酒泉空x基地協助軍方地空導彈部隊打靶，最近剛剛回來，我們通過座談，我現在可以證實幾個消息：
————我校送去被打的靶機是我校西苑生產的b7（靶七）無人機，還沒有一個人的尺寸大，而且除了發動機是金屬製之外，木製骨架，玻璃纖維增強環氧樹脂的蒙皮，都是典型的透波材料，也就是說雷達波直接穿過機體，基本沒有反射！而他的那個幾十馬力的小型金屬發動機，直徑可是比我們常用臉盆還要小一些，其雷達反射麵積也就可想而知了！
————90年代初期直到00年左右，我們地空導彈製導雷達根本抓不住靶七，我校提供的幾袈無人機用了10年還沒有幾個被擊落，要知道，hq2的製導雷達可在30多km距離上抓住蘇聯高速空地彈——其rcs隻有0.1平米！但是自從紅色衛士01年開始在這裏讀研究生以及後來留校之後，這靶七消耗量就大了！hq9自不必說，xxkm抓住靶七毫不費力，就是hq16這樣的中程彈也能抓住不放，05年底06年初hq12抽測（ks1a的國內使用改進版，根據空軍工程大學的培訓計劃，這種導彈要全麵換裝hq2）12發12中的時候，也是可以在較遠距離上捉住靶七的！而且現在靶七命苦，時常被人打碎，唉，用它短暫的生命，替我校賺了錢！
再看看這樣的談論是不是在嚴重危害國家國防安全：
阿成：中國跟俄羅斯肯定會簽個一攬子協議，不可能隻買幾十架33了事，其它的估計都是不方便公開的吧
另外，以航母的名義買進一批33，是不是會分散某些人對中國先進戰機總數的關心？
陳忠言：601項目在計劃中進行，咱們現在樣品資料都不缺，如果不是腦子進水，沒人引進，這些非專業媒體的扯淡言論還能當真？如果不去看601進度以及改進水平，就會偏聽偏信了。基本是仿製33，但是內部設備都要升級為國內型號。
當鋪：標排6萬，滿排8萬多近9萬了* V1 W
jj123：這麽大不用核動力是不是虧了啊!;
L當鋪：彈射測試、常動、核動都有過方案，具體不詳
侯景：據你學弟說可能是從烏克蘭弄回來的T10K????????????
陳忠言 ：————這個不清楚，但是我知道的樣機人家都叫做su33
whucsm：當鋪不是說彈射和滑躍一起上嘛？也不知道是真是假，估計忠言博士畢業，分到單位是就知道了。
陳忠言 ：我去海軍裝備試驗中心肯定能夠知道。
當鋪：殲7殲8都彈過，某部件載重後也經過測試
jj123：總結：明年在華東某地開造行母，標排6萬噸，滿排近9萬噸，彈射、滑躍並存。
彈射器在J7、J8及某部件載重後均試過有圖為證（依然紅色把圖交出來 )，常規、核動力都有方案，就是不知具體咋樣！
再看看網友對你泄密效果的評說吧：
時空論壇lzwa：現在每次上虛幻就要同時光顧漏鬥子和陳忠言兩個大佬專欄，經常爆點好料給大家哈哈，高興！尤其是陳忠言，不知可看過他的貼，關於飛機是個行家，時有猛料爆出。
夠了！你到底是個什麽角色——一個混跡網絡軍事論壇，靠膽大、無恥、淺薄而嘩眾取寵的芙蓉姐姐；一個沽名釣譽卻底氣不足、自卑兼自負的網絡小醜而已。說實話，如果僅僅是因為你這個SB的帖子，我才不會搭理你。既然發現了你泄露國家機密的可恥行徑，我就必須嚴正警告你：
天網恢恢，疏而不漏。你就等著國家安全部門敲你的門吧！
此外，我還要提醒你的是，我正好也是西安人，針對你對本人的人身攻擊，我保留親自登門探望你的權利，我希望屆時你仍能保持“大俠”風範。編輯：龍芯
括號內為編輯的點評。從艦船出來就沒看過陳忠言的文章，老陳怎麽說話這個味啊。編輯還說“我保留親自登門探望你的權利” 難道要單挑
【轉載】 餘戈:對陳忠言惡意歪評本人文章《"集結號"戰場文化解碼》
原文地址http://sjjs.home.news.cn/blog/a/ ... AAF3DF.html#comment
博主按：近日本人在所供職的刊物《軍營文化天地》上撰文《〈集結號〉戰場文化解碼》，（見本博2007-12-23文章）在《世界軍事》2008年第3期轉載。近日，在CHINA.COM等網絡論壇上，一個署名陳忠言的人發帖，對文章斷章取義，進行了極為惡劣的歪曲解讀；且在帖中對本人肆意謾罵，侵犯了本人名譽權。有鑒於此，本人在這裏轉貼此文，並以藍色筆跡進行點評，以正視聽。
據悉，陳忠言為陝西人，30歲，為西安工業大學材料學院04級博士生，從事戰機隱身技術研究。幾年來，該人憑借其從事專業的背景，在很多網絡軍事論壇上肆意泄漏國防航空技術核心機密，尤其是對我軍殲10戰機、航母和艦載機、無人機、戰機隱身技術參數及試驗情況，在網上大肆“爆料”，已嚴重危及國家安全。本人經過大量取證後，已通過正式渠道，將這一情況向有關部門反映。
以下為陳忠言帖子及括號內本人藍筆評點——
2008-3《世界軍事》某刊物編輯有關集結號的蒼蠅言論！
————本期世界軍事，惡心的評論員還在自己yy自己國家什麽都不行，在那裏用無知作武器，用無恥作盾牌，擁無聊做工作叫喊中國空天飛機沒影，是在扯淡，當然了，考慮到這個評論員一貫就是cd的座上賓，不說也罷！
————但是呢，那個《軍營文化天地》雜誌的主編餘戈扯淡的惡心，可就不一般了，作為現役軍人，竟然叫囂我軍已經轉化成了國防軍（原文為：“而從國防軍時代開始，我軍官兵的製式軍服內裏，都有一個可以寫下姓名及血型的紅色方框。”我在這裏提到了“國防軍時代”這個詞。從1949年我黨奪取政權後，我軍成為新中國的武裝力量，開始擔負國防使命，在這個意義上說“國防軍時代”，與曾經的“小米加步槍時代”、“騾馬化時代”、“摩托化時代”、“新軍事變革時代”等提法，基於相同的語境。這一表述，並不等同於對人民解放軍革命使命的否定。同樣地，當我們在不同語境下說黨的軍隊、國家的軍隊、人民的軍隊時，三者三位一體，也不會構成非此即彼的矛盾。）還一再叫囂人本精神和人文主義，（且不說人本精神和人文主義，為何不能“叫囂”，黨的十七大報告都在強調“以人為本”！何況我隻是從對軍人犧牲予以價值肯定的角度來談“人文意義”和“人本關懷”，即關懷對象為我軍官兵，而非陳忠言之類社會渣滓！文中的兩處具體表述是：“是的，從人文意義上，能證明烈士犧牲價值的隻有英名，史冊上的記載絕不應該隻是一個大致的統計數字和‘無名’二字。否則，我們將因歲月流逝而陷入精神虛無狀態。”以及，“金屬牌自然比布條更容易在戰火中得以存留。在他們犧牲後，當我們和穀子地一道尋覓時，會更容易地知道他們誰是誰。就像名字問題一樣，我們也期待著未來戰場上有這樣的細致入微。我們知道在這一舉動背後潛藏著一個詞，叫做‘人本關懷’。”）似乎中國軍隊已經國家化，似乎他的資本主子已經可以在奪取中央政權的時候命令軍隊中立或者助拳了！！！（鄙人為軍齡23年，以國家軍費支付工資生活的軍隊文職幹部、共產黨員，因聽黨指揮、服務人民而英勇善戰，不是誰家的雇傭軍！況且，你陳忠言根據什麽情報來源認為，有所謂“資本主子”要奪取中央政權？）解放軍的國防軍化，說穿了就是軍隊的國家化，但是這個國家化可不是真正把軍隊交給人民的國家，而是交給有錢有權以後有望控製軍隊生活以及軍需命脈的中國葉利欽或者說資產階級資本主子，君不見蘇聯某雜種就用跑步進入市場經濟的500天計劃，再加上幹部民主化年輕化的跑步前進手段，就把一個超級大國毀在手裏麽？？？（對你這個判斷，我倒有幾分認同。但昔日北方那個“超級大國”的存在，對它的人民到底是福是禍，這得由人家來判斷，而不是由你這個奴才！就借用你的表達——如果你仍在夢幻中追隨著那個死去的“超級大國”為主子，我以中國軍人的名義拜托你一件事：把曆史上它們掠奪中國的150萬國土還給我們！不知道你的主子是否會給你這個麵子？）這樣混在軍隊內部的一個雜種，還能掌握軍隊宣傳機關，我看也是一個定時炸彈，指望這樣雜種在關鍵時刻站在人民一邊保衛祖國和人民，那不是做夢麽？？？（魯迅先生有言：辱罵和恐嚇決不是戰鬥。即便有博士頭銜的你已開口噴糞，我仍然把雜種這個詞從文化意義上來解讀，而不願以軍人的方式解決，因為在我眼裏你做敵人遠不夠格。我已下載被你糞汙的網頁作為司法憑據，保留運用法律維護名譽的權利。至於服務於軍隊宣傳媒體的我是什麽，我告訴你：前不久我特別希望自己是一枚“破冰彈”，全力投入對人民軍隊抗擊南方雪災的宣傳報道，並捐款用於救災；如果受災者中包括你，我仍視你為人民之一員而履行保衛職責，你有這個“指望”。）
————這個雜種餘戈在文章末尾，狂吠什麽主旋律電影不能表現人文精神，都搞成了民族仇恨，（原文為：“也許，在接受了太多‘因犧牲而有意義’的闡釋以後，我們還需要‘因犧牲而美’、甚或‘因美而犧牲’的表達。它更具人本色彩，也更容易實現我們在‘主旋律’電影中所需要的那種感動和喚起。”一個博士生連引文的規矩都不懂，轉述別人的意思完全相反，以此種無恥伎倆危言聳聽嘩眾取寵，還有臉在網絡上賣弄自己是西工大的！）又大叫大嚷什麽民族仇階級恨已經在淡出，而且是在保衛國家主權和統一的大環境下必須淡出，（原文為：“在‘階級仇、民族恨’這類意識形態因素，已漸漸在捍衛國家主權和領土完整的未來戰爭中‘淡出’的時代背景下，我們更需要這種純粹意義上的戰爭本體探索。”拿我的文章當靶子放箭，起碼要把靶子豎明白了，否則你就是自虐和自瀆！人民解放軍在新世紀新階段的曆史使命，概括為“三個提供、一個發揮”，軍隊政治工作的“四項教育”，現在均與“階級仇、民族恨”無涉。換成你能明白的話，我告訴你：如果我軍未來要為維護統一而戰，那不是因為“階級仇”；如果因捍衛國家利益與其他國家而戰，那也不是因為“民族恨”！我們軍人參戰，不是你這種人渣在網上噴糞、發泄個人情緒！）還莫名奇妙的嚎叫要人文，要人本，是人就要尊重，不要把敵人描繪成非人——因為小孩玩打仗遊戲扮演敵人也是樂意的！！！（原文為：“我們都熟悉兒童時代的打仗遊戲，孩子們熱衷於裝扮起來進行想象的‘激戰’。在這一場景中，潛藏著人類對於戰爭超越現實功利色彩的某種人性親近，或者說‘尚武情結’。可以斷言的是，上世紀五六十年代中國兒童普遍存在的‘尚武情結’，與那一時期盡管裝備落後、軍事信念和戰鬥精神卻不輸於任何強敵的我軍麵貌，有著絕對的內在聯係。而在兒童的‘戰鬥’遊戲中，是剝離了‘為誰扛槍，為誰打仗’的功利性思考的，對孩子們來說，甚至穿著敵人的武裝、扮演敵人，也沒有什麽難為情的。其實，馮小剛在其第一部賀歲片《甲方乙方》中對電影《巴頓》片段的戲謔式摹仿中，就已經流露出他的某種‘尚武童心’，這對一個藝術家來說，可能是最深刻而隱秘的創作心理基礎。”——這段關於創作心理的分析文字，就這樣被你這個人渣強奸了。即便就按你歸納的結論：“是人就要尊重”，有錯嗎？“不要把敵人描繪成非人”，不對嗎？你懂得我軍“瓦解敵軍”的原則及其戰俘政策嗎？了解北京功德林和撫順的戰俘改造曆史嗎？莫非你陳忠言是個變態的反人類分子？莫非你血管裏流的是德國納粹和日本軍國主義的髒血？）我就想問問這個雜種，保衛祖國統一和主權是不是因為本國和本民族於他國和其他民族發生了矛盾？（不是！比如，中國維護祖國統一的鬥爭，就既不是與他國、也不是與其他民族發生了矛盾，而是處理內政！除非你陳忠言的主子是陳水扁才有如此表達。）兩個民族的對撞是不是會產生民族仇恨？（且不說你說的“對撞”是什麽玩意，在中國曆史上，遊牧民族和農耕民族的一次次衝突和戰爭，最終導致民族大融合，形成了今天的中華民族大家庭。曆史地看，短暫的民族矛盾絕不會構成永遠的戰爭根源。）不是因為民族矛盾和仇恨，我們保衛國家難道是為了偉大的人文主義不成？？？（50年代中國人民“抗美援朝、保家衛國”，是在“冷戰”的背景下，基於社會主義陣營的國際主義道義，這正是當時我們所理解的人文主義，而不是什麽民族仇恨——我們跟作為民族主體的美國和南朝鮮都沒有仇恨！）這個雜種收了資本主子買辦大人的錢財，堅決的為人消災，（再次陳詞濫調！我倒想問——你個SB收了誰的錢財，要公開泄漏國防技術機密？）他現在就是要動搖軍隊的根本——共產黨的軍隊是無產階級政權的保衛者，也是人民地位的保證，（應為“人民民主專政政權”。你陳忠言如果還是“無產階級”，就應該加一個定語——“流氓”！）雜種千方百計消除這些屬性，是因為現在的中央還要保護人民利益，還要堅持社會主義，還不願意把毛主席創立的學說以及基本政權框架打倒，所以這個雜種在不能明言受了資本主子的好處的情況下，借著社會上精英雜種們的人文人本私貨，大喊大叫，變著法子給他的幹爹娘們張目！！！大家一定要注意這種雜種的嘴臉！！！（這就是一個博士生對現實政治的認知和表達，歎為觀止！一個反人本、反人文的博士，未來的下場就是戈培爾——不，你還缺他那份才，看看你狗屁不通的“文革”思維和語言吧，哪個狗籠子沒看好放出你這條狂犬？）
————人本人文，這雜種餘戈知道什麽是平等的根本麽？根本在於經濟地位的平等，你的資本主子和地主老子在解放前剝奪了人民群眾所擁有的一切，怎麽和百姓平等？？？那時候百姓拚死拚活，做牛做馬，一輩子還不是很悲慘的生活？？？你忘記得親爹娘不是這樣？？？難道說那時候你資本主子地主老子才是給你親爹娘人文人本，為了百姓建立的新中國才不是人文人本？？？而你的外國幹爹娘更是要把中國人變成奴隸——你不要說你小子不知道日本人的南京大屠殺還有美軍在中國強奸大學生和批量強奸國軍軍官太太的事情吧？？？毛主席揭穿了這一切，把你的資本主子地主老子歸於正確地位——敵人，把你的外國幹爹娘也正確歸位成——仇人，才有了新中國建立，人民百姓才知道自己也能作人！！！你這樣的雜種小子不也是借了毛主席革命的恩澤，才能在這裏好好生活，大放臭屁？？？（我祖父30年代參加國軍在娘子關、中條山抗戰負傷，父親60年代參加人民軍隊從事國防科研獻終身，我17歲即考入軍校開始服役，一家三代人為國家民族盡軍人職責，豈比你這個人渣有資格談論新中國的好處！而你陳忠言，沐浴著國家改革開放成果，從沈陽航空學院、西工大先後完成學業，在《兵工科技》雜誌上自我標榜要走所謂“技術報國”之路，卻不過是憑借在網絡軍事論壇上賣弄內部資料、大肆泄露國產先進戰機的技術機密，在一些圈外人那裏冒充所謂“專家”，自封“大俠”，借此跑到廣東一間“海拔較高”的公司，去“如魚得水”地給真正的資本主子盡心盡職！你的所謂“愛國”情感，不過是厭倦航空工業國企的“死板工作”而跳槽，“痛苦”於“殲8II沒有經國號IDF好看”而已。看看你這幾年在軍事網站論壇上泄漏了多少新型戰機的技術參數吧！在下載你的帖子時，我和戰友們都深為震驚，懷疑你是敵對勢力的“臥底”。在未來戰場上，我軍官兵將因為你的可恥行徑流多少鮮血！
這裏僅轉貼你在網上的幾個帖子，讓大家鑒定一下你到底是什麽貨色：
陳忠言:紅色衛士（艦船老友）從西線靶場歸來
————我的飛機係研究生同學老郭兄，艦船網名紅色衛士，自從04年留校以後，經常去酒泉空x基地協助軍方地空導彈部隊打靶，最近剛剛回來，我們通過座談，我現在可以證實幾個消息：
————我校送去被打的靶機是我校西苑生產的b7（靶七）無人機，還沒有一個人的尺寸大，而且除了發動機是金屬製之外，木製骨架，玻璃纖維增強環氧樹脂的蒙皮，都是典型的透波材料，也就是說雷達波直接穿過機體，基本沒有反射！而他的那個幾十馬力的小型金屬發動機，直徑可是比我們常用臉盆還要小一些，其雷達反射麵積也就可想而知了！
————90年代初期直到00年左右，我們地空導彈製導雷達根本抓不住靶七，我校提供的幾袈無人機用了10年還沒有幾個被擊落，要知道，hq2的製導雷達可在30多km距離上抓住蘇聯高速空地彈——其rcs隻有0.1平米！但是自從紅色衛士01年開始在這裏讀研究生以及後來留校之後，這靶七消耗量就大了！hq9自不必說，xxkm抓住靶七毫不費力，就是hq16這樣的中程彈也能抓住不放，05年底06年初hq12抽測（ks1a的國內使用改進版，根據空軍工程大學的培訓計劃，這種導彈要全麵換裝hq2）12發12中的時候，也是可以在較遠距離上捉住靶七的！而且現在靶七命苦，時常被人打碎，唉，用它短暫的生命，替我校賺了錢！
再看看這樣的談論是不是在嚴重危害國家國防安全：
阿成：中國跟俄羅斯肯定會簽個一攬子協議，不可能隻買幾十架33了事，其它的估計都是不方便公開的吧
另外，以航母的名義買進一批33，是不是會分散某些人對中國先進戰機總數的關心？
陳忠言：601項目在計劃中進行，咱們現在樣品資料都不缺，如果不是腦子進水，沒人引進，這些非專業媒體的扯淡言論還能當真？如果不去看601進度以及改進水平，就會偏聽偏信了。基本是仿製33，但是內部設備都要升級為國內型號。
當鋪：標排6萬，滿排8萬多近9萬了* V1 W
jj123：這麽大不用核動力是不是虧了啊!;
L當鋪：彈射測試、常動、核動都有過方案，具體不詳
侯景：據你學弟說可能是從烏克蘭弄回來的T10K????????????
陳忠言 ：————這個不清楚，但是我知道的樣機人家都叫做su33
whucsm：當鋪不是說彈射和滑躍一起上嘛？也不知道是真是假，估計忠言博士畢業，分到單位是就知道了。
陳忠言 ：我去海軍裝備試驗中心肯定能夠知道。
當鋪：殲7殲8都彈過，某部件載重後也經過測試
jj123：總結：明年在華東某地開造行母，標排6萬噸，滿排近9萬噸，彈射、滑躍並存。
彈射器在J7、J8及某部件載重後均試過有圖為證（依然紅色把圖交出來 )，常規、核動力都有方案，就是不知具體咋樣！
再看看網友對你泄密效果的評說吧：
時空論壇lzwa：現在每次上虛幻就要同時光顧漏鬥子和陳忠言兩個大佬專欄，經常爆點好料給大家哈哈，高興！尤其是陳忠言，不知可看過他的貼，關於飛機是個行家，時有猛料爆出。
夠了！你到底是個什麽角色——一個混跡網絡軍事論壇，靠膽大、無恥、淺薄而嘩眾取寵的芙蓉姐姐；一個沽名釣譽卻底氣不足、自卑兼自負的網絡小醜而已。說實話，如果僅僅是因為你這個SB的帖子，我才不會搭理你。既然發現了你泄露國家機密的可恥行徑，我就必須嚴正警告你：
天網恢恢，疏而不漏。你就等著國家安全部門敲你的門吧！
此外，我還要提醒你的是，我正好也是西安人，針對你對本人的人身攻擊，我保留親自登門探望你的權利，我希望屆時你仍能保持“大俠”風範。編輯：龍芯
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
